"aztán a feketeleves: [...] set-top box [...] De akar a fene még egy távirányítóval vacakolni"

Nem akarok hülyeséget mondani, de szerintem ez az IPTV velejárója, a vevőegység Ethernet csatlakozón kapja az adatot. Az más, ha mezei digitális kábel TV-d van és csak bedugod a kártyát a TV-be és a kábelt is rögtön TV-be dugod be. Nekem eddig UPC-vel ez simán működött.

Most költöztem át másik kerületbe, az itteni lakásban Telekom van (VDSL, IPTV), ez a set-top-box már nem olyan, mint az eddigi sima digitális kábelt TV-s.

BTW azért megértelek, tökre megörültem mikor megláttam a Flip reklámját, mert a mostani Telekom VDSL-t kukáznám (rettenetesen ingadozik a ping), de akkor a Flip-re váltva adnék egy pofont a szarnak, mert igazából nem változna semmi. Külön poén, hogy a címemre keresve sem a Telekom, sem a Flip oldala szerint nem elérhető nálam semmilyen szolgáltatás, holott ezeket a sorokat is Telekom netet használva írom.

A UPC elvileg elérhető itt, ha a lakás tulajdonosa belemegy, megpróbálok egy cserét. Az elmúlt 5 évben nem volt velük bajom és talán rendes kábelnetet kapnék.

Lehet, hogy az IPTV velejáróra, de akkor sem kell, mivel nekem nem a TV a fontos. Szerintem a DIGI-nek csak ott ellenfele a Flip, akiknek a visszatekerhető / pauzálható adás a legfontosabb.

trec12: szerinted a 10Mb/s feltöltés ugyanolyan jó, mint az 50Mb/s? A mai világban azért már nem mindegy. A DIGI-nél garantált 25/20Mb/s (100/50 előfizetésnél) szintén nem picit más, mint az 1/1 Mondjuk ha tényleg beüt az 1/1, akkor legalább lemondhatod sarc nélkül.

Nemcsak a sávszélesség számít, hanem az is, hogy pl. viberen remeg a hang diginél, ha távolabbi országban van a másik fél, míg a t-nél 10/0,5-ös dsl-nél is tökéletes a hang. A garantált pedig 15/2, a valóság pedig egy nap után még mindig a 125/10-11, amiből a fel irány nyilván kevesebb, mint az az 50-60, amit a diginél kaptam a 100/100-as csomagban, csak egyrészt megkapom, amit ígértek, másrészt meg ott van a minőség kérdése, amit az előbb írtam. A 120/10 szerintem normál használathoz nagyon jó, ha pedig tényleg megkapom plusz ezresért a 240/20-at, akkor tényleg minden tökéletes lesz. És ott az AC-s wifi, ott a tévénél a nyelvváltás lehetősége (és még csak dvb-c tévét sem kellett vennem hozzá, hogy minden csatornát megkapjak, mint a diginél - sőt, elég lenne egy sima hdmi monitor).

Persze, hogy jobb az 50 Mb/s de az átlag usernek a 10 is elég szerintem. Az 1/1-re meg vélhetően soha nem fog leesni de szerintem még 20 alá sem. Szerintem ez is csak ott fordulhat elő ahol VDSL+4G hybrid megoldással adják a Flip-et. Koaxon, optikán vélhetően mindig meglesz a sebesség.

[ Szerkesztve ]

Azért 10 ma már nem elég szerintem, főleg ha többen is használják a netet.

Azért van baj

[ Szerkesztve ]

Azért ez se semmi.
Nem tudom kit néznek hülyének...
Telenor fele ennyiért adja a korlátlan netet.

[ Szerkesztve ]

Olyan mintha azért csinálták volna, hogy legyen még akkor is ha senki nem fog rá előfizetni.... Vagy ezt is akarták. Egy hallva született ajánlat senkinek.

[ Szerkesztve ]

Majd a piac megbünteti őket...
De komolyan mondom nem értem minek előjönni ilyen csomagokkal, csak felhúzzák az előfizetőket és berágnak rájuk.
Flip - Csak ott elérhető ahol digi, akinek digi van, minek váltson flipre? Hallott ügy, fejlesztést meg majd akkor hiszem el ha látom!
Most ez a korlátlan net ott ahol 10 mega a net, de ennyiért? Ki az a nem normális (már bocsánat!) aki a telenor fele ennyibe kerülő valóban korlátlan, nem helyhez kötött mobilinternetje helyett ezt rendelni meg??
Nem hiszem el, hogy most a VDSL fejlesztése után ne tudnának komoly fejlesztések nélkül legalább 20-30 megát szolgáltatni ott ahol eddig 10 volt a plafon.

Én lennék pozicióban telekomnál azonnal elbocsátanám aki ilyen csomagokat kitalál, akkor inkább ne jöjjenek elő semmivel. Csak magukból csinálnak hülyét!

[ Szerkesztve ]

Szerintem abszolút van létjogosultsága a márkának, mert egyrészt árban is valós konkurenciát jelent a DIGI/UPC duó számára, másrészt mert sok helyen a T jobb hálózattal rendelkezik, mint az említett két szolgáltató (főleg a UPC kábeles hálózatánál igaz ez). A Flip elérhetőségét tekintve azt látom, hogy egyenlőre a nagyobb városokban lehet előfizetni a szolgáltatásra, és nem lehet egy csomó olyan helyen, ahol pl. van DIGI, de kisebb település.

Sziasztok!
Többen írtátok hogy ahol van Digi általában van Flip.
Nos a mi városunkban nincs Digi de a Flip mégis elérhető, úgyhogy szerintem azzal van összefüggésben hogy hol épített ki a Telekom új optikai hálózatot.
Ahol kiépítette ott előfizetőt szeretne rá.

Budapest XXII. kerületében is kiépített a Telekom optika, mégsem lehet a flipre előfizetni.
És van egy agglomerációs település, ahol van UPC, meg Digi is, így a falu kb. 80%-a Digi előfizető, és ezek mellé három éve jelent meg a Telekom optika, ami ezen a területen alig tudott előfizetőt szerezni, még sem elérhető a flip.

Kiváncsi vagyok azért, hogy hány előfizetőjük lett ennyi idő alatt.
Inkább vártak volna és építettek volna hálózatot. Hiába a jó ár, ha alig elérhető valahol.
A másik meg, hogy méginkább tornyokat kellene építeniük és adnának korlátlan mobilcsomagokat.
Az a jövő nem a vezetékes szolgáltatások.

Ennek az okfejtésnek némileg ellentmond, hogy sok helyen a Flip-et VDSL-en oldja meg a Telekom.

Stabil szolgáltatáshoz vezeték kell, ez cáfolhatatlan tény.

Ha több mobiltornyot építenek, az nem sokszorozza meg a frekvenciát. Ha kettőt vagy huszat egymás mellé teszel, akkor is osztozniuk kell ugyanazon a sávon, ha egyszerre többen is neteznének. Kábelen viszont mindegyik felhasználóhoz odaviheted az üvegszálat, és akkor nincs osztozás, sokkal több embert lehet kiszolgálni.

Nálam is itt az optika (Telekom), de nem érhető el a Flip. Elvileg Invitel van, ami bombáz a 4750ft/hó internet/tv/telefon csomaggal, Digi nincs.

Több mint 10 éve Telekom ügyfél vagyok, nem optikán.

Szerintetek nem lehet megoldás, ha lemondom a jelenlegi szolgáltatásomat és kb. három hónap után próbálkozom a Flippel, akkor mint új ügyfél? Ennek nem lehet szerepe benne, hogy hol érhető el?

(Gondolom nem akarják a potenciális T ügyfeleket Flip felé terelni, kevesebb pénzért.)