üzenetek

hozzászólások


Dr. Akula
(félisten)

Azért mert 1 azonosítód van, a banki ügyintéző még nem fog turkálni az orvosi kartonodban, mert az 1. user/pass popup ablaknál elakad. Azt nem adnak hozzá. Ha meg van joga belenézni, onnantól az se akadály, ha 1 szám helyett 10 másikat is be kell írnia, csak tovább tart a pötyögés. Azt meg úgyis bekéri tőled, ha nem adod meg, nincs hitel, és ugyanott vagy akárhány azonosítóval - pénz nélkül. Önámítás csak a szétbontott személyi szám.

"nincs állambácsinál minden adat minden soron, pont ez a lényeg, ez a védelem"

Nem, a védelem az hogy hiába van 1 személyi szám a lekérdezéshez, betekintési joga nincs az adatbázishoz. Az adatokat ugyanis nem ömlesztve tárolják egymás mellett, hanem külön adatbázisokban. Nem lehet csak úgy nézelődni. És ennek a legfőbb garanciája a lustaság, a "nem az én dolgom nyilvántartani, minek foglalkoznék vele" hozzáállás, ez garantálja hogy az adatbázisok külön is maradnak, nem holmi azonosító problémák. Ne félj, önmagától senki nem húzza magának a többletnyilvántartás terhét. Ha te lennél egy ilyen adatbázis rendszergazdája, te szeretnéd ha 10 ügyfél helyett 100 baszogatna hogy nem megy a szerver, csináljál már valamit? Más se.

[ Szerkesztve ]


bambano
(titán)
Blog

ehhez még hozzátenném, hogy aki viszont illegálisan hozzá akar férni az adataidhoz, azt nem állítja meg a több azonosító. Egy adatbázishoz hozzáfér, abból megtalálja az azonosító kereszt-referenciákat, és megy a többibe. Ezért volt marhaság, amit Sólyom csinált.


MaCS_70
(félisten)

++++++1

MaCS


MaCS_70
(félisten)

Igen!

A tanulmány szerinti helyes válasz egyébként 78%.

Tehát ha worxlndról tudjuk, hogy milyen irányítószám alatt van bejelentve é smikor született (majdnem egyszerre van a születásnapunk, éljenek a vízöntők!), akkor ennyi az esélyünk arra, hogy a hivatalos nyilvántartás kiadja a pontos személyi adatait.

MaCS


PTM
(junior tag)

Az adatok alapján ez nem lep meg. De ha hirtelen kellett volna mondanom rá valamit, akkor lehet, hogy 10%-ot se tippeltem volna.

[ Szerkesztve ]


MaCS_70
(félisten)

Engem még így is meglep, bár valszámból annyit megtanultam, hogy semmi sem úgy számolódik, ahogy én azt logikusnak tartanám.

Én 25%-ra tippeltem.

MaCS


PTM
(junior tag)

Lehet, hogy magamtól én is kevesebbet mondtam volna, de a hozzászólásodból is látszott, hogy magas az arány. :)

[ Szerkesztve ]


arty
(veterán)
Blog

Törvény... ugyanmár. Nem a törvny léte a kérdés, hanem az alkalmazási gyakorlat.

Pegazusország vagyunk, ez a realitás.


arty
(veterán)
Blog

Nem tudom átkerülnek-e az adataink 1 nagy adatbázisba.
A popup meg olyan országban jó, ahol jogkövetőbbek az emberek és nem lehet egy telefonnal "elintézni" mindent.

A többletnyilvántartás rogánéknak egyből haszonnal is jár, hiszen könnyedén látni, mennyire vagy jóállampolgár. Szóval van itt érdek, ne aggódj (nyilván nem a bank tárolja az adatot, ő csak bekérdez, pénzért esetleg, meglátjuk kinek mire lesz lehetősége).

#122 bambano
eddig 15 területnél kellett csókos, hogy MINDENT megtudj rólam, most majd egy helyen kell..... Sólyom idealista volt, az alapelveivel MOSTMÁR egyetértek, mióta veszélyesnek látom a magyar államot :(


zseko
(veterán)
Blog

"hiszen könnyedén látni, mennyire vagy jóállampolgár"

Csak igazodunk Kínához, meg Amerikához.


Dr. Akula
(félisten)

Telefonon mind a 10 azonosítódat megadják, az ellen nem véd.


bambano
(titán)
Blog

"veszélyesnek látom a magyar államot'": még mindig nem érted.
az állam ellen lehetetlen megvédeni bármiféle adatbázist, sólyom ide, veréb oda. bármit is mondott sólyom, az az állam ellen soha nem védett téged.

üzenetek