Valójában meg ugyanígy tele lesz a Fb. kamu 16 évesekkel, mint most mindenhol beregisztrált 12 év feletti negyedikesekkel?

Ennek annyira nincs semmi értelme. Remélem rengeteg munkaórát beleöltek.
Ráadásul VPN-nel miből tart más országba áthelyezni a lokációt?

Nagyon egyszerűen arcképes igazolvánnyal lenne szükséges azonosítani, és akkor nincs kamu profil.
Vannak erre már nagyon jó automatizált + automata és manuális feldolgozást igénylő szolgáltatások (lásd banki online hitelesítés pl egy hitelfelvételnél vagy számla nyitásnál).
Nem tudom mekkora felhasználó bázisról van szó ténylegesen de ha most elkezdik az azonosítgatást akkor be is érhetnek a megadott határidőre.

Egyébként ami kérdésként merült fel bennem, hogy az életkort nem is kell lehazudniuk hanem egyszerűen már államot jelölnek meg lakhelynek.

Hasonlót javasolnék az összes online játékhoz is úgy mellesleg és akkor ki lehetne szűrni a csalók jelentős részét.

Már rég be kellett volna vezetni hogy személyivel kelljen regisztrálni. A cég úgyis tudja ki vagy enélkül is, az állam meg így védhetné a polgárát.

[ Szerkesztve ]

Milyen kemény lenne, ha személyivel kellene regisztrálni. Botoknak nagyon fájna. Plána, ha az anyaköveztetet névvel kellene.

Fájna az nagyon sok mindenkinek, viszont szépen le is tisztulna a rendszer.

végre PONTOSABB adatbázisokat tudna eladni a meta szerintem ne csak személyi legyen az elvárás, hanem teljes élettörténet, kórtörténettel és szexuális orientcióval, hobbikkal, egyéb időtöltésekkel, vallással.... MINDENNEL!

egyébként az ilyen betarthatatlan törvények jól illusztrálják, mennyire alkalmatlan egy vezetés. floridában ezekszerint TELJESEN.

Ami a Meta-nak is fájna mert nem tudna olyan szép magas felhasználói számokat kimutatni + magas tevékenységi naplót, ezzel csökkenne a platform reklám értéke is.

Ez a réteg nem hiszem, hogy VPN-ezik...

@paatrick : Jogilag is aggályos, meg a kamuprofilok nagyon is jól jönnek nekik

Egy normális elektronikusszemélyiigazolvány-rendszerben gond nélkül megvalósítható lenne a jogosultság (jelen esetben életkor) ellenőrzése személyes adatok átadása nélkül.

Maga a helyzet egyébként egy sokkal mélyebb, ténylegesen évezredes jogi dillemát vet fel a jogalkotói szerepről és felelősségről. Egy olyan dilemmát, amelyiknek konkrétan nem lehet egzakt megoldása, legfeljebb az adott helyzetben legkevésbé rossz kompromisszumos kimenetele.

Csak egyetlen felvetés a számtalan többi közül: nyilván okat volt annak, hogy idáig jutottak. Ebben pedig benne van, hogy a szülői kontroll nem megfelelően működött. Mégis arra hivatkoznak nagyon sokan...

MaCS

Szerintem a fiatalok többsége már alapból úgy születik, hogy az adóazonosítója után kapja a VPN-t is.

Sajnos a pénz erősebb, így a Meta sem fogja maga alatt vágni a fát. A politika meg egyre problematikusabb, mert valós problémák helyett ilyen hülyeségekkel foglalkoznak. Értem, hogy probléma a közösségi média nyomása, de betarthatatlan törvényeket ne hozzunk már. Ha az lenne, hogy a simkártyához tartozó személynél blokkolják, akkor talán még oké. De mi van, ha turista, aki 13 éves, akkor felugrik, hogy "Ön elmúlt 14 éves?" és értelmezés nélkül nyomja az Igen-t.
De a fenti, simkártyás is kijátszható, mert anyu megveszi a simet, a mobilt, de rootolják a készüléket, szólnak valakinek, hogy kellene egy mobil.... Manapság már nem vészesen drágák.

Adatkezelési oldalról amúgy meg lehet valósítani rendben, nincs benne jogilag aggályos rész.
Ha 3 fél kezelné az azonosítást akkor mire is van szükség? 1 azonosítóra a Meta rendszerében a user-ről amit átad a 3. félnek (ezt akár módosíthatja is hogy csak a Meta tudja hogy az egyes azonosító melyik user-hez tartozik pl. kis marcikának a fb azonosítója fbkismarci a meta rendszerében de ő ugy adja tovább hogy client00000001) akinek cska az a dolga hogy azonosítsa a felhasználót valamilyen rendszert használva, majd azonosítás elvégzése utána csak 3 infót ad át a Meta-nak (pl melyik sávba esik 14- 14-16 16+).
Így dokumentálva lenne hogy igen volt azonosítva az adott felhasználó de többet nem tudnak meg róla.

Megoldás lenne de csak a sírás megy Meta oldaláról mert fájna neki nem kicsit.

A rendelet a Floria állam polgáraira vonatkozik, nem a florida állam területére betévedő/ ideiglenese vagy permanensen ott tartózkodó személyekre. Legalábbis én így értlemezem.

Zero-knowledge proof -- tipikusan ilyen helyzetekben nagyon jól működne.

Hogy mást ne mondjak, a jelenlegi magyar KAÜ-rendszer simán alkalmassá tehető lenne rá.

Csak kellene, aki ellenőrzi -- a szolgáltató pedig ebben tipikusan ellenérdekelt. Persze megoldható lenne egy olyan rendszer is, amelyben hatósági ellenőrzés gondoskodik a szabály betartásáról, mégpedig személyes adatok megjelenése nélkül, csakhogy erre egyebek mellett a szabadságharcosok is fújnának.

MaCS

"Szerintem a fiatalok többsége már alapból úgy születik, hogy az adóazonosítója után kapja a VPN-t is. "
A userek nagy százaléka szerintem nem tudja, mi az

@Laccca87 : Az a gond, hogy ezt valóban legálisan megcsinálni igen drága, és akkor meg 20 másik dologba kötne bele mindenki.

@MaCS_70 mondja jól. A fejekben kéne rendet tenni, másra nem is igazán lenne szükség.

Nagyon helyes, ez terjedjen el az egész világon. Minden közösségi platformot és a mobilozást is tiltani kellene 14 év alatt. Nem számít az hogy "betarthatatlan", egy ilyen törvénynek az a lényege, hogy a tömeg számára egyértelműen felmutassa a helyes irányt. Ha csak egy gyereket megment attól hogy debillé váljon, már megéri, de nem csak egyet ment meg, nagyon is sokat.

a közösségi platformokat leginkább feltalálni volt kár

Szerintem nagyon nem. Üzleti alapon működtetni kár.

máshogy viszont szerintem nem lehet.
irdatlan infrastruktúra kell hozzá, azt meg valamiből működtetni kell.