Azért az is elég necces, hogy megsemmisítettnek accountokat.
Nem minden account értéktelen.
Hogy fogják kivédeni azt, hogy más ne nyúlhasson le egy felhasználói nevet, pláne, ha ismeri az illető születésnapját?
Az is kérdés, hogy hogyan kötöd személyihez a regisztrációt, ha nincs személyid?
Szerk: nekem ez ismét csak túlmozgásos ostobenkó politikusok húzásának tűnik, akik elmentek a falig. fejjel előre.
[ Szerkesztve ]
Ez egyre inkább így van, de a víz, villany esetében pl. megoldott. Utak is, rendőrség is.
Az is kérdés, hogy hogyan kötöd személyihez a regisztrációt, ha nincs személyid?
valahogy a bankok is meg meggyőződnek arról, hogy nem John Doe akinek pénzt adnak. Másrészt ott a jogsi kvázi személyi, van olyan jogosítványuk, ami nem jogosít járművezetésre, csak a személyedet igazolja.
És a rendőr is követeli. Képmutatók.
Tudod, mi van? Törvényi háttér.
Közösségi cuccok is léteznek lassan 20 éve, törvényhozás meg csak pislog.
a törvényhozás, de sokszor még a hatóságok is a populizmus mentén döntenek. Plusz a közösségi média jó befolyásolásra is kampánykor.
"végre PONTOSABB adatbázisokat tudna eladni a meta 
szerintem ne csak személyi legyen az elvárás, hanem teljes élettörténet, kórtörténettel és szexuális orientcióval, hobbikkal, egyéb időtöltésekkel, vallással.... MINDENNEL!"
Jo vicc, ezeket mar mind tudja rolunk, semmi ertelme megkerdezni. 
Kicsit elkéstek...
USA-ban a FB már egy ideje nem célplatformja a tiniknek, és pont ez az egyik legnagyobb problémája a Meta-nak. Nem tudják megszólítani és megtartani a fiatal korosztályt. Ráaddásul ezzel párhuzamosan vagy részben ezért a FB felhasználó bázisa kezd "elöregedni".
[ Szerkesztve ]
A KAÜ-t hagyjuk. Annyira sz@r, hogy egy Kazinczyra lenne szükség az érzékeltetéséhez.
Másodjára játszotta el velem:
[ Szerkesztve ]
Kina ezt elég profi módon megoldotta a mobil és online játékok kapcsán – kamerás azonosítás szükséges. Kínában a tizenéveseknek erősen le vannak korlátozva a mobile játékok kapcsán.
21 év kellett volna legyen a határ. Ez károsabb mint az alkohol.
"Plusz a közösségi média jó befolyásolásra is kampánykor."
Azt csak szándék kérdése lenne megoldani.
De akkor az egész netet be lehetne tiltani, a TV-vel, rádióval, sajtóval együtt. Könyvekről nem is beszélve...
Nagyon nem draga 
Ami draga az a human eroforras amit ra kell allitani, mert a rendszer inditasakor le kell nyilatkoztati a teljes userbazist, utana a garda 3/4et szelnek lehet ereszteni es a software mukodesi koltsege elenyeszo foleg ha hosszu tavra nezed, vagy azt is beleszamitod hogy zaros hataridon belul a teljes userallomanyt le kell nyilatkoztatni. De
Meg az állami szervek felé kiépíteni a kapcsolatokat, certifikációk, ezek megújítása, ezeknek megfelelő rendszerek... stb. És ez országonként.
(Kenőpénzek, hogy ez összejöjjön... ![;]](/dl/s/v1.gif)
)
[ Szerkesztve ]
Tv /rádióban is be kellene hozni ezt... pl lekapcsolna ha 14 éven aluliak számára nem ajánlott kategória menne... de szép is lenne m1 kb 20 percig lenne látható halható...
Én támogatom azt ,hogy a sok szemetet ne etessük a csemetékkel 
Nyilván őket hajkurászná a hatalom, nem a warezolókat, meg a másként gondolkodókat... Lenne itt is Kína. Nem kell ide ellenőrzés, így is túl sok van. Mindkét rendszernek (szólászabadság / tiltás-nyomkövetés) van ára, inkább ömöljön a szemét a fészbúkról, mintsem kontrollálva legyünk. Akinek nem tetszik, ne nézzen oda, eddig se volt kötelező fészbúkozni, miért nem hagytátok ott? Aki nem képes leszokni a függőségről, az ne azzal nyugtassa magát, hogy a másikra is rákényszerít valamit, és akkor neki se legyen jobb... A gyereknek azért van szülője, hogy nevelje.
No no... azért a színtiszta hazugság ne ömöljön kontrolátlanul... ,fizetett hírdetés képében meg pláne... 14 év alatt (60 felett) meg nem árt ha nem terheljük az elmét ilyesmivel szerintem... szülő meg nem állhat a gyerek mögött éjjel nappal ,hogy mit néz... de a nagy többség kb lesz@rja mit nyomkod/néz a gyerek napközben...
Kontrolállva meg így is úgy is vagy... csak az a kérdés mennyire veszed észre
Ezek örök dilemmák. A nevesített alapjogok is gyakran ellentmondásban vannak egymással.
Objektíve korrekt, jó megoldás nincs, csak statisztikailag az adott közösség vélelmezett általános értékrendjéhez legjobban illeszkedő.
MaCS
Ha ez az ára a szabadságnak, akkor ömöljön. Akkor is fog ömleni ha nyomkövetnek, csak akkor még kötelező is lesz elolvasnod, különben kapod majd a retorziót.
"14 év alatt (60 felett) meg nem árt ha nem terheljük az elmét ilyesmivel szerintem"
Van szülője, az ő dolga a nevelés, miért nem teszi? Ne másra (jelen esetben állambácsi) próbálja átlőcsölni a felelősséget! Nem kötelező telefont venni a gyereknek, ha mégis megteszi, rakjon rá gyerekzárat és problem solved. Ha ezt nem sikerül megugrani, az a szülő hibája, ezért nem mást kell azonosítgatásra kényszeríteni.
