Nyugodtan hozzá adhatsz 340 millió amerikait. DeSantis tényleg alulról karcolja a nem túl magas amerikai értelmi átlagot. Na jó, Trumpnál jobb.
üzenetek
hozzászólások
"talán alap szinten értik is a politikusok.": nem értik.
a jogászok zöme sem.
egyébként egy egyszerű teszttel meg tudod nézni, hogy ki az, aki biztosan nem érti. megnézed/megkérdezed, hogy szerinte mikor lépett hatályba a gdpr. ha 2018-at mond, akkor nem tudja. ebből persze nem következik, hogyha helyes dátumot mond, akkor a többit is érti 
Ja, így könnyebb. De a Metának is hozzá kéne alakítani a szarját+persze amit írtál te is (meg én is) hogy szándék sincs. (Mondjuk szívesen látnék erre valami keményebb EU-s fellépést+arra is, hogy érdemi ügyfélszolgálat legyen.)
Hintalow
(senior tag)
Hát ezzel azèrt elèggè elkèstek 
Nem tudom kint mi a divat, de a saját 15 èves fiam ès a barátai rèvèn azèrt rálátok a dologra: a fb full nem èrdekli őket, nem is nagy van regje a többsègènek.
Discord, youtube, esetleg tiktok ami megy.
"Erre a megoldás a nevelés, ami elsősorban a szülő dolga, és csak másodsorban az iskoláé. Másé nem"
Lehet én látom rosszul ,hogy kis hazánkban is szó nélkül betolják a kölyköket napközben a "pedegógusokhoz" ... nem iskolát írok mert az más szinvonal... de rábolintottak ,hogy jóvanazúgy... Nost most ettől a szinvonaltól vársz nevelést?...
Amúgy miért is nem Floridai oldalakon lobbizol ez elllen?
"Simán csak van eszem és használom."... Szerintem logikus lenne ha ott lobbiznál ,(már ha megy az angol) nem így távolról mondanád meg hogy a csúnya amcsi mini államban szerinted az itteni élettapasztalataid alapán mi lenne a helyes ?D
itt a pegazusos fasiszta diktatúrában köszi, de nem kérnék semmiféle állami izéből (amúgy teljesen igazad van, műszaki/tech akadály nincsen!)
#26 mepet
" "végre PONTOSABB adatbázisokat tudna eladni a meta 
szerintem ne csak személyi legyen az elvárás, hanem teljes élettörténet, kórtörténettel és szexuális orientcióval, hobbikkal, egyéb időtöltésekkel, vallással.... MINDENNEL!"
Jo vicc, ezeket mar mind tudja rolunk, semmi ertelme megkerdezni. 
"
részben/talán! egyébként meg 'arty' szereti a kecskéspornót és a káposztástésztát és talán a van pár személyes adatom még, amit nem ismernek. mégegyszer: TALÁN! 
de önként és dalolva adjunk át mindent? 
tényleg már csak egy ugrás a jó állampolgár igazolvány.... (a kínai rendőrök mindjárt itt lesznek, akiknek be is lehetne majd mutatni!)
Dr. Akula
(félisten)
A debil felnőtteknek is szóltak erről? 
judas13
(addikt)
A Tik Tok mehet amúgy Ron? Mert az a generáció lassan hírből sem ismeri, és főleg nem is használja már a FB-ot, a szüleik és nagyszüleiken kívül.
nagyon para, hogy floridai mintára itthon is esetleg betilják a gyerekeknek az iwiwet...
judas13
(addikt)
meg wapra sem mehetnek fel szülői felügyelet nélkül..
classic B
(aktív tag)
Jajaja. A fb a boomerek és a nyuggerek platformja, meg aki ott ragadt az internet pöcegödrében...
[ Szerkesztve ]
MaCS_70
(félisten)
Ez ebben a formában azért minimum barokkos túlzás, de az vitathatatlan, hogy a Fb számára végetért az a boldog időszak, amikor a nagyon fiatalok tömegei tobzódtak rajta.
MaCS
Joci10
(őstag)
Nem is kell 'ellenoldali' (akár pénzelt) tanulmányokat nézni. Van olyan, hogy vaj kontra margarin. Már hitkérdés. 
De ha visszatérek a vicc talajáról a valóságéra, akkor egy közelebbi dolgot hoznék példának: a (szerencse- vagy akár a video-)játékszenvedélyt. Van, aki nagyon károsnak gondolja, van, aki csak kis mértékben károsnak, van, aki egyáltalán nem; sőt vannak olyanok is, akik szerint (főleg a videojátékok, azon belül is egy-két típus) még előnyösek is. A szerencsejáték függőségről már van elfogadott közös vélemény (általában 18 év alatt (felnőtté válás előtt) tiltják), a többiről viszont még nincs egységes álláspont. De van, aki szerint a CoD és társai (lövöldözős játékok) mindenkiből kihozzák a gyilkost, míg mások szerint meg csak azokból hozhatják ki, akikben benne is van, és az nem több, mint akikből ez a játék nélkül is előjönne. És ehhez nem kellett fizetett ellenoldali tanulmány sem (lehet a tanulmány szerzője volt maga is fps őrült ).
Ezért nem egyértelmű még most sem minden. De tényleg nem akarok pálcát törni egyik oldal mellett sem; majd az okosok (és/vagy 'okosok') megteszik ezt helyettünk is.
Joci10
(őstag)
Direkt említettem két csoportban példákat. Az egyikben 'vicces' példákat, a másikban már közelebbieket. A vicces példákra reagáltál, a másik csoportot mintha el is felejtetted volna.
De akkor nézzük a cigi/alkohol/szerencsejáték/.... tiltásokat a gyerekek felé, hiszen tulajdonképp azokat vinnék tovább, azokat bővítenék. Az, hogy a gyerekeket védik valami rossz ellen, az a társadalom érdeke is (most tekintsünk el a vitától, hogy a fb/tiktok/.... használata jó-e vagy rossz - jelenleg a mostani jogalkotók szerint ez rossz, ezért kell bővíteni a jelenlegi jogszabályokat). Egyrészt mert a gyerekek még nem tudnak magukra vigyázni (és lehet, a szülők sem tudják őket ezek ellen megmenteni csak és kizárólag neveléssel), másrészt az sem mindegy, hogy a gyerekek hogyan nőnek fel, és milyen elkerülhető ártalom által tönkretett életük lesz miatta - ami a társadalom többi tagjára nézve felelősséggel, áldozattal, felajánlással, .... (vagyis sokféle veszteséggel) járna.
Vagy még így sem értesz egyet a részleges tiltással? Még a többi gyerekekre valókkal sem?
worxland
(addikt)
"De van, aki szerint a CoD és társai (lövöldözős játékok) mindenkiből kihozzák a gyilkost".
Végigjátszottam az elmúlt 30+ évben majdnem az összes Doomot, Duke Nukem-et, Hexent, Hereticet, Diablo-t, COD-ot, sok Far Cry-t, Assassin's Creed-et, Witchert, Half Life-ot, Modern Warfare-t, Crysis-t, Battle FIeld-et, Quake-et és Wolfensteint.
Körülöttem már egy komplett temető van tele a való életben általam elintézett ártatlanokból. Ja, nem.
milyen kényelmes is a kontextusból kiragadni egy félmondatot és azon rángatózni
