Fujifilm X - Digitális fényképezés fórum

Hirdetés

üzenetek

hozzászólások


Stauffenberg
(nagyúr)
Blog

D800E-vel lehet menni? Csak trollkodni kicsit! ;]

(#58) Gondwana: A fotózás mellett kereskedelemben is dolgozom, nincs semmi baj a gyárilag javított példányokkal. Múltkor vett tőlünk valaki egy fél millás EIZO monitort, de pixelhibás volt, visszament az EIZO saját márkaszervizébe, ahol az egész panelt ahogy van kicserélték, de időközben az illető elállt a vásárlástól (webshopos rendelés), mert félt a "javított" példánytól. Holott a panelt nem javították, hanem teljes egészében újra cserélték, ez gyakorlatilag egy új monitor csak a jogszabályok szerint nem adható el újként. Más meg örült neki, hogy gyakorlatilag beszerzési áron kapta meg.

Szóval egy gyárilag szenzorcserélt X10-et szívesen vennék ha ezzel 130k helyett 99k az ára. De ilyet már nem találok.

[ Szerkesztve ]


madgie
(titán)

"D800E-vel lehet menni?"

Hogyne lehetne, ha nagyon mozog az asztal, meg kell támasztani alulról valamivel az egyik lábát :DDD


Tempus_fugit
(tag)

Debreceni vagyok, de nem akadály. Pontosan mikor és pontosan hol?


Tempus_fugit
(tag)

Vehetsz használtan nem cserélt szenzorút is (nem mintha én el akarnám adni), tapasztalatom szerint az egész white orb dolog fel lett fújva hisztéria méretűvé, messze nem olyan nagy gond, mint ahogy a fórumokon hisztiztek a user-ek vagy épp azok, akiknek sose volt a kezükben X10.


Mr.Csizmás
(félisten)
Blog

[link] mft topic, gorgo csinalja Normafara jovoheten.

btw. szivesen latott vendeg lennel az xe1+35-el :K


FEDman
(addikt)
Blog

Azért ez egy létező probléma volt és jellemzően kontrasztos keményen kiégett pontszerű csúcsfényeknél jelentkezett. Ezzel akár együtt is lehetett élni, az esetek többségében elő se jön. Ettől függetlenül a te példád olyan szempontból nem a legjobb, hogy ahogy nézem elég lágy ködös időben készült. Nagy kontrasztú pontszerű kiégés itt egyszerűen nincs a képen.

[ Szerkesztve ]


Tempus_fugit
(tag)

Szerintem egyetértünk. Létező probléma, de tapasztalataim szerint a kérdés a valós jelentőségéhez képest fel lett fújva.

[ Szerkesztve ]


FEDman
(addikt)
Blog

Ja és az X10 itt nem off topic, ahogy írtam jöhet minden ami Fuji X
Ebbe beleértendőek a komolyabb 2/3" szenzoros Fuji kompaktok is. :K


Stauffenberg
(nagyúr)
Blog

Ilyeneket nem veszek használtan, mert tudom cégen keresztül, oda meg kell a számla. Egy kis szerencsével nem is kell egyben kifizetnem, hanem több részletben. Úgy kényelmesebb. :) De most csak a gondolattal játszom, hogy mi lenne ha vennék egy 150k alatti prémium kompaktot.

Az X10 esetében az a bajom, hogy kicsivel feljebb ott az X20 és mindig furdalna a lelkiismeret, hogy miért nem azt vettem. A Canon S110 tetszik, az elődjét használtam bő 2 hétig. Nagyon kompakt és igazi kezesbárány, de a képminőségével annyira nem vagyok kibékülve. A Panasonic LX7 egészen szimpatikus, de a képe mintha nagyon hajlamos lenne a kiégésre meg a lágyulásra. Túl kompaktos. Az Oly ZX-1 van a mintaboltban jó áron 80k-ért és szép fényerős objektíve van, de öreg már a gép és ennek sem tetszik a képminősége. Tudom tudom, nem DSLR-ekkel meg MILC-ekkel kell versenyeztetni, de a Fuji X10/X20 páros bejön, ahogy a Sony RX100-is (na ez különösen), de az meg már másik árkategória.

Aztán a sok agyalás után felborítom az asztalt egy "fuck this shit" felkiáltással és azt mondom, hogy akkor legyen egy Nikon 1 MILC, de ott meg az egyetlen értelmes objektív 900 dolcsi és még nem is kapható, ráadásul az igazi nagylátószög eléggé korlátozott. De ha meg nem Nikon 1, akkor legyen mondjuk egy m4/3... de akkor meg ha már "nagy" MILC-et veszek, akkor miért ne vehetnék APS-C gépet... aztán ott meg már olyan igények vannak, hogy nem állnék meg az X-E1 alatt....

Hát gyerekek... nehéz az élet. :D

Lehet le kéne szarnom és beleugrani egy X20-ba. De ennyit meg sajnálnék egy kompaktra költeni. Lehet vennem kéne valami ultra slim vékony gépet 40-50k körül, mert igazából ez tényleg csak akkor kéne, amikor még egy MILC-et sem lenne kedvem cipelni. De akkor meg azért mérgelődnék, hogy ez a kategória meg annyira korlátozott, hogy az idegesítene fel.

Miért nem tudnak manapság olyan gépeket csinálni amire rögtön rá lehet ugrani? :D Francba... :D


FEDman
(addikt)
Blog

Carl Zeiss Touit Distagon 12/2,8

Carl Zeiss Touit Planar 32/1,8

[ Szerkesztve ]


Tempus_fugit
(tag)

Elég húzós az árcédulájuk...


Mr.Csizmás
(félisten)
Blog

mert CZ :K

nezzel meg egy canikon planar T-t, utana hirtelen egesz olcsonak tunik minden :DDD

[ Szerkesztve ]


Tempus_fugit
(tag)

Értem én (... hogy gőzgép, de mi hajtja?)
Szóval kíváncsi lennék egy 35/1.4 vs 32/1.8 összehasonlításra.


Tempus_fugit
(tag)

Első benyomások a 32/1.8-ról: [link]


nord_
(veterán)

Ki fogja megvenni a 32 1.8-at, amikor ott a 35 1.4? :F


Mr.Csizmás
(félisten)
Blog

fattyu elvtars kifejti pontosan, de van, hogy megeri ugyanabbol a korbol CZ uveget venni.


nord_
(veterán)

Azért kérdem, mert a 35 1.4 kiváló darab, nem lehet azt mondani, hogy kellett ez az Zeiss, mint egy falat kenyér. Ha csináltak volna egy 85 1.8-at, azt mondom, helyes!
(Egyébként van jónéhány képem a CZ-től egy ötvenes T* Planar jóvoltából, tudom, mire képes a cég.)


Mr.Csizmás
(félisten)
Blog

lehet az uvegb*zisag faktor teszi, de en is szivesebben hasznalom a filmesen a mamiya 55-osemet, mint a hasonlo Pentacon 50est... :U :F

no offense, a fuji uvegek is pro darabok ugyanugy, mint a CZ, szoval tenyleg a faktor lehet.


FEDman
(addikt)
Blog

Hát én biztos nem. :D
Az ára és a fényereje szerintem a kisebb gond, nagyobb problémát én abban látom, hogy bár képminőségre nagyon jó lett mindkét Touit lencse, de remek Fuji lencséknél ezzel együtt se lettek jobbak, sőt!
A 32/1,8-as Zeiss jó, de érzésre semmivel se jobb a Fuji 35/1,4-nél. A 12/2,8-as Touit meg szépen karcol, nem torzít és a CA-tól is szinte teljesen mentes, ami viszonylag ritkaság ebben a kategóriában. Egy bibi van vele, hogy pont a Fuji 14/2,8-ról is elmondhatók ugyanezek. Azzal az apró különbséggel, hogy a Fujinak messze nem olyan ideges a bokehja.
Ezen a téren mondjuk kicsit ledöbbentem, valami eszméletlen ronda a kilépő bokeh-ja a Touit 12/2,8-nak. :(
Olyan rondán duplázza az éleket, hogy az szerintem még egy ilyen extra nagylátótól is egyszerűen túl sok.

Egy prémium Zeiss-től pont az ilyen apró finomságokban vártam volna egy kis pluszt..

Összegezve az első benyomásom a 2 új obiról, hogy NEX felől nézve nagyon jók, a Fuji szemszögből meg nem elég jók. :)


Tempus_fugit
(tag)

Milyen fajta "tesztfotókra" gondoltál egyébként?

üzenetek