Én holnap megyek túrázni a Bükkbe, remélem ott még lesz egy kis hó... Elvileg a Tiszántúlon mondott holnapra havazást.

u.i.:
- Mi a plátói szerelem?
- Kívülről nyalni a lekváros üveget...

[ Szerkesztve ]

(#155) Larry303: ez is a lent leírt problémáktól, hibáktól hemzseg. Itt még jön egy új elem is a képbe: üres előtér. Pontosabban a "funkciótlan" üres előtér.
Ahogy írták: lent vágj, és mindjárt előtérré válik a kis házikó a stégen. Máris nem üres az előtér. Akkor viszont a téma a felhő lesz. Kicsit drámaibb kinézetet elbírna, de ne húzd meg annyira, mint m3ss szokta.

(#152) m3ss: ennyit elbír...

(#149) Larry303: neked is a javaslat sok-sok "hogyan komponáljunk" cikk elolvasása. Rendszeresen középre teszed a horizontot. Kezdőként. Akkor legalább lenne szimmetria-tengely, de nem az. Alul van egy írtó rossz elhelyezésű stég. Vezető vonalak ide-oda, sehova tartanak. Még a képen vannak izgalmas helyek, így önmagában semmire se jó kép. 1 év múlva ezt a képet úgy átlapozod a galériádban, mintha ott se lenne. Gyúrj rá a komponálásra elég erősen, mert nagyon nagy elmaradásod van.

(#147) fi:zi'k: jujj. Hát nem leszek népszerű... enyhén fogalmazok, ha azt mondom, hogy ez nem jó kép. Ennél ez a cica 1000x szebb. Tudom, mert nekem is volt egy M nevű macsekom, ami a homlokán levő M betűről kapta a nevét. Nem jó, sem a szemszög, nem szépek a színek, fakó a kép, rossz a helyezés, rossz a háttér... phu, az tényleg nagyon rossz az a környezet.
Sok-sok cikk van a komponálásról, képek vagdosásáról. Olvasgass... Ajánlom írd be a gugliba: "cica", és kapcsolj a képekre. Az első sor tartolja a képedet.
Baromi nehéz olyat alkotni ebben a műfajban, hogy az emberek agyában megmaradjon, "mint kép, amire érdemes" emlékezni.
A másik probléma az, hogy kezdőként álltál neki a feladatnak. Még kezdőként én is fotóztam cicákat, 1 délelöttön keresztül hajkurásztam, üldöztem őket, vártam, mikor lityéznek, mikor csinálnak valami érdekeset... és egy darab sincs, amit mai fejjel ide beraknék mintának a majd 500-600 képből. Ez a megyek lekapom a macsekot hogyan terpeszkedik...

(#128) Karima: olyan, mintha olvadt ezüst lenne. Klasszak a színek. Ezért már megérte megvenned az a szűrőt.

(#121) cOxeR: hát oda most nem fogok menni. Most meg aztán főleg.

Ezért írtam, hogy dől/húz.
Utóbbit arra értem, hogy a baloldalra "tömörödött" a több kép elem, ezért van ilyen hatása.

A macskás kép pedig csak egy kis fricska volt. Ahogy írtam is, itt "nem értékelik" az ilyet érthető okokból.
De mivel az asszony megkért, hogy csináljak egy normális képet a jószágról, a jószág meg épp a nyomtatón napozott, a kép meg vállalható lett, a topikban még nem volt eddig , így betettem.

(#162) kiskornel
Ez is egy vélemény.
Lásd fentebb a fricskát, illetve a képnél a mosolyfejet.

Btw, a cirmos macskáknál kb alap az M betű. Én is nem rég jöttem rá, pedig tizen éve van macskám.

[ Szerkesztve ]

értem, köszi!
ez esetben, érdekelne, hogyan komponáltad volna, másképpen, mert amúgy iagazad van sokat nem bíbelődtem vele, a tükröződést, a színeket, a jég felületét szerettem volna megmutatni, akkor ott ez tűnt a legjobbnak, a tükröződés szimmetriája miatt...jobbra sajnos már semmi sincs csak a feltúrt part, balra meg még üresebb, hátrébbról több lenne bent a stégből, de mint írtad a vezető vonalak sehova sem tartank...

larry irok ide nem privatba, ha nem baj mi a f****at raktak a d7k-ba? megorulok tole milyen szenzor ez? azt csinalsz a keppel amit akarsz.......szo szerint, es akkor is alig akar zajosodni? wtf. most ezt csak a vicc kedveert direkt szanaszejjel huztam 3 perc alatt, el ne kezdje vki magyarazni hogy sok...eloszor normalis kepet akartam de mondom ha mar itt a fajl megnezem mennyit enged a raw....hat pff...zajszures nelkul is megallja a helyet meg igy is, mi lenne ha zajtszurne az ember, meg csak szolid kepet csinalna? raadasul mar az alap rawon is visszafele kellett huzni...majd holnap lehet csinalok egy rendeset ha megnyugszom bar a kompon latszik hogy mire gondoltam volna...
vehetek vazat is ugy tunik. amugy hova fokuszaltal? jo helyre? razoomolva egyes kepekre illesztes elott total eletlen a horgaszhaz, meg a tulpart is. meg kb minden ez a nagyfelbontas miatt van vagy mi ez? kicsiben nem latni...

ui: ha vki beszol mostantol hogy zajosak a felhoim meglatja hogy mit kap, mondjuk egy rawot mailben najo csak viccelek....d7k....ehh. kell.

[ Szerkesztve ]

Nos. Hozzáállás kérdése az egész. Scott Kelby írta, hogy utazás közben, az autóból meglátva egy-egy szép tájat, kiszállva, majd lefényképezve, ritkán lesz jó kép később otthon.
Miután megláttad, érzed, hogy ott egy szép tájrészlet, nagyjából ezzel be is fejezheted azt a részt, ami az érzelmekről szól (holott azt kell belevinni).
Fogd be az egyik szemed, és egy szemmel tekints végig a tájon. Ez azért kell, mert két szemmel 3D-be látunk mindent, ráadásul az agy kiemel pár tájrészletet, ami valójában 2D képeken lapos lesz.
Találd meg, mi a téma, mit akarsz ábrázolni. Azt kell majd fényképészeti eszközökkel kiemelni. Nézd végig a tájat, hol vannak zavaró elemek, és azt el tudod-e tüntetni (vagy ott helyben, vagy utólag). Ez gyakori hiba, hogy nem veszünk valamit észre, később meg görcsölni kell rajt.
Most veszed elő a fényképezőt. Belenézel a keresőbe, és végigtekinted a tájrészletet, amit kinéztél. Ott a rács, meg harmadolópontok, meg fókuszpontok, amik az aranymetszést, harmadolást, stb mutatják. Oda kell nagyobb egységeket komponálni. Itt már semmi érzelem, meg hogy az milyen jól mutat... csak a geometria, meg a téma.
Most dönts a rekeszről. Mekkora mélységélesség kell? kérdésre adott válasz (kompromisszum lehet még a hol rajzol legjobban az obim?). Után a jöz az ISO, és a fénymérés. Használj állványt. 100x is meggondolod, hogy meggondolatlanul lövöldözz, mert sok energia ki-be pakolgatni a gépet. Sokkal többet fejlődsz 20 jól átgondolt képpel (ha még elszúrt is), mint kattintgatással. Mérj úgy fényt, hogy az utólag feldolgozva közel álljon a kész képhez. Tehát nem az a cél, hogy helyes expot csinálj, hanem az, hogy a végtermék rendbe legyen... így állítasz záridőt.
Fókuszálj.
Aztán ha kell távkioldó / késleltető.
Adott esetben szűrőt is érdemes használni / multiexpo-t, és utólag összerakni feldolgozóprogival.
Ha nem jók a fényviszonyok, jegyezd meg a helyet, és gyere vissza akkor, mikor megfelelők lesznek. Én pl. imádom a szórt fényt, felhős időt. Jót tesz a kontrasztnak és nem cseszi szét a fotót, meg a színek is szebbek.

Ezen a képen a komponálás rossz, nincs meghatározva a téma. Én valahogy így komponáltam volna, de nem innen, hanem a stégre kimenve, kb térdmagasságba lerakva a kamerát. Úgy akár még a szimmetriát is össze lehetne hozni, és akkor nem lenne zavaró a középre komponált horizont. De te ilyet inkább ne csinálj. Majd ha rutinod lesz, akkor már játszhatsz vele, de most még ne.

Kicsit drámaibb hatást az égnek, felhőknek, legyenek harmadolóban... túl sok más nincs a tájban.
Szvsz ez egy 10 perces kép. A gyors képek olyanok is lesznek...

kössz a tanácsokat! -megfogadom

mess: elvileg manualon volt, hyperfocalt akartam, kb 1,8mre lehetett fókuszálva, szal elképzelhető, hogy beráztam mert a fokusznak végig uott kellett volna lennie...

[ Szerkesztve ]

beraztad alatt bemozdulasra gondolsz? biztosan nem, mert minden kepen ugyanez van. es nekem is gyanus volt h kozel van a fokusz mert a csonakos srac aki mar nincs a kepen alul o egesz elesnek tunt. hogy van ez a hyperfocal en sose tudtam...en mindig tolem kb 30-40m-re fokuszalok f8 korul tajkepeknel.

16mm en a d7k val 8 as rekeszen elvileg másfél méter felett már minden éles kéne, hogy legyen

Szezon van...

[link]

[ Szerkesztve ]

nekem kicsit szuk felul. egyebkent nagyon klassz

Mai kep, kell majd csinalnom egy vaku kabelt mert szerintem deritve jobb lenne.

(#109) cOxeR: Szerintem "Version A", de nekem kicsit "üres" a kép. Valami kéne rá, ami feldobja Egyébként jók a színek, a második főleg ezért nem tetszik annyira!

(#147) fi:zi'k: Élesség oké, macsek aranyos, de 1/2 FÉ-t plusszba elbírt volna szerintem.

(#149) Larry303: Szeretem az ilyen tükröződéseket, de megnézném fekvőben is, nekem így kicsit fura. Ennek ellenére a színei jók!

(#166) kiskornel és (#162) kiskornel: Tanulságos volt számomra is mindkettő hozzászólás, de (#172) b.vr sem beszélt marhaságokat.

(#175) nesa: Picit több kontraszt, és perfekt. Legalábbis szerintem, de majd kiskornél jön, és megmondja a frankót

Nekem is van hasonló képem, mint Nesa-nak, nem tudom, hogy már linkeltem-e őket...
[link]
[link]
Amúgy "szabad" vakufényt használni fotózásuknál? Nem bántja a szemüket és ijeszti meg őket nagyon?

[ Szerkesztve ]

az elso minosegileg nem a legjobb. zajos a hatter is meg a begye(?) is. de vicces fejet vag meg ez a parkany vagy nem tudom mi amin all elegge illuziorombolo. olyan mint bogarakat kanapen makrozni

nesa kepe bejovos, nem kell szerintem ide derites, siman ki lehet azt utomunkazni, nekem errol sem hianyzik a derites. hatter kicsit vilagos nekem mondjuk, de hat gondolom havas valami van mogotte...

persze mindezeket mint kepkedvelo, nekem meg ilyen cinkes kepem sincs