Jó kis sorozat. Nekem a 7. képnél a srác keze furcsa, vagy legalábbis a bőrfelület. Főleg a gyűrűs kézen a "foltok". Ez a 10. képen is kicsit zavar, de lehet még reggel van ((céges buli után vagyok). Nekem a 24-es jön be legjobban.

Jó lett ez a sorozat, picit talán azért külön is tetszik, mert nem annyira vintage hangulatú
Persze felfedezhető (ez már védjegye ugye a Fénylabor képeknek úgy látom), de tetszik, főleg a hölgy kissé Monroe-s kinézete miatt. (haj+ruha+smink) tiszta 60-as évek, remek!

Nem tudom másnál kijött e, tehát lehet a céges gépen van valami bibi, de ahogy fullscreenben lapozgatok összevissza ugrálnak a képek fel/le, minden képnél görgetnem kell, hiába állítom be középre a kövi elcsúszik. 5-10 kép után zavaró a dolog.Valszeg csak kis monitoron lehet, otthon a 22"-esen szerintem nem lehet ilyen gond, majd megnézem.

Igen látom mit mondasz a kezénél, az a helyzet, hogy arról már kellően le van húzva a clarity, de mivel fényerő különbségek vannak a képen, a hangsúlyozás érdekében, ezért szándékosan "bukik" be kicsit a kép sarkában lévő terület...
Igen a 24-es az nekem is egy kedvenc.
Jó lábadozást céges buli utánra!

Mivel nem illett a párhoz ezért lett ez a kicsit modernizált stílus, ami inkább a megszokott divatfotó irányzékú kreatív sorozat... ettől függetlenül persze önmagunkat nem tudjuk megtagadni.

Nagy kijelzőn nincs gond vele, de kicsin nálam is jelentkezik... az segít, ha az állóképeket párosával egy képként tesszük fel.. akkor megszűnik a "képarány" váltakozás. (no persze ez macera...) Nem tudom mennyivel lenne az jobb, hmm? Korábban volt slideshow változat annál nem volt ilyen gond... de az meg nem annyira könnyen lapozható kereshető... szóval valami köztes megoldást lenne jó megtalálni.

(#243) Real_Necro
Igen a felső fele fix, ha elgörgeted akkor kezd gond lenni vele.

[ Szerkesztve ]

érdekelne melyik tetszik jobban a kettő közül, illetve, hogy a bőrtónus mennyire elfogadható
elég másnapos vagyok még, (megfogadtam spanyoll tanácsát a nikon topicból ) nem tudom, hogy jó uton járok e a képekkel

[ Szerkesztve ]

a kis mikulas masodik kepen nem jo helyre ment a fokusz, valahova orra/szaja kornyekere. de mintha az elso se lenne annyira eles szepen elkeni a hatteret az 50-es ilyen kozeli temanal...de a doffal is vigyazni kell.
nalunk ilyen ido volt ma:



hat itt a harmadikon ugy latom nem igazan fert bele a dofba az eloter...meg lehet azt inkabb vmi kis uton kellett volna

hmm elso kepen latni az egbolton vilagosabb meg sotetebb reszeket? vagy nagyjabol hasonlo expoju az egesz? uj rendszer ujraallitgattam a monitort es a fene se tudja, nalam kicsit fura...

[ Szerkesztve ]

nem borotva egyiksem, de az annyira nem is zavar iso2000 meg f2,2 mellett sztem ez ilyen...az elcsúszott dof az sajna elcsúszott dof könnyen odébbmegy ilyen közelről...meg kell tanulnom figyelni erre
bőrét természetesenk találtad?

a 3. képeden két dolog zavar: sztem nem tesz neki jót az a kevés hó, illetve a témát közelebb hoztam volna, mert így nekem kicsinek tűnik...

Túlságosan lágy, plasztikus és zajos mindkettő szerintem.
A másodiknál tényleg nagyon szűk a DOF és az sincs egészen jó helyen.

(#250) m3ss
Amikor elkezdtem írni, akkor még nem láttam amit ő írt. Persze egyértelmű, hogy magas ISO-n készültek a képek és zajos lesz.
Utólag off-ba is tettem.

[ Szerkesztve ]

zajos? ekkora ison? engem egyaltalan nem zavar ennyi zaj amugy sem. de nekem is kicsit muanyag lett a bore, tul sokat lagyitottal larry talan. de ez szubjektiv elegge.

köszi ezekre gondoltam...
a dof tudom, hogy szűk és elcsúszott, de én nem nagyon tudok ilyen körülmények között mit tenni. így is teljesen alá van lőve, max majd akkor még rekeszelek, meg feltolom 3200re, de már erre is azt mondod, hogy zajos, pedig szűrve van már azért rendesen

(#246) Larry303: Aranyos kislány! Nálam a bőr színtónusa rendben van, de hozzáteszem én sem kalibrált masinán nézem. A fókuszproblémákkal kapcsolatban már megelőztek, így azt nem említem (Mi volt spanyoll kolléga tanácsa? )

(#247) m3ss: Ezek az FF-tájképek kicsit kontrasztosabban jobban néznének ki. Amúgy szép köd volt, ahogy látom Elsőnél jó a kivágás, de a második felül sok, és a harmadiknál pedig középen nagy az üres rész, a hölgy lehetne közelebb, hogy kitöltse az előteret. Esetleg más szögből?

Közben hoztam én is egyet:

"Kukucs!" - (szándékosan nincs zajszűrve)

A felső lenne jobb, ha nem lenne ennyire paca az egész.

Nekem abszolút az első az ami bejön... utána a harmadik, a második nekem üres.
A harmadiknál tényleg léphettél volna egyet közelebb, meg egy kicsit ferde is lett.

ja a harmadik eleg turista katt, nem vmi atgondolt foto le is torlom szerintem mindjart. masodikbol lehet kicsit tenyleg vaghatnek felulrol..megnezem, mondjuk igy 16:9.
direkt hagytam ilyen kontraszt szegenyre, kodos hangulat miatt...amugy parom is ezt mondogatta hogy ugy jobban tetszik neki. nekem meg igy

ezt vmelyik reggel lottem, minoseget hagyjuk, eleg drasztikus belenyulasok kellettek bele foleg itt bal oldalon a madarak miatt...nagyon eros ellenfeny volt. lehet arcon kellett volna vakuzni oket...bar eleg hirtelen elrepultek. utomunkat meg lehet atgondolom majd, bar nekem bejon.
errol jut eszembe, vajon tristan bacsi ezt vakuval lohette? vagy d800-bol kicsuszkazta?

[ Szerkesztve ]

Teljesen jó ez így, nincs ezzel semmi baj...

Vakus, a domb mögött van... az élességi sík mögötti tartományból villantva.

madarak kicsit jobban felem repulnek vagy nem vesznek el a hatterben jajj de jo lett volna. ha nem jegyzem meg a galambokat valaki eszre se venne lehet

"Vakus, a domb mögött van... az élességi sík mögötti tartományból villantva."
hmm ok. azt hittem az ellenfeny vilagitotta meg ott a sziklak szelet, de tenyleg igy jobban megnezve nagy villanasnak tunik...

További szép estét mindenkinek!

Meg hozok még egy Balatonosat:

[ Szerkesztve ]