eletlen? nem csak az elmosott viz miatt fura? elesseg teljesen jo szerintem. nekem a kep is bejon. jo bal alul ez a koves eloter, allat szinei lettek. jobb felul meg balanszirozza a tulpart az uresseget. klassz a kompo
amibe bele tudnek kotni az nekem szemely szerint kicsit tul mu kek szine van, meg a kep kozepen az a vilagosabb resz/folt kicsit fura...kell nekem is egy nd1000

"...a kep kozepen az a vilagosabb resz/folt kicsit fura."

Szerintem simán csak a vignette miatt van.

Nekem túl sötét, értem hogy koncepció,de nem jön be az a része. Amúgy tetszik, főleg a miatt mert felüdülés ebben szutyok időben a Balcsit látni A kékség nekem is sok picit, a kontraszt tolta meg így vajon vagy a szaturáció szándékos? (Azért ezt kezeld fenntartással, céges gép...)

engem a vignette nem zavar, inkább ahogy előttem is írták a színei

Hát ezt alaposan szétszedték a topicban. Vignyetta azért lehet zavaró, mert minőségi romlást okoz. Valószínű a jpg tömörítés szól be a dologba, de attól még látszik. Vissztatetszést kelthet, hogy ennyire látható helyen van a logótok. Abban igazad van, hogy reklám, meg hogy kell, de másoknak is az a véleménye, hogy ennyire? Ha ennyire tolakodónak tartja más is, az negatív reklám...

(#258) cOxeR: szerintem rendben van.

(#255) m3ss: agyonhúztad a madarak miatt... nem nagyon érte meg, mert nem emelkednek ki a környezetből, szinte beleolvadnak, nem érvényesülnek.

(#252) Sucuka: szerintem akkor lenne jobb, ha vagy a szeme lenne tű éles, vagy amit tart.

(#247) m3ss: harmadikat talán érdemes megtartani.

(#246) Larry303: tartalomra az első tetszik.

(#231) cOxeR:

(#260) fattyu,
Zaj az flicker, nem boldogult vele.

(#261) m3ss
Benti monitoron nálam is sok a kék. - pedig csak a köveken van egy kis color boost... visszavettem a flicker szoftverével... hááát... inkább gyalulom!

(#262) Chapel
Elég korai, napfelkelte előtt csináltam a képet... vélhetően ezért vannak ilyen színek is.

(#264) kiskornel
Sosem érdekelt annyira a logo, ha kell belőle nyomat, akkor nem lesz rajta logo.
Nem baj az ha szétszedik... ezért van a totyik?
Végre történik valami. - tudod jól, hogy nem véletlenül szoktam megosztó képeket is tolni... ezért vannak az A-B változatok is időnként.
Este hozok majd egy még bomlasztóbb képet, kíváncsi leszek.

Ígértem a megosztó képet.

(#264) kiskornel: A saját véleményem az, hogy ez így sikerült a legjobbra , ilyen záridővel egy AF nélküli obival crop vázon szerintem elfogadható. Bocs de nem elfogultságból, csak mondom

(#268) cOxeR: Ez egy amolyan "féltükröződéses" Sajnos nem szerencsés, hogy a tükröződés a párnál a legerősebb, nagyon látszik, de ettől eltekintve jó is lehet. Nekem pl tetszik még így az említett "hibával" is- Polár kellett volna neki

[ Szerkesztve ]

elsőre én is úgy éreztem, mint amit sucuka ír, de egyre többet néztem annál jobban bejött ez a fél tükröződés, most már azt mondom nem is kellett volna polár...

én meg közben folytatom ismerkedésem a portrézással...
tudom meglepő, de az alanyom a szokásos
mindeféle savazást szívesen veszek..meg kell tanulnom...mit mondok a lányomnak, ha felnő... mik ezek a szar képek

Ha polárt alkalmaz coxer, akkor belát a kirakatba... Nem hinném, hogy a kirakat beleseje lenne a téma.

(#269) Sucuka: Szerintem ne így fogd fel. Én is készítek képeket, de csak néhány kerül ide fel, és azt már 1000x átnéztem, és az olyan, amilyennek én láttatni akarom. Kis kivétellel nem profik vagyunk... Profi munka az behatárolt. Ők nem tölthetnek 3-4 órát egy képpel, mert nem gazdaságos. Nem kísérletezhetnek, mert teljesítménycentrikusak. Általában jobb a cuccuk, hisz az a megélhetésük, viszont az amatőrökre ez nem áll. Sokkal többet foglalkozhatunk 1-1 dologgal. Ezért vagyok mérges, mikor 5 perces képeket látok.

Képről: Az én moncsimon full képernyőn látni, hogy életlen minden. A szem is és amit tart az is. 60cm-ről rátekintve a 24"-os moncsira a CoC (circle of confusion) ugyanakkora lesz, mint egy közel A4-es lapé 30cm távolságról szemlélve. Tehát az életlenség még A4-es nyomatban is látszódni fog.

[ Szerkesztve ]

nekem is az volt az elso benyomasom hogy eletlen az a kep kicsit, meg is neztem a zaridot...mintha kicsit bemozdult volna, vagy csak a dof?

(#264) kiskornel hat igen, homogenebb hatter mellett jobban kijottek volna a galambok...

(#270) Larry303 maga a kep tok jo sztem, meg az a feher takaro is bejon elol, de keves a dof, engem zavar hogy a hatso szeme mar nem fert bele az elessegi sikba. ha ennyire kozel vagy sztem kell az f4+. vagy maradsz f2.2 korul hatrebblepsz 0,5-1metert es mar kb jo is a dof. kroppolsz esetleg kicsit

[ Szerkesztve ]

"ha ennyire kozel vagy sztem kell az f4+"
mondjuk ha egy sikban vannak a szemek akkor nem, de ebbol a szogbol...

Próbáld meg kérlek a következőt szűkebb rekesszel is.
Nézd meg majd ugyanazokat (pl alvás közben kevesebbet mozog a gyermek (és a vaku sem zavarja annyira, ha tudsz deríteni)) a képeket 2.2/2.8/3.5-ös rekesz mellett is.
A lényeg, hogy szerintem még mindig lágy, de legalább már nem műanyag.
A DoF nálam határeset.

[ Szerkesztve ]

Nehéz ügy. f4-nél már ISO 5000 körül lett volna. Én 6-8 éveseket próbáltam kevés fénynél fix 50-essel lőni. Kb. mint baltával lufit hámozni. Legközelebb zoom+vaku. Még szerencse, hogy alacsony a plafon.

tudom, eleg sokat fotozok 50-essel rokonsagban izgo-mozgo gyerekeket. azert is mondom hogy masik megoldas ilyenkor -ha a feny hiany miatt kell az f2.2- hogy hatralep kb 0.5-1m-t. obi is tobb fenyt fog beengedni (rovidebb zarido) dof is nagyobb lesz ugyanakkora rekesz mellett a targytavolsag miatt. sok mpixelbol lehet kroppolni. nyilvan nem idealis minden kepen igy megoldani de egy lehetoseg...
vaku meg a masik...

kössz mindenkinek az ötleteket...
megnézem majd ezt az 1-2m ről hátrébb dolgot...amúgy tudom, hogy nem látszik, de ezen a képen is rendezgettem szegényt, hogy homogén háttér legyen, egy nagy pelenka szerűséggel derítettem vissza neki a fényt közben, plussz ugye még ott volt a ronda sárga fényű lámpa is...szal utólag is mókoltam vele mire olyan színe lett a bőrének amilyen...

amugy sztem tok jo ez a kep, jobb mint az elozoek. jo a kompo, hattermosas, elrendezes, bortonus, szem elessege. aranyos pillanat is. azt is el tudom kepzelni hogy vkit a dof sem zavar, neha latok "profik" kepein is ilyet, hogy csak az egyik szem eles...engem mondjuk mindig zavar de fene tudja...
szoval doftol eltekintve sztem teljesen jo foto

[ Szerkesztve ]