Sok sikert a gui-s win 10 telepítéshez.
Persze némi cmd matatás után menni fog.
Ennyit a lemezkezelésről és a remek telepítőhöz.
[ Szerkesztve ]
üzenetek
hozzászólások
Gyuri27
(félisten)
Na és ezzel mégis mit akarsz igazolni, hogy nem tudsz rákattintani a törlésre a telepítő grafikus felületén, ami a korábban linkelt példában is világosan láthatóan nyilván eleve aktív volt, valamint a TenForumrs útmutatóban is egy másik képen ahonnan az általad betett screenshot is származik?
Aztán azzal próbálod bizonygatni a nem létező igazadat, hogy linkelsz egy screenshotot, ami eleve csak a particionálatlan és formázatlan meghajtó szabad illetve nem lefoglalt (unallocated) területe van, aminél ilyenkor nyilván nincs mit törölni és ott azért inaktív a törlési opció. Sőt, alapesetben pont ez van egy vadonatúj HDD / SSD meghajtóra történő telepítésnél, ahol ilyenkor csak ki kell jelölni a szabad területet telepítési célként és tovább.
Majd következő lépésként linkelsz egy olyan screenshotot, amin világosan látszik, hogy a hiányzó driver miatt nem jelennek meg a meghajtók, ahol ilyenkor vagy be kellene tallózni a megfelelő IRST (VMD) drivert, vagy a BIOS-ban kikapcsolni a VMD Controller funkciót. Ha ez nem történik meg, akkor ugyanúgy parancssorban (DiskPart) sem fognak megjelenni a meghajtók.
Nagyon nem értesz te ehhez, inkább ne erőltesd! 
[ Szerkesztve ]
PuMbA
(titán)
Ez BIOS beállítási hibának néz ki. Secure Boot-ot be és a CSM-et ki kell kapcsolni és UEFI módban bootolni a telepítőt, anélkül nem fog GPT-t kezelni a Windows. Én még eddig minden SSD-re tudtam telepíteni Windows-t.
[ Szerkesztve ]
PuMbA
(titán)
A Secure Boot-nál is fontos, hogy ne az Other OS-t, hanem Windows UEFI Mode-ot válasszuk. Így biztosan készíthető GPT-s lemez a telepítő GUI-ról.
[ Szerkesztve ]
Gyuri27
(félisten)
Ezek speciel nem az én hibáim. Random hibák 1-2 perces kereséssel.
Régi biosokban hol van sc meg csm?
Sehol.
Persze én is futottam bele nem egy hibába.
Ugye eleve onnan indul a dolog, hogy az ember mikor boot usb-t készit nem tudod mbr-t vagy gpt-t készíts. Régi gépekre ugye az előbbi.
Aztán nem tudod milyen lemezt kapsz, milyen lemez van. Ezek a hibák ugye akkor jönnek elő mikor a boot ellenkező mint partició.
Ez az első kettő kép.
Abba én is belefutottam, hogy vatta új hdd-vel, ssd-vel se tudott mit kezdeni a rendszer. Bizony ez is előfordul.
De olyan is volt, hogy abszolult nem is látta, mint az utolsó képen.
Bárhogyis azt gondolom lemezkezelési anomália. Hiszen ha cmd-ből meg lehet oldani, illene a telepitőből is (mert a cmd is onnan fut).
Még ext-s lemezek ügyét fel se hoztam. 
PuMbA
(titán)
"Régi biosokban hol van sc meg csm?
Sehol."
Ez baj. Ezekre a gépekre nem igazán való Windows.
"Abba én is belefutottam, hogy vatta új hdd-vel, ssd-vel se tudott mit kezdeni a rendszer."
Ha egzotikus hardverről van szó, akkor előfordulhat. Tömegtermékeknél kizárt, pl. Samsung SSD-k, amikhez nincs semmilyen letölthető gyári driver, hanem a szabványos Windows NVME driver-t használják. Az enyém ilyen.
[ Szerkesztve ]
"Ugye eleve onnan indul a dolog, hogy az ember mikor boot usb-t készit nem tudod mbr-t vagy gpt-t készíts. Régi gépekre ugye az előbbi."
Mármint azt akartad írni, hogy többek között még azzal sem vagy tisztában, hogy pl. a microsoftos MCT MBR | aktív partíció | FAT32 alapon eleve olyan telepítési adathordozót készít, ami bootolható legacy (CSM) és UEFI módban egyaránt, ahol indításnál F12 / egyéb billentyűvel előhívható boot menüben lehet választani a legacy és UEFI bootolás módok közül. De megoldható manuális módon is. A GPT séma meg amúgy UEFI-s telepítésnél a célmeghajtóra kell Windowsok esetén, nem a telepítéshez használt pendrive-ra, az utóbbi lehet akár MBR séma szerinti is, ha esetleg nem tudtad volna.
"Aztán nem tudod milyen lemezt kapsz, milyen lemez van. Ezek a hibák ugye akkor jönnek elő mikor a boot ellenkező mint partició."
Mármint akkor, amikor már telepítve lett előzőleg Windows a célmeghajtóra, vagy másik PC-n másik Windowson feleslegesen particionálták és formázták a célmeghajtót a telepítés előtt, + azoknál akik a legacy (CSM) és UEFI bootolás módokkal valamint ahhoz kapcsolódóan az MBR és GPT partíciós sémákkal sincsenek tisztában...
Ami ugye nyilván nem akkora probléma, mert megoldható könnyen a törlés a telepítő grafikus felületén, lásd az imént szemléltetve. 
"De olyan is volt, hogy abszolult nem is látta, mint az utolsó képen."
Amire vonatkozóan az előbb ugye szintén le lett írva, hogy a RAID illetve IRST / VMD miatt van és olyaknor CMD-ben sem fog megjelenni a meghajtó, ami eleve kikapcsolható a BIOS-ban, + másik opcióként letölthető és telepíthető az ahhoz való driver is. De akkor ezek szerint ezzel sem vagy tisztában... 
"Még ext-s lemezek ügyét fel se hoztam"
Azt ne is hozd fel lemezkezelési hibaként, mivel pl. USB-s meghajtókra eleve nem telepíthetők normál módon a Windowsok, ahhoz Windows To Go szerinti telepítés kell, ami ugye hivatalosan pont a Windows 8-nál jelent meg. 
[ Szerkesztve ]
Gyuri27
(félisten)
Az ms mégis lehetővé tette a régi vasakra is.
Persze huszárosan megoldották. 7-8 off. A 10 is hamarosan. Aztán vegyél gépet 11 alá kötelezően ssd-vel. Mert 10-el még csak csak el lehetett bohóckodni hhd-vel. Lássuk be egyszeri tatikáknak, mamikáknak elég is volt.
De 11 alatt már más a helyzet.
Intel volt vagy kingston de nem emlékszem. Nem valami dzsunka.
A biztonság ms fronton az utóbbi pár évben lett nagyon fontos (akár csak az intelnek).
Erre halad a világ.
Persze az is megérne egy misét, hogy a szolgáltatói modemek, modem-routerek, olcsó routerek ezen a téren mit remekelnek.
worxland
(addikt)
"Mert 10-el még csak csak el lehetett bohóckodni hhd-vel" - nem, csak szenvedni lehet vele. Felesleges öntökönrúgás. Minimális költséggel a legnagyobb haszon bootdrive-nak egy SSD.
Gyuri27
(félisten)
Hidd el felénk az az 5-6k + posta is sok.
Fészbokra, meg jutúra egy két ablak böngésző még elment.
Örül az ember ha egy 4 magosra rá tudod beszélni (már ha fogadja a lap) vagy 4 esetleg 8 giga ramra.
Nem tudom hol élsz de felén ez van.
Számold össze. Ssd 6k + posta, 4 mag mondjuk 4k + posta (ha szerencséd van a lap 4 slotos ha nem akkor szivás) és akkor ram 4k + posta.
Remélem azzal azért tisztában vagytok hogy a sarkadi kistérség az ország 3 legszegényebbjei közé tartozik.
De maga békés megye is elég csóró hely.
A nem való egy dolog, de amúgy eleve telepíthető akár legacy BIOS-os PC-k-re is legacy módban (BIOS/MBR) a Windows 8/8.1/10, sőt akár még a 11 is némi trükközéssel.
Igen, a Windows 7 és annál korábbi Windowsokban nincsen inbox NVMe driver, azok azért nem kezelik a telepítésnél az olyan SSD-ket, ellenben az újabb, modern Windowsok nyilván igen.
Egyes OEM SSD-knél szokott még gond lenni, ha az eredeti hardverkonfigurációból átkerülnek egy másikba, ilyenkor szokott ilyen-olyan telepítési probléma lenni.
Ha muzeális a PC és régi a BIOS, ellenben nagyon új az SSD, akkor előfordulhat inkompatibilitási gond, ami ilyenkor ugye nem feltétlen a Windows-telepítő, hanem inkább a régi hardverkonfiguráció sara és pl. régebbi SSD-vel meg gond nélkül működik, nem véletlenül szokott kompatibilitási lista lenni egyes alaplapoknál.
Aztán olyan is lehet, hogy pl. M.2 PCIe NVMe / SATA SSD használatánál letiltódik egyik / másik SATA-port és azért nem kezeli a Windows és a BIOS illetve UEFI firmware sem az oda csatlakoztatott HDD-t, az érintett alaplapoknál ezen információt általában megadja a gyártó.
[ Szerkesztve ]
Ez addig működik, amíg nem jön 1-2 nagyobb frissítés... Aztán csak homokórázás van mire végre feltelepül... Ha meg netán elindítanád a lemezkarbantartót, hogy egy kicsit segíts azon a szerencsétlen hdd-n, akkor meg elmegy vele 4-5 óra mire végez! Ez konkrétan a saját TinkPademen fordult elő, ekkor dobtam végleg a W10-et róla. - Meg az elképzelést, hogy HDD-n bármilyen oprendszert tartsak.
Tudom, sok helyen drága egy tök alap SSD is... De azért a doboz cigit meg hasonlókat mégis megveszik, szóval...
Gyuri27
(félisten)
Nem vagyok a birája senkinek. Arra költi a pénzét ha van amire akarja. Nyilván te is költesz olyanra aminek más szerint nincs értelme.
A helyzeten nem változtat. Azzal dolgozom ami van.
Igen vannak esetek amikor a hdd nagyon megfogja. Nem is állitottam az ellenkezőjét.
Ha valaki elvan linuxal telepitem azt. De az itt nem szokott előfordulni.
Saját idős anyuból indulok ki. Neki is 7-10 váltásnál már csak a kikapcsolás is gond volt.
Itt ez van. Olyan mint a net kisfalumban 15 mega egyik 30 mega másik szolgáltató és drágább mint máshol a gigás + tv. És hol van hol nincs mint a népmesében.
Ezzel főzünk.
Toltotollkin
(junior tag)
Es ezzel a Micrsofotnak azert kene foglalkoznia mert?
Nyilván 5400-as... De rokonok vettek pár éve új gépet kereskedésből (olcsót persze), eladták nekik W10-el előtelepítve a 1TB-os 5400-as HDD-s gépet. Ráadásul még egy jó kupac magától induló bloatware-t is kaptak mellé, mintha nem lett volna elég kínzás már maga az OS is annak a HDD-nek. Leszedtem a bloat cuccokat, de úgy is lassú maradt. Mondtam nekik, hogy adják el, nem érdemes foglalkozni se vele...
Gyuri27: én eleve nem adtam Windowst nagyszüleimnek mert nem akartam telefonon keresztül se vírusokkal foglalkozni, se fejfájást magamnak. Gyönyörűen elvoltak Ubuntun, az meg a hőskorban egy P3-as gépen is szaladt. Aztán később Debian lett mikor az Ubi elkurvult... Tudtunk Skypeolni, ment a facebook és maximum az fordult elő, hogy magának a böngészőnek a felületét sikerült teljesen átrendezni, míg végül egy kiegészítővel le nem lockoltam a lényegi dolgokat rajta.
"Ha valaki elvan linuxal telepitem azt. De az itt nem szokott előfordulni."
Én amit látok közvetlen környezetben a számítógép annyi, hogy: f*szbúk meg jutyú. Ahhoz elég a Firefox, ami bármelyik középkategóriás Linuxon elmegy, ahhoz felesleges megvenni a Win10 kulcsot.
