Üdvözlök mindenkit!
Az elmúlt pár hónapban egyre erőteljesebben "nyomul" a márka az itthoni piacon, ezért hoztam létre a topikot, hogy a Hisense készülékkel kapcsolatban a felmerülő kérdések és tapasztalatok gazdát cseréljenek.
A Hisense weboldala elérhető itt:
Megnéztem az U7QF-et és az U8QF-et az MM-ben. Szép képe van mindegyiknek, de a U8-nak jobb a betekintési szöge, nem fakulnak ki úgy a színek. Elég meggyőző volt a kép minősége.
Én egy 32-es belépő hd ready-s modellt néztem meg a minap. Hogy egy kicsit erről is legyen szó. Sajnálom, hogy ez a gyártó sem ad a belépő modellekre, ugyanis a tv menüje egy az egyben ugyanaz volt, mint pl. egy hasonló sharp-é. A kép szaggatott volt, hang pocsék, a távirányító egy borzalom. A pendrive-ról lévő vegyes fájlok közül 4-ből csak egyet játszott le normálisan. Valami matricázott oem cucc volt az egész.
Véleményed szerint megéri 65 colos változatban az U8QF a 85.000 Ft felárat az U7QF változathoz képest?
Jó kérdés, én az U8QF-ef vettem. Jobb a betekintési szöge. Elvileg hangzásban is jobb.
Egy valami zavar. 24p-s filmeknél ha bekapcsolod az smooth motiont-t vannak jelenetek mikor szétesik a gyorsan keresztbe mozgó élek széle.
Igen, én is ezeket a különbségeket találtam a neten: az U8QF-nek jobb a betekintési szöge, illetve 60Hz-es panel helyett 120 Hz-es panelt tartalmaz. A hangzás az nem érdekel, az házimozin fog szólni. (Így szerintem sok a +85 ezer Ft-os felár, de még gondolkodom...)
Na lenne egy kérdésem, ami pont ehhez kapcsolódik: az optikai kimeneten kiadja a rendes Dolby Digital 5.1 és DTS 5.1-es hangot? Vagy úgy csinál , mint sok TV, hogy PCM 2.0-ként küldi ki? Jó pár cikkben próbáltam keresgélni, de sajnos mindenhol csak azt találtam, hogy optikai kimenet van. Az oké, csak nekem kellene a DD5.1 és DTS5.1 is rajta...ezt megtudnád mondani nekem? Köszi
Sziasztok!
Én 55U7QF-et vettem. Meg vagyok elégedve vele. Amit kifogásolok, hogy képernyő megosztásnál a telefonról átjátszott kép akadozik (A8-asom van), erre nem találok sehol megoldást.
Remélem, most már beindul ez a topik.
üdv
Sziasztok!
U7QF teszt: https://www.avforums.com/reviews/hisense-u7-4k-lcd-led-tv-review.17094
Sziasztok!
Újabb U7QF teszt: https://www.techradar.com/reviews/hisense-u7qf-qled-tv
Hát azért szerintem elég jelentős a különbség. U8QF esetén jelentősen jobb a fényerő, jobb a kontraszt, ~70-hez képest ~130 LD zóna (homogénebb kép) , 60Hz helyett 120Hz plusz még az interpoláció is jobb [link]
Viszont, hogy ez kinek hány forintot ér meg, azt maga kell, hogy eldöntse
Jelenleg a Hisense 65U8QF és a Panasonic 65GX830 Tv-k között gondolkodom. Adatok alapján egyértelműen jobb a Hisense, 120Hz-es panel, nagyobb kontraszt...kérdés, hogy a valóságban észrevehető-e: a Panasonicnak nagyon jó a mozgásmegjelenítése, a Hisense TV-nél pedig a tesztoldalak pont mindig ezt emelik ki gyenge pontnak...
A Hisense szerintem megnézhető élőben a MM-ban, az oldalukon meg lehet nézni, hogy éppen melyik áruházban van.
Garantáltan észrevehető. Félre ne érts, nem okoskodni akarok / megmondani a tutit, de ha a keretem engedi a + ~60-at az U8-ra, akkor egy percet sem gondolkodnék rajta. Jelenleg ár/érték arányban az egyik, hanem talán a legjobb a piacon ha épp pl nincs akcióban egy bizonyított samu Q80/82R / vagy Sony XF9000 akcióban ~350-380 környékén (kifutó modell, így erre alapozni talán már kár). U8 esetén én is olvastam, hogy a képfrissítés óóó jaj, de a végeredmény az volt, hogy az interpolációt (képfrissítést javító tech) bekapcsolva megoldotott ez a jelenség. Csodák nincsennek. Samu 65Q70R-t használok és interp. bekapcsolása nélkül nem tudom használni, mert engem zavar, hogy ,,akad" a kép, de pont erre van a ,,varázslás". A másik, hogy a tesztekben valószínűleg a tudáshoz mérten próbálják véleményezni a készüléket, vagyis a pana esetén a spec-hez képest lehet kimondottan jókat írnak, de egész biztos nem veszi fel a versenyt (már csak hardveresen sem 60Hz vs 120hz) az U8-al (aminek az interp értéke is jelentősen jobb)
Ez [link] az oldal pana esetén nem tér ki pár jelentős értékre, de garantáltan (jelentősen) jobb az U8 pl fényerőben és kontrasztban is, ami nagyon kell a HDR vagy DV-hez + QLED, brutál sok LD zóna, ami a homogenitást szolgálja, stb stb, vagyis a 2 TV szerintem nehezen összehasonlítható.
Ilyesmi kerettel Én jelenleg U8-at vennék és ha valahogy mégis akkora csalódás érne (kétlem), akkor netes rendelés esetén vissza lehet küldeni a forgalmazónak, hogy sorry nem azt kaptam, mint amire számítottam
Amúgy most az U7QF is nagyon baráti áron van [link]
Szia!
Úgy látom, te hozzáértő vagy. Kapcsolódva a #8 hozzászóláshoz, szerinted bármelyik kimeneten (HDMI, S/PDIF) megjelenik a Dolby Atmos jel (az U7QF-n)?
Köszi.
[ Szerkesztve ]
E cikk szerint nem: https://www.techradar.com/news/hdmi-arc-vs-earc.
Ugyanakkor a #11-ben idézett cikkben bíztatnak Dolby Atmosos hangrendszer használatára.
Most akkor mi lehet az igazság?
Bocsi a késői válaszért.
Köszönöm, de azért erről szó sincs 
csak némi személyes tapasztalat alapján alkalmanként próbálok ,,tanácsot" adni.
Kérdéseddel kapcsolatosan viszont sajnos nem tudok egyértelmű választ adni. Tudtommal optikán is megy az atmos (Én HDMI-n használom) és ha a TV ezt támogatja, akkor annak az optikai kimenete is kell, hogy kezelje, de talán itt kérdezném meg [link] Tudom TCL fórum, de itt szerintem tudnak segíteni.
Lehet abszolút nem függ össze a kérdéssel , de amúgy (a kérdés alapján azt feltételezném, hogy) a TV-t használnád lejátszóként? Csak azért kérdezem, mert ha már atmos képes hangkeltőt használsz (mind1, hogy házimozi vagy soundbar) vagyis egy komolyabb cuccot, akkor abszolút nem javasolnám a TV-k lejátszójának a használatát, mert főleg hangban borzasztó a minőség. Ha eredeti, tömörítetlen hangot akarsz, akkor javasolt egy médialejátszó. Samu HW-Q90R hangprojektort használok és ég és föld a különbség a TV és médialejátszó között. Ezt valójában ,,fillérekből" (akár 20-30k) meg lehet úszni egy androidos (Amlogic SOC-al szerelt) boxal, amiben memkártyán a CoreELEC KODI player fut alapból
