Nyilván jól keres a youtube-on ezekkel a címekkel. 
Hirdetés
üzenetek
hozzászólások
#36531588
(senior tag)
JohnyX
(junior tag)
Most néztem meg az alaplapom honlapját [link] . Közben elgondolkoztam, ha az LGA1700-as alaplapoknál a 12. gennél tudták az alaplap gyártók milyen paraméterekkel stabilak a CPU-k. A 12 gen-es KF-es CPU-m "gyári" beállításokkal stabil az F15-ös BIOS-al.
Akkor a 13-14 genhez honnak vették az "instabil" paramétereket?
Nem az Intel adta nekik a mikrokódot?
[ Szerkesztve ]
JohnyX
(junior tag)
Ha ezt tudja a CPU-d [link] akkor "nincs okod reklamálni" ezért fizettél. A tunning részben szerencse kérdése. Ha elhitted, hogy minden CPU tudja azt amit sikerült "random" yutubernek elérni. Akkor lehet, mégse tudja az általad vásárolt CPU.
[ Szerkesztve ]
Magnat
(veterán)
Üdv,
nem arról volt szó egyébként, h a mobil cpu-k is érintettek?
Valamivagyok
(tag)
Ez az egész szép és jó. De tavaly volt a Gigabyte alaplap biztonsági rés mizéria. 5 gépről tudtam, hogy érintett. Ezek közül egy tulaj sem tudta, hogy mi az és miért és, hogy hogyan. Le frissítettem nekik a BIOS-t a jó verzióra. Nagyon sok felhasználónak szerintem fingja nincs a problémáról, azt majd megy a sírás továbbra is, vagy utasítják az összes kereskedőt, hogy azok szóljanak a vásárlóknak. Nem mindenki bújja a tech híreket, megveszi és használja.
Alogonomus
(őstag)
Ezt a kérdést már lejátszották a dízelbotrány kapcsán, és ott is legfeljebb egy erősen csökkentett értéken vette vissza a direkt csaló VW az autókat, és azt is csak pár USA tagállam esetén. Újkori értéket sehol sem kellett adnia a VW-nek. A legtöbb esetben pedig a vásárlónak kompenzáció nélkül kellett lenyelnie a teljesítményvesztést, sőt még hatósági büntetést is kapott, ha önként nem vitte be kijavíttatni a csalást.
Ráadásul most a Raptor Lake esetén még a JohnyX által hivatkozott helyzet is gyengíti a becsapott vásárló esélyeit. Hivatalosan a 14900K is csak egy 125 wattos processzor volt, aminek a teljesítménye a silicon lottery alapján lehetett több. A 125 wattos teljesítményhez tartozó értékek itt megtekinthetőek, és amíg azokat a 125 wattos értékeket el tudja érni a 14900K, addig az Intel mossa a kezeit, mert csak a Processor Base Power értékeit vállalta.
Kupszi
(aktív tag)
Ez nem így megy, az hogy te elmondod azt az érvet amivel meggyőzöd magad meg pár embert hogy ez igazából jó így, azzal az intel kezére játszol.
A felháborodás igenis jogos, ugyanis itt két konkurens van, és versenyeznek, van erre egy versenyhivatal is akinek dolga figyelni ezt. Az hogy te meg pár ember magyarba elnézitek ezt attól még nem szabad engedni. Az intel igenis bűnhődjön azért amit évek óta csinál. Nem kell a védelmébe szállnod, én nagyon bízom benne hogy Amcsiba(mivel itthon semmi nem fog történni) kiperelik belőle az atyaúristent is.
A másik dolog az hogy a sunyiskodás, már nem most kezdődött ez a dolog, de az intel mismásolta az egészet, tudtak róla, persze hogy tudtak mivel ők találmányuk. Megpróbálták az alaplapgyártókra rátolni a hülyeségüket... majd amikor már áll a bál , bevallják hogy bocs, mikrokód frissítéssel orvolsoljuk...ez persze teljesítményvesztéshez vezet...
A másik dolog meg az hogy ha úgy is van ahogy írod, legyen így a specifikáció megfelel...oké! Mert akinek nemtetszik a dolog vesz mást. Mondjuk sok embert elfognak így veszteni.
Ez az egész balhé kezd a P67 korszakhoz hasonlítani.
Duck663
(őstag)
Oké, de mennyivel rövidítette meg a processzorok életét ez a történet? Mert most oké, hogy lehet garanciáztatni, de amikor az lejár, vehet a delikvens új processzort és persze valószínűleg a tokváltás miatt majd új alaplapot is.
gejala
(őstag)
Csak a garancia végéig kell kihúznia, a többi nem érdekel senkit a vevőn kívül.
NV foglalatból kiolvadó mobil GPU-inál is annyi volt a fix, hogy hűtést maxra csavarták, tempót meg visszavették és úgy szinte biztosan kihúzta addig, amíg lejárt a garancia.
Ribi
(nagyúr)
A turbó a proci része és a weboldalon is nagybetűkkel kint van, szóval nem 125Wos a proci. Az utólagosan kiadott bios frissítésben sem fixen 125W-ra van korlátozva. Turbó ott is engedett.
Dragon3000
(veterán)
Minden cpu esetében van minimális ráhagyás, így minimális változtatás nem hiszem, hogy sokat változtatna, főleg, hogy valószínűleg az i7/i9 megoldások kapják a jobb lapkákat.
Alogonomus
(őstag)
Én nagyon távol állok attól, hogy bármikor is védeni akarnám bármilyen ügyben az Intelt. A pokolra kívánom az összes Meltdown és Spectre trükközése miatt.
A hozzászólásom lényege az volt, hogy ahogy a VW is elkerülte a csalószoftveres ügy miatt járó büntetés legalább 99,9%-át, úgy az Intel is biztosan megússza ezt a Raptor Lake ügyet komoly kártalanítási kötelezettség nélkül. A VW – később a BMW, Mercedes és nagyjából mindegyik német autógyártó ugyanúgy lebukott a dízelcsalással – és az Intel is beletartozik abba a körbe, ahol igaz, hogy "too big to fail".
Ahogy a VW – és azon keresztül a német gazdaság is – összeomlott volna, ha világszerte a tízmilliónyi csalószoftveres autóját visszavásároltatták volna vele, úgy az Intel – és vele az Intel leányvállalatainak helyet biztosító országok elektronikai ipara is – megroggyanna, ha az elmúlt években leszállított processzorok tíz (száz?) millióit kellene eredeti árukon visszavásárolnia az Intelnek.
Egyszerűen túl nagy gazdasági kárt okozna az Intel jogos mértékű megbüntetése. Ugyanezért kapott nevetségesen enyhe büntetést az Apple is az akku-gate kapcsán, de például ezért kapott nevetségesen enyhe büntetést a Boeing is a 737 max 8 sorozatos hibáinak az ügyében.
Dragon3000
(veterán)
A baseline esetében a 125W csak a pl1 érték, a pl2 esetében 188W, a pl4 érték meg 293W, ami előtte 125/253/380W volt, de ezzel a csökkentéssel a tesztek alapján nem sok változás történt a teljesítményben.
Ami érdekesebb az a gyárilag támogatott memóriasebességek változtatása, DDR5-5600-ról talán 4800-ra csökkent?
Dragon3000
(veterán)
Nem tudom, nem követtem ennyire, de az intel oldalán még 5600 szerepel a cpu-k leírásánál, kivéve az i3, mert ott 4800 szerepel, de gondolom korábban is ennyi volt a támogatott.
[ Szerkesztve ]
Alogonomus
(őstag)
"Turbó ott is engedett." És az is a pontos megfogalmazás, ahogy te is fogalmaztál. engedett
Amíg győzi, addig a P-mag is *turbózhat* a 3,2 GHz fölé, és az E-mag is *turbózhat* 2,4 GHz fölé.
A linkelt TPU teszten látszik is, hogy amíg csak egy magnak kell *turbóznia*, mint például a Cinebench single score, addig a 125 watt is elég ahhoz, ami a szabadon engedett régi BIOS mellett elérhető volt. De a néhány éves játékok terén is a legtöbb esetben nem jelent komoly hátrányt a 125 watt. Nem is véletlen, hogy az egész instabilitási probléma főleg az újabb UE5 motoros játékoknál jelentkezett először, mert ott egy 14900K is 50% körül pörög, ha megvan mellette az erős VGA is.
Pont, mint az internet előfizetéseknél, a Raptor Lake esetén is van egy garantált (jogilag számonkérhető) sebesség, ami ebben az esetben a 3,2 és 2,4 GHz, meg van egy ígért sebesség, ami az 5,8 (6,0) és 4,4 GHz, amit megfelelő körülmények mellett elérhet, és az a megfelelő körülmény a 253 (380) watt, valamint a nagyon komoly hűtési megoldás.
[ Szerkesztve ]
Nemfértkiaze
(kezdő)
A vw esetében is csak a marketing motiválta a csalást. Menettulajdonságot alig befolyásoló +kilowattok miatt kojtoltak ezerrel a dízeleik.
Intel dettó. Mindkét esetben a szoftver frissítés megoldja a problémát. Persze aki a csillagokig hazudott nyomaték, kw, GHz miatt vásárolt, az átverve érzi magát. Igazuk van és mégsincs, mert végül az igényeket akarják kielégíteni, de marketingesek teremtik meg az igényt rá. Ördögi kör.
Ribi
(nagyúr)
Én csak azt mondtam, hogy nem egy 125Wos prociról van szó.
Illetve a bekorlátozás sem sokat ér, mert ugyan úgy döglenek a 13700 procik, jóval alacsonyabb mindennel.
Illetve teljesen mindegy, hogy hány W-os a proci ha 10-30% a pusztulati arány. Itt a legnagyobb gond a szerverekben halomszám hibázó egyedekkel van. Otthon beszarik néha a gép, ráfogod valamire. Ott hivatkozhatsz sokmindenre. De pont hogy a parkokban cserélik ezeket marék szám. Az nekik az igazán probléma. Procit meg még mindig árulják, szóval ez csak egyre rosszabb lesz.
