Intel GPU-k jövője - amit tudni vélünk - Videokártyák fórum

üzenetek

hozzászólások


Oliverda
(félisten)
Blog

Minek? Annak hogy hülyeségeket írsz? Ennek annyira nem örülök. :)


cwn
(tag)

ugy látom nem értetted meg a problémát

a 4 thread kevés egy maghoz, több kell hogy a hatásfoka javuljon a chipnek
de több nem lehet mert akkor felborul az egyensuly és nem birnak annyi magot rárakni
ezért ez a megoldás kukázhato
és központi thread eloszto kell, ja ez meg a fermi 2-3 évvel elöbb mint a X-ik generácios larrabee

csak én érzem ezt halott ügynek intel részröl?


gV
(őstag)

Intel szerint így van, szal nem hülyeség ez, am már linkeltem neked azt a diát még mindig nem fogtad fel h én igenis elhiszem amiket az Intel irogat?

Abu: hpc-re elérhetővé teszik ezt a mostanit, nem? am 2012..., a mostanit sem most törölték volna ha már kész lenne a következő akkora

[ Szerkesztve ]


Oliverda
(félisten)
Blog

Hol állítják ezt? Linkeld már be.


Abu85
(HÁZIGAZDA)
Blog

Ez teljesen jogos. 4 thread egy Larrabee magnak kevés. A Fermi itt előnyben van.

Én őszintén szólva csak a Larrabee lekommunikálását nem értem. Ki volt az aki ezt a projectet gaming GPU beütésre alakította. Ray-tracing meg hasonló hülyeségekkel etették a népet. Nem hiszem, hogy egyetlen mérnök nem volt, aki elmondja a marketingnek, hogy ez a stratégia rossz. Persze látva, hogy a lapka is problémákkal küszködik legkisebb gondjuk is nagyobb volt ennél.

A Fermi féle marketing sokkal jobban van felépítve ... ott mutogatják a rendszert, ami a célpiac lesz.
Mindegy majd talán a következő generáció.

gV: Nem ... ez a mostani Larrabee generáció teljesen tipli. Ettől függetlenül amolyan nulladik generációs terméknek felhasználható ez a Larrabee is. Fejlesztők biztos igényt tartanak rá.

[ Szerkesztve ]


gV
(őstag)

most utoljára, azt ajánlom mentsd le mert többször nem fogod tölem megkapni, ellenben ah közeledik a SB egyre többször fog ez, különösen a 2x teljesítménye szóba kerülni [link]


Pug
(veterán)

És ne haragudj meg de egy dia az neked mit bizonyít?
Valami részletesebb forrás :F :U

[ Szerkesztve ]


gV
(őstag)

nincs


Oliverda
(félisten)
Blog

Tehát ebből neked egyenesen az következik hogy a Sandy Bridge legalább 100%-kal gyorsabb lesz magonként mint a Nehalem... Ezzel csak annyi a probléma, hogy egyrészt a FLOPs nem minden a másik meg az, hogy ehhez majd jól optimalizált szoftver is kell. Arról nem is beszélve hogy még ha tudnák akkor sem dupláznák meg az általánosságban vett számítási teljesítményt.

Tehát amit leírtál az csak egy álom.

[ Szerkesztve ]


Psych0
(őstag)
Blog

itt azt látom hogy up to 2x, tehát max 2x, ami fogalmunk sincs mennyi lesz.


Dare2Live
(nagyúr)
Blog

nameg a peak szó sok mindent jelenthet....

nekem is van hangfalam ami 3.000Ft volt és 50W a peakje.... néha felugrik pillanatra ennyire a fogyasztása.

Amúgy Nehalem és annak jövőbeni 32nmes verziója alapból piszok erős, ezen a piacon nincs is szüksége Intelnek semmi nagy dobásra, ellenben lara ha jól értem szarba van és ez már 4-5év távlatba nagyon súlyos gondokat okozhat Intelnek. Addig havaj-dizsi...


Oliverda
(félisten)
Blog

Ráadásul az is csak a lebegőpontos utasításokra vonatkozik.


gV
(őstag)

valoszinüleg amivel összehasonlitják annak is a peak eredményével teszik
am ez nem is nagy dobás, a Core-ban megjelent a 128b-es SSE, most meg tovább lépnek

#52 figyeld majd a spec oldalát, biztos lefuttják a cpu2006 int és int_rate részét is, abból kiderül h alakul az egészszámos teljesítmény

[ Szerkesztve ]


Oliverda
(félisten)
Blog

Na az se mostanában lesz hogy felkerül oda valami eredmény erről.


proci985
(MODERÁTOR)
Blog

semiaccurate hír, avagy nem lesz larrabe consumer market szinten (HPC és dev lesz). nem a legmegbízhatóbb oldal, de anno nv (fermi) kapcsán is eléggé jól tippeltek. hihetőnek is tűnik.

kikerült anandtechen is.

kérdés, hogy akkor változik e az intel roadmap (s1156ra gondolok főleg). szerintetek?

[ Szerkesztve ]


Oliverda
(félisten)
Blog

Miért változna?


proci985
(MODERÁTOR)
Blog

kiesik a középkategóriából az integrált gpus megoldás. tehát nem csak a high end (jelenlegi s1366) nem fog dedikált cpu maradni. ettől függetlenül a középkategória alá meg lap nem ártana. tehát, 1156 marad esetleg? bennem ez merült fel.

valamint, ami inkább az ati/nvnek fontos: intelnek nincs kompetens középkategóriás megoldása még egy ideig. az amd részéről pedig ez kész öröm, náluk a highend chipből mégegy középkategóriás megoldható (a fermiről nincs igazán kézzelfogható info, de nem valószínű egy költséghatékony chip belőle).

[ Szerkesztve ]


Oliverda
(félisten)
Blog

"...kiesik a középkategóriából az integrált gpus megoldás. tehát nem csak a high end (jelenlegi s1366) nem fog dedikált cpu maradni."

Ezt kifejtenéd kicsit bővebben? Nem vagyok biztos abban hogy értem mire gondolsz a középkategóriás GPU megoldás alatt. A dedikált CPU-s rész is homályos kissé.


Bici
(félisten)

Szerintem arra gondolt, hogy a GMA csipek legfeljebb a legalacsonyabb kategóriába lesznek versenyképesek, a közép kategóriás procikba pár Larrabee mag került volna, amire vonatkozhat a mostani döntés is.
Továbbá, az intel középkategóriás procijaihoz inkább az AMD fog tudni VGA-t biztosítani, mert a Fermiből nehezebb lesz lefelé skálázni, mint a következő Radeonból.


Oliverda
(félisten)
Blog

A Haswell-be kerül (vagy került volna?) először Larrabbe alapú grafika. Tehát csak ezt befolyásolhatja, de ez majd csak a Sandy Bridge után jön ami 2011-be érkezik tehát ez még kicsit odébb van. 2012 vagy 2013.

[ Szerkesztve ]

üzenetek