Intel GPU-k jövője - amit tudni vélünk - Videokártyák fórum

üzenetek

hozzászólások


Dare2Live
(nagyúr)
Blog

kiesik a középkategóriából az integrált gpus megoldás.
mért esne ki? Jön az i5-661 és tsai.
remélhetőleg nem lesz annyira elk*az egész mint eddig kb az összes GMA, végülis mért várjuk, hogy intel össze tudja rakni a larat ha T8100+4gbrammal megtámogatva se képes egy X4500 komolyabb HDs tartalmak lejátszására....? ;]

"ntelnek nincs kompetens középkategóriás megoldása még egy ideig. az amd részéről pedig ez kész öröm"
Á ez NVnek is k* nagy öröm: "Csak nekik" van "GPUs" HPCs termékük nem kell intellel +1-2évig számolni. Ez = sok pénz + 1-2évig szabadon terjeszthetik a platformot. Nagy boldogság.

Az egy aki bajban van az Intel. Már most. Nagyon gyorsan(2-3év) ütős terméket kell lerakni az asztalra vagy csomagolhat. Legjobban járna ha megvenné NVt. :DDD


ZewaDeluxe
(tag)

Hivatalos hír:

Intel Cancels Larrabee GPU, Focuses on Future Graphics Projects
"Killed by performance of ATI's Radeons"

"Larrabee silicon and software development are behind where we hoped to be at this point in the project," stated Intel in a email to DailyTech.

"As a result, our first Larrabee product will not be launched as a standalone discrete graphics product, but rather be used as a software development platform for internal and external use".

"While we are disappointed that the product is not yet where we expected, we remain committed to delivering world-class many-core graphics products to our customers. Additional plans for discrete graphics products will be discussed some time in 2010," the statement concluded.

Itt: [link]

Ez lenne a hivatalos megerősítése mindannak, amiről fentebb már beszéltetek? :U

[ Szerkesztve ]


gV
(őstag)

Az egy aki bajban van az Intel. Már most. Nagyon gyorsan(2-3év) ütős terméket kell lerakni az asztalra vagy csomagolhat.

honnan szorulna ki az Intel?


Dare2Live
(nagyúr)
Blog

a processorgyártásból. lara(vagy nevezzük akárhogy) nélkül nincs az intelnek jövője.

[ Szerkesztve ]


gV
(őstag)

áhh majd megmenti őket az usa kormánya :))
vagy csak amelyik céget Intelnek hivják nem lehet monopolium, más (amd) meg lehet


Dare2Live
(nagyúr)
Blog

nem hinném idáig eljut a dolog ha haswell mégis elhasal akkor legrosszabb esetben még mindig megvhetik/egyesülhetnek NVvel.

Amúgy a geopolitikai helyzet változásai miatt ez az USA álláspont közel se olyan sziklaszirárd mint 10 vagy akár 5éve.


Abu85
(HÁZIGAZDA)
Blog

És akkor 2016-ra előállnak az első közös fejlesztéssel. :N Az NV-t már most késő megvenni. A technológia önmagában megérné, de akkora anyagi befektetés lenne, hogy az elgondolkodtató. Az időt, mint tényezőt bekalkulálva, itt már jobb a saját megoldás.


Dare2Live
(nagyúr)
Blog

Mi 2016? nehalem+fermi már most kész és nagyon durva konkurenciához képest.

egybecsomagolás se nagy wasistdas lecsapják fermi 70%át becsomagolják a nehalem mellé kész.
és akkor 0át fejlesztettek.

Szóval nemértem mire gondolsz....

[ Szerkesztve ]


Abu85
(HÁZIGAZDA)
Blog

A Fermit a HPC-ben és a workstation szegmensben lehet majd hasznosítani. A PC-s GPU piacra inkább nyűg a termék mérete ... itt sok nyereség nem lesz belőle. Ezen a fronton nem biztos, hogy megtérülne a beruházás.
A PC-s piac a rendszerszintű integráció felé halad. Az Intelnek a GPU CPU-ba építése a fontos. Ha most megvennék az NV-t, akkor leghamarabb 2016-re készülne el egy olyan processzor, ami IGP szinten az NV megoldásait használja. Gyakorlatilag ezzel nincsenek kisegítve. A Haswell-be mindenképp Larrabee-t kell rakni, mert már nincs elég idő változtatni. Saját kút főből könnyebb az egészet kivitelezni. A keresztlicencel szereztek egy csomó technológiát, az AMD-től ehhez.

A Tegra lenne még opció az Intelnek, de láthatóan arra törekszik a cég, hogy az x86 legyen mindenhol, így ne lehessen esélye a konkurenseknek betörni. A Tegra ARM alapú, így ugyan versenyképesebbek lennének a fogyasztás és a szolgáltatások tekintetében, de a konkurenseknek nem nehéz szerezni ARM licencet, így állandó csatározásra lehetne számítani.

Az NV felvásárlása már késő. Iszonyatos pénz, ami nem biztos, hogy megtérül.


gV
(őstag)

lara(vagy nevezzük akárhogy) nélkül nincs az intelnek jövője.
mstmeg ez:
nem hinném idáig eljut a dolog

ellentmondást csak én érzek? nv-s dologban Abuval értek egyet, ezt maguknak kell megoldani, kizárt h valaha is megkörnyékezék őket, mire beérne annak a gyülölcse addigra már a Larrabee 4. genje is kész lesz (addigra meg csak piacképes lesz)

[ Szerkesztve ]


Dare2Live
(nagyúr)
Blog

"A Fermit a HPC-ben és a workstation szegmensben lehet majd hasznosítani."
Ígyvan intel ezen szegmensben máris nyerő lenne, nem mellékesen CUDA intel nyomásra durván terjedne...

"A PC-s GPU piacra inkább nyűg a termék mérete ... itt sok nyereség nem lesz belőle. Ezen a fronton nem biztos, hogy megtérülne a beruházás."
ha az NV vak és süket mérnőkeit megkérik, hogy rakjanak vmit a Nehalem melé ami 100*jobb mint a GMA 2perc alatt megteszik. Nemkell most azonnal fermire gondolni.

"most megvennék az NV-t, akkor leghamarabb 2016-re készülne el egy olyan processzor, ami IGP szinten az NV megoldásait használja."
Mi az akadálya, hogy egy 10.1es csodát berakjanak Nehalem mellé? Mi tart ezen 2016ig? Rég potyog le a gyártosorrol mindkettő, nemkell teljesítménybe nagyot produkálni AMD is jövő (utánra) lesz kész a 480spvel proci mellé.

Intel sporolni akar de nagyon veszélyes játékot játszik. ha haswell nem jön össze AMD pikkpakk előzni fogja és akkor már tényleg késő lesz NVt venni....


Dare2Live
(nagyúr)
Blog

mért lenne ellentmonás?
Teljesen elképzelhető, hogy ahogy lara, utóda is beégés lesz. Akkor mit csinál intel? Megköszöni a részvételt és csomagol ahogy NV teszi most ezt a GPU vonalon?
Már a lara elmaradása is nagyon komoly előnyt ad AMD és NVnek.

"addigra meg csak piacképes lesz"
4.gen késő, 2013ra az akkori NV/AMD megoldásokkal piacképesek kell legyenek, ha nem vár rájuk a matrox/s3 sorsa.

Amúgy az egészről az Itanium, Intel féle 64bit jut eszembe. Kisértetiesen emlékeztet...


Abu85
(HÁZIGAZDA)
Blog

Nem kérdés, hogy a Fermi előny lenne az Intelnek a HPC-ben, de az már az, hogy az ezzel járó nyereség megéri-e azt a több tízmilliárdos beruházást, amibe az NV kerülne. Nem dölt annyira össze a világ az Intelnél, hogy rögtön dobálják a zsetont a cégek felvásárlására. Nyilván kellemetlen a Larrabee kipukkanása, de ettől a kényelmes helyzetük csak egy fokkal lett rosszabb.
A CUDA nem az NV töketlensége miatt nem terjed. Egyszerűen ez a dolgok rendje egy zárt rendszerre fejleszteni sületlenség, főleg úgy, hogy van nyílt alternatíva. :)

Az Intel eltérő gyártástechnológiákat alkalmaz az NV-hez képest. Ahhoz, hogy a prociba beintegráljál egy NV GPU-t, teljesen újra kell tervezni a felépítését. Az ilyen copy-paste módszer nem alkalmazható. A Sandy Bridge már kvázi kész. A jövő évi startig már csak kisebb módosításokat lehet végrehajtani. Az IGP lecserélése minimum 2 éves csúszást eredményezne.
Az AMD LIano féle rendszer csak az első lépés. Az olyan, mint a Sandy Bridge. Egyszerű CPU+GPU. A jövőben sokkal összetettebb lesz az egész. Kicsit hasonlítani fog a Cell koncepciójára. Nyilván az NVIDIA fejlesztéseivel ezt tervezőasztalra kell vinni, aztán ki kell fejleszteni, majd megfelelően gyártható piacképes terméket kell belőle kreálni. Ezek évek. A Haswell már bőven tervezőasztalon volt egy vagy két éve, és a megjelenés 2012 közepe vége felé esedékes.

A diszkrét GPU piac nem érdekli az Intelt. Max akkor lenne üzlet neki, ha olyan kisméretű DX11-es lapkái lennének, mint az AMD-nek. Azon még lehet keresni valamit. Az NV fejlesztéseivel csak alamizsna lenne az innen szerezhető haszon.

Sajnos nem jól látható a kiszivárgott LIano képről az SP szám. a 480 csak tipp. Én komolyabb áttanulmányozás után inkább 240-re tippelnék, de meg kell várni a hivatalos adatot.

[ Szerkesztve ]


Dare2Live
(nagyúr)
Blog

Vszeg úgy gondolják fölös erre ennyi pénzt adni. Vszeg igazuk van. Ha nem....

"A CUDA nem az NV töketlensége miatt nem terjed. Egyszerűen ez a dolgok rendje egy zárt rendszerre fejleszteni sületlenség, főleg úgy, hogy van nyílt alternatíva."
Azért 5éve nem tünt az a zárt CUDA sületlenségnek.... más kérdés, hogy AMD/ATI túlélte. és ha intel beállna mögé pöppet más lenne a helyzet...


Oliverda
(félisten)
Blog

"Sajnos nem jól látható a kiszivárgott LIano képről az SP szám. a 480 csak tipp. Én komolyabb áttanulmányozás után inkább 240-re tippelnék, de meg kell várni a hivatalos adatot."

Ez a 240 honnan jött? Az kicsit kevés lenne 32nm-en ekkora területhez szerintem. Szerintem 480 a minimum.


Abu85
(HÁZIGAZDA)
Blog

Onnan, hogy én a képből hat darab 40 utas tömböt látok. Egy olyan kis téglalapféleség szerintem 20 utas (négy darab 5 utas szuperskalár). Ebből jön ki a 240 SP. Persze nem tudok tranyóból olvasni, de látszólag SIMD motoronként két darab négyes shadercsoport van, alatta a textúrázóblokkal.


Oliverda
(félisten)
Blog

Szerintem ez kicsit kevés kb. 110-120 négyzetmillimétere, főleg 32nm-en. Én ennyire tippelem a GPU részt.


gV
(őstag)

Megköszöni a részvételt és csomagol ahogy NV teszi most ezt a GPU vonalon?

nem, majd odafigyelnek ra h idoben megjelenjen, pl ez a mostani Larrabee 1 eve meg jo lett volna a rv770/gt200 ellen (elvileg ugy volt h tavaly jon)


Dare2Live
(nagyúr)
Blog

"majd odafigyelnek" csak ne mint eddig.

"pl ez a mostani Larrabee 1 eve meg jo lett volna"
Fusion meg 2008ra volt datálva. 2010ben talán.


gV
(őstag)

csak ne mint eddig.

eddig nem figyeltek, ezentúl viszont elemi éredekük, ez nem az Itanium amit mindig lehet tologatni, mivel itt nincs olyan alternativa (GMA nem az) mint procifrontjuk x86-os ága

Fusion meg 2008ra volt datálva. 2010ben talán.

az meg mi? Intel ilyet nem csinál, az biztos

üzenetek