Gondolom, más cégek mérnökei sem egyből terveztek piacképes GPU-t, akármilyen kiváló szakemberekről is legyen szó.

Larrabee nem csak GPU, sot mar az elso diakon az altalanoscelu felhasznalasrol szolt.
am meg ha iden tavaszal megjelent volna piackepes lett volna a gpu piacon (is) + ha jol emlekszem volt errol szo h iden jon (de nincsenek ha)
az elso gpu a gf256 volt, az nem volt piackepes?

[ Szerkesztve ]

Jó, akkor GPGPU, vagy cGPU, vagy bármi, a lényeg ugyanaz.

"ha tavasszal megjelent volna..."
Ha 2006-ban megjelent volna a Fermi, akkor meg pláne marha sikeres lett volna.
Ha az intelnek nagyobb tapasztalata lett volna ezen a területen, akkor megjelenhetett volna tavasszal, de nem ez az eset állt fent.

Miért a gf256 volt az első GPU? Csak a Hardveres T&L óta nevezzük GPU-nak a videokarikon lévő csipet?

Jó, akkor GPGPU, vagy cGPU, vagy bármi, a lényeg ugyanaz.

nem, nemugyaz, (arra akartam ugyanis kijukadni h nagyabol a meglevo tudasukat kellett egy chipbe suriteni, koszonhetoen h a gyartastechnika mar annyira fejlett egesz sokszor: 32x) mivel hacsak az alapjat nezzuk az a regi P54C, tehat nem 0-rol van fejlesztve, hiaba adja az csak a x86-al valo kompatibilitast, amire csatlakoznak ezek a ringbus, az van a Nehalem-EX-ben is, csinaltak hozzajuk 512b-es vektorfeldolgoegysegeket (AVX ami Sandy Bridgebe kerul 256b-es, de az alap itt is az csak elobbinek szelesebb), stb.
szal azaz igazsag nem szabadott volna elbuknia, sztem

Miért a gf256 volt az első GPU? Csak a Hardveres T&L óta nevezzük GPU-nak a videokarikon lévő csipet?

igen, a nevet is h GPU az nV talalta ki

"szal azaz igazsag nem szabadott volna elbuknia"

De valamiért mégis elbukott...
Nekem az a gyanúm, hogy nem maga a chip nem hozta azt, amit elvártak tőle, hanem az eredeti elvárás nem passzol a GPU/GPGPU piac mai állásához.

Oké, akkor az első hivatalosan GPU-nak nevezett chip a gf256 volt, de mára annyira általánossá vált a GPU megnevezés, hogy alkalmazható a régebbi chipekre is, hiszen azok is grafikai proesszorok voltak.

[ Szerkesztve ]

az eredeti elvárás nem passzol a GPU/GPGPU piac mai állásához

nem értek egyet, ha csak a mostani 32 helyett (32nm-en) összehoztak volna 64 magot, a megnövelt magszámhoz való ringbussal már jól állna. vagy még ennél is egyszerűbb lett volna ha hozza azt az órajelet -2GHz- amivel már jóideje kiszámolták a flops-ját (2tflops). "mindenütt" arrol olvasni h milyen egyszerü lesz erre fejleszteni, mert aki az elmúlt 20 évben programozott az biztos találkozott x86-al vagyis amit ehez is ismerni kell

Oké, akkor az első hivatalosan GPU-nak nevezett chip a gf256 volt, de mára annyira általánossá vált a GPU megnevezés, hogy alkalmazható a régebbi chipekre is, hiszen azok is grafikai proesszorok voltak.

erről én nem hallottam, de felőlem legyen

De ha összejön a sok "ha", és elő is jöttek volna vele, akkor is ott a hatalmas magméret problémája. Az AMD gondol egyet, és olyan áron kezdi adni a cuccait, hogy az intelnek nem is éri meg GPU-ként forgalomba hozni. Így maradt volna a HPC.
De ha ez még nem elég, akkor ott az intel híresen profi driver írási képessége.

Melyikről nem hallottál? Hogy elterjedt a GPU kifejezés, vagy arról, hogy a gf256 elött is voltak grafikus csipek?

[ Szerkesztve ]

De ha összejön a sok "ha", és elő is jöttek volna vele, akkor is ott a hatalmas magméret problémája.

1 biztos h ha teljesen reménytelennek itélnék meg akkor nem elhalasztanák hanem törölnék volna a projektet, tehát ez is csak 1 probléma amit megkell oldani

Az AMD gondol egyet, és olyan áron kezdi adni a cuccait, hogy az intelnek nem is éri meg GPU-ként forgalomba hozni.

viszont ez lassabb lenne mint a Larrabee igp+diszkrét gpu páros (Abu mondta h a procikban lévő és a kártyák teljesítménye összeadodik majd, tehát aki Intel CPU-t vesz és nem elégedett az abban lévő grafikus erővel Intel GPU-t ildomos választania)

Melyikről nem hallottál? Hogy elterjedt a GPU kifejezés, vagy arról, hogy a gf256 elött is voltak grafikus csipek?

arról h azokat is gpu-nak hivják mostmár, anno a hardveres T&L miatt aggadta az nV ezt a nevet a gf-re, előtte azt is a proci csinálta

Szerintem, addig nem lesz azstali Larrabee, amíg el nem jön a sw render ideje. Azután az AMD-nek is ebbe az irányba kell majd mennie, és akkor már egál lesz e téren.

Sztem mindenki annak hívja, aminek akarja. A szóösszetétel a régebbiekre is passzol, tehát minden oké.

na akkor mégsem volt elbaltázott lépés holmi dx cucc helyett ray-tracingel demonstrálnia grafikus képességét, lehet hozzád hasonlók vannak többségben?!

[ Szerkesztve ]

Nem volt elbaltázott lépés, ha dx alatt nem remekelt a kártya, és mindenáron grafikai téren akarnak maradni.
Valamit mutatni kell, bár talán jobb lett volna x86-ra írt egyéb, már ismert progikat futtatni rajta, és nem a grafikát erőltetni.
Fene tudja; mivel sejtelmünk sincs, mi volt a gáz vele, nem tudhatjuk megmondani, hogy mi volt jó és rossz lépés...

csak hogy ne kelljen új topikot nyitni, ezt nem lehetne GPU találgatósnak használni és Larrabee-ról GPU-ra átnevezni?

Intel GPU találgatós topik?

Az Intel hivatalosan megerősítette 2020ban jön az új Diszkrét GPU-juk !

[ Szerkesztve ]

Visszatért az Intelhez egy Larrabee mérnök
Örülünk vincent?

Viccet félretéve jó látni, hogy erősödik az intel gpu csapata. Így tovább

[ Szerkesztve ]

Kár, hogy várnunk kell még 2020-ra, egészen más érzés lenne a várakozás, ha mondjuk 2019 Q2-t jelölték volna meg! Az viszont tuti, hogy én nyitott leszek a termékeikre.

Az biztos, de azért gpu fejlesztés nagyon hosszú folyamat. Sőt ha belegondolunk, ha 2020-ban kijön már az is azt jelenti, hogy már Raja előtt is serényen dolgoztak rajta.
Ami tény is: már 2017 nyarán is gőzerővel dolgoztak a gen12-es uarchon.