Amerikai barátom küldte ezt a linket: [link]

Bátor, arab nő - aszem hamar sok ellenséget szerzett. Angolul kell érteni hozzá.

Nos, Keegan történész, Sandhurst-ben tanít, hozzáfér szinte minden levéltári anyaghoz. Valószínűleg ''kissé'' több információval rendelkezik a témában, mint mi itt összesen. Ezért adok a véleményére. Alá tudja támasztani az állításait, ellenben veled. Inkább te lősz mellé.

Persze nem Ő az egyetlen, aki ezt állítja. Érdemes lenne utánanézned.

A ''leg..'' téma nem Keegan-re jellemző. Inkább a másik két említett íróra.


Az, hogy van egy indítótöltet nem változtat azon, hogy rakéta. A Sztrela, Igla... is egy gyenge töltettel indul, és csak később lép működésbe a főhajtómű. Pedig ezek mindkét végén nyitott csőből indulnak. Ellenben a Sturmtiger töltőűr felől zárt csövével. Nem lehetne egy fokozatban indítani. Igazából nem is a sebességkülönbségről van szó. A lényeg, hogy a RAP egy teljesen szabványos hajítótöltet által hagyja el a csövet, ami önmagában is több(tíz) kilóméterre repítené. A póthajtás csak 10-20%-kal növeli a lőtávolságot. A Sturmtiger rakétája a indítótöltettel max 10-20m-t lett volna képes repülni. Azaz a hajtóműve menethajtómű, ami a röppályán repülés elengedhetetlen feltétele. A RAP esetén ez nem igaz. Ez esetben csak segédhajtómű, sőt igazából nem is hajtómű, hanem aktív spoiler.

Az osztott lőszer, amiről írsz tényleg az említett célokat is szolgálja. De nem csak ez a célja, hanem a könnyebb töltés is. A T-64/72/80/90... hk-k 2A26, 2A46 ágyúja is ilyen lőszerrel üzemel (viszont csak egy féle hajítótöltet létezik hozzá). Viszont az M256, ami az M1E1, A1, A2 főfegyvere egyesített lőszert alkalmaz. Pedig nincs komoly különbség közöttük össz lőszertömegben. A 105mm-es tarackokhoz is fejlesztettek ki nyugaton RAP-ot, ezek viszont minden esetben egyesített lőszerrel üzemelnek. Már amennyit még fenntartanak belőlük.

überdurva....

vhogy nemlehet lementeni kéne.......

?

szerk: Mibe ''hodolna'' be? hol írtam?....

[Szerkesztve]

Az lehet, hogy most már jobban folalkoznak a humán veszteségekkel, de még messze vanank az amicsiktól.....

[link]

Egy olyan ország levéltárába, amelynek az orra elött telepitettek nyjúkokat a ruszkik a Kubai szigetre, és ha nem rendezetten vertek volna sátrakat, a mai napig nem tudnák. Egy olyan országban, ahol egy elnök meggyilkolása utáni nyomozásból 30 oldalnyi anyag marad. A bibliára vagy Notradamusra is hivatkozhatna ilyen erővel.

Ezt a 10-20%-ot meg most honnan vetted? Mert van amelyik 70% fölött növel. És nem követelmény, hogy több tizkilóméterre menjen. A mozsarak sose lőttek el addig. A 45m/s-os kezdősebesség neked 10-20m-t hoz ki, akkor te nem csak a mértékegységeket nem tanultad meg az általános suliban. Az cirka 180m lenne durván fejszámolással.
/ez csak ferdehajitás natúrban sans Coriolis és légellenállás, nem a pörgettyűmozgását kellet vona felirnod/
És hogy nem a 135kg-s töltetet használták, annak az az oka, hogy az tacsra tette volna a tigris futóművét. A RAP-nál a cső huzagolása biztosítja a pályastabilitáshoz szükséges forgást, a rakétánál a szárnyak, illetve a tangenciálisba hajló fúvokák forgatóhatása. Oszt nézd meg a linkelt képeken a csövet, és a ''rakétád'' fuvókáit. A kedves munició rakétrahajtás nélkül lehet hogy csak 180m-re ment volna stabilan. Rakétaként inditva meg koválygott volna, mint gólyafos a levegőben.
A RAP-nak megint kreáltál egy rosz definiciót. Nálad ez valami kényszer?/de legalább egészen mást mint az előző - no nem baj, egyszer majd csak beletalálsz!
A spoiler jelentésének meg néz utána, mert nem minden áramlástechnikai elem spoiler, mégha mindenki által elismerten legnagyobb Dr. Palik Lászó, aki rendszeresen bemehet mindenféle archivumokba meg szélcsatornákba, azt állitja is...

Az osztot lőszerrel nem hogy nem könnyebb a töltés, hanem időigényesebb.
Az oriás lövegeknél azért is alkalmazzák/és talán emiatt kényelmesebb a kezelés/, mert nem kell egy félmázsás forró rézhüvelyt kiszedni a csőből - ami roppant balesetveszélyes. A ruszki tankoknál pedig az automatizált tölötögetés miatt vált célszerűvé - mert ugyebár ott egyszerűbb betenni a töltetet, mint kezelni a hüvelyeket.
A kis méreteknél meg alapból az egyesített az előnyős - épp az egyszerűbb töltés miatt.
Azért mielött nekilátsz adni néhány military CKM után a katonai szakértőt, elolvashatnál néhány velőset, mint mondjuk fizika ált. suli

Egy filmben lattam a kommentart. De tok jo...

Azt mondja: En nem felek attol aki sok atombombat akar de attol igen aki csak egyet...

De az atomfegyverek nehezkesek. A biologiai es a vegyi fegyverek a celszeruek. Elarulom neketek hogy olyan biologia fegyver elkeszitesehez ami kepes lenne kiiratani az emberiseg 80 % -at nem szukseges nagy befektetes. Pl. mondjuk osszerakom az ebolat az aids - al. Ezt gyakorlatilag a Muszaki Egyetemen Pesten is meg tudnank csinalni...

Igen jopar atombombajuk hianyzik, de ezek nem megbizhato forrasok. Maguk pedig nem ismerik be. De osszevetve mindent amit elismernek a nagyhatalmak eddig csak 786 db. atombombat hagytak el (iaea). Vietnamban az amerikaiak ''csak'' 3 -mat veszitettek el... A tobbseguk elsulyedt hajokon van... De a legutolso amit elhagytak az Okinavan volt amikor elszakadt a daru lanca / kotele es beleesett a kikoto vizebe ahogy emeltek volna be a hajora... A buvarok nem tudtak megtalalni

A baj az atomfegyverekkel az az hogy komoly dolgok de mi (az emberiseg) meg ugy kezeli oket mintha csak valami aprosagok lennenek... Gyerekek kezebe adni tuzet cccc

De megint atomterrorizmustol nem felek... A terroristaknak nem a megsemmisites a cel hanem a figyelemfelkeltes!

Nincs varos nincs ellenallas.. Itt rajuk foghatod, meg tartanak a harci cselekmenyek. Tovabbra is azt allitom hogy legyozni le, de megszallni nem birjak...

A plutonium termeszetben nem megtalalhato elem ergo mesterseges.Ez igy nem igaz de annyira keves talalhato csak nyomelemekben, ez miatt ezt szoktak mondani/tanitani. Pu 239. Felezesi ideje 24110 ev. NAGYON veszelyes anyag. Ciraka 2.5 g meg tudna mergezni EGESZ Budapest lakossagat - mondjuk ha valaki beletenne a vizvezetekbe talan

U 235 Uranium 235 az uranium nem stabil allapota. A termeszetben megtalalhato hosszu felezesi ideju elem 2.5 millio ev. De az uranercben keves van belole (gondolom nyilvanvalo hogy miert). Az uranercet leginkabb a U 238 elem alkotja ami viszont stabil - nem hajlando hasadni. Az uran dusitasa alatt az ertik hogy megnovelik az uranercben a U 235 tartalmat az U 238 - hoz viszonyitva. Altalaban 5 % mar elegendo nuklearis reakcio beiditasara. Persze a termikus neutronok ujabb nehezsegeket okoznak de ezt most hadjuk... U 235 bol nem keletkezik plutonium mert lebomlik, de ugyanakkor az U 238 - bol neutron bobazas hatasara keletkezik. GYAKORLATILAG AZ OSSZES REAKTORBAN KELETKEZIK PLUTONIUM. Szaporito reaktor nem szukseges plutonium eloallitasahoz. Az egyeduli elonye hogy nagyobb mennyisegben allit elo plutoniumot... Igy pl. Paks is allit elo plutoniumot termeszetesen. Barmelyik orszag akinek van barmilyen nuklearis reaktora allit elo plutoniumot. Nem a plutonium eloallitasa a fo gond hanem a kivalasztasa ''reprocessing''.

Az egyesult allamoknak sajat bevallasa szeritn 300000kg (iaea) plutoniuma van raktaron.

Az RMBK tipusu reaktorok egyik fo elonye az volt hogy nagy mennyisegben allitottak elo plutoniumot es kepesek voltak felhasznalni azt is energiatermelesre (termeszetesen finomitas utan). Mas elonyei is voltak de most hagyjuk mert igy is unom mar az irkalast...
Csernobilban is RMBK tipusu reaktor volt. A robbanaskor is NAGY mennyisegu plutonium kerult a legkorbe. Ez termeszetesen mertheto az egesz vilagon. A hatasa megegyezik a Salt 1(1963 agusztus 5) elotti idoszakok orult atomkiserleteivel!!! kb. 495 atomrobbantast hajottak vegre a legkorben - 1962 volt a csucs 139 robbantassal (ha jobban belegondolunk mar volt egy atomhaboru a foldon - cirka 500 celpont megsemmisitese feler egy atomhaboruval). Ijeszto ha valaki megnezi a mert hattersugarzasokat, de nem szelloztettek. A Salt 1 fo oka az volt hogy merhetove valt mindenben a megnovekedett hattersugarzas a tejtol kezdve a vizig... Csak egy megjegyzes hogy a probak szama nem egyezik meg a felrobbantott bombak szamaval termeszetesen mert voltak olyan probak ahol tobb toltetet is szimultan robbantottak...

Meg vegul csak annyit hogy 10 kg plutonium mar elegendo termonuklearis reakciohoz (H bomba ahogy mondanank hetkoznapilag) - ha valaki trukkozik a bomba szerkezetevel, ha nem csak ugy benazik akkor 16kg kell...

[Szerkesztve]

A kedvencem a varazsgolyo elmelet amit elfogadtak a hivatalos verzioban. Ezek szertin egy golyo vegzett Kenedivel meghozza ugy hogy vagy 3-4 szer atlotte, megsebesitette a sofort es egy rendort! Persze a levegoben 180 fokos fordulatokat csinalt meg hasonlo nyalanksagokat. Nem semmi. De hogy volt bor a pofajukon ilyet irni egy jelentesbe...


[Szerkesztve]

hirhedten vacak puskával, bóvli távcsővel menekülési terv nélkül eltrafálni az így eltrafálni az elnököt... Aztán az egészböl kvázi ez lesz. Így már érthető, hogy miért tartják kishazánkat mintademokráciának a jenkik...

Örülök, hogy kezd megjönni az optimizmusod. Felezési időkről és kritikus tömegekről beszélni és mindezt linkek nélkül...

Hja! És amerikának egy ilyen irán feletti győzelem katasztrófális vereség lenne...

[Szerkesztve]

Vak tyuk is talal szemet nem? Minden elkepzelheto!!! Kulonosen az tetszett hogy sikerult Oswaldnak leadni 3 celzott lovest 4 masodperc alatt... Engem meg mindig az lep meg hogy van valaki aki elhiszi az egeszet...

Ez arra a rendorszazadosra emlekeztet aki fejbelotte magat a hivatali pisztolyaval 2 m - rol... Persze a redrokapitanysagon...

Nem baj majd titkositjuk az egeszet 80 evre.

Eljen a demokracia ahol senki sem felel semmiert! Azzszem Kosuth forog a sirjaban...

Es van link www.iaea.org

[Szerkesztve]

A dusito ''egyszeru kutyu'', a reprocesszalo mar nem....

De nem kell semmi kulonos sem, hiszen eleg maga az anyag egy kis robbanoanyag es kesz a piszkos bomba....

[Szerkesztve]

A Pakson használt fűtőelemekben az U235 aránya 3,6%. Ennyi is elég egy reaktor üzemeltetéséhez. Valóban keletkezik Pu239, viszont ez folyamatosan fegyvernek alkalmatlan Pu240-é alakul. Persze megoldható, hogy kiégett fűtőelemet majdhogynem közvetlenül fegyverben is fel lehessen használni, de nem egyszerű.

Az U235 felezési ideje 700millió év, nem 2,5M.

Maga a plutónium nem elégséges a termonukleáris reakcióhoz, ahhoz kell fúziós anyag is (tipikusan LiD).


A centrifugák meg tényleg egyszerűek a maguk ~90000 percenkénti fordulatszámukkal. Mellesleg meglehetősen alacsony kihozatalt produkálnak, tehát rettenetesen nagy mennyiség kell belőlük. (Egy bombára elegendő 90%-os fegyverminőségű U235 előállításához ezres nagyságrendben van szükség centrifugákra, és azoknak is legalább egy évig kell működniük ehhez.)

Nem kellene semmizen új vírust teremteni, elég lenne, ha csak a zair-i ebolából elrakot mintákat szaporítani, és szétszórni néhány forgalamas reptéren...
NÉhány nap alat bejárná az egész bolygót és kész is van.


a nagyhatalmak eddig csak 786 db. atombombat hagytak el

az nagyon sok, ennyit nekem se sikerülne elhagyni 1ft .os ból

Hmm...

Nem is rossz otlet. De hat ugyanazt mondjuk nem? Semmi csucs laborra nincs szukseg. Kepzeld el a kovetkezo forgatokonyvet. Veszel egy par ongyilkos jeloltet. Megfertozod oket es elkezded utaztatni oket. Az a dolguk hogy minnel tobb emberrel erintkezzenek. Kell e ennel hatekonyabb tomegpusztito fegyver? Hogy szurik ki oket a reptereken sehogy. Ha a virus inkubacios ideje mondjuk 5 nap akkor 5 napig fertozoek de semmi kulso nyoma nincs... Erre az egyeduli vedelem a karanten lenne. Kivancsi lennek arra hogy mekkora kaosz lenne a legi kozlekedesben ha az ut mondjuk kanadaba 6 oraig tart + 5 nap karanten...

786 db. a hivatalosan elismert szam. Sokkal tobbet is sikerult elhagyniuk de meg is talaltak sokat. Ezt a szamot nem titkoljak benne van a nemzetkozi atomenergia ugynokseg jelenteseiben. Az is igaz hogy a legtobb tengeralattjarokon van, vagy a tenger aljan de akkor is kegyetlenul sok. Ez az en velemenyem is. De hat ez is azt mutatja hogy mennyire komolytalanok vagyunk (marmint a homo sapiens).

Most hirelelen azon kapom magam hogy egy kicsit felreertheto amit a bomba jelent. Pontositok 786 robbanofej...

Kedvenc esetem marmint az amcsiknal az volt amikor egy bombazo leszall. Mire a foldi szemelyzet ugye hol a bomba? Mire a pilota: Nezda tenyleg hianyzik... Ez az USA legtereben tortent. Ket hetig intenziven kerestek a bombat de nem sikerul megtalalniuk. Azt hiszem fel is hagytak a keresessel es csak ugy lett meg hogy egy farmer betelefonalt a helyi serifhez hogy talat egy bombat az istalloban... De a legroszabb hogy elesitve volt!!!

Az oroszoknal ket katona leitta magat es fogadtak hogy ellopnak atomtoltetet. Hat megfujtak egy teherautot es ket bombat ugy beszivva. Masnap volt meglepetes a garazsban... Szegeny alak nem merte visszavinni es ket evig rejtegette odahaza a bombat, amikor ideosszeroppanasa volt es mindent beismert (minden este varta hogy ratornek a komandosok). Ekkor derult ki hogy hianyzik a ket bomba ket evig fel sem tunt senkinek sem hogy hianyoznak (persze a teherauto sem)...

De ha elovasod hogy mi tortent Long Islandon vagy Csernobilban sirni van kedvem... Egyszeruen hihetetlen... Akkora hulyesegeket muveltek hogy az mar faj, midket helyen... Nem beszelve a Bolgar atomeromurol (azt is csak a vedoanygyalok tartjak egyben). Vagy ha valaki bongeszi az atombaleseteket amik tortentek az sem semmi...

De a fejlesztesek soran is tortentek durva dolgok - es elvileg ugye a profok komoly emberek... Most nincs kedvem leirni majd talan maskor ha valaki kivancsi leirom, de csak annyit mondok hogy a reaktor veszleallitasanak a roviditese SCRAM.

S - security - biztonsagi
C - control - ellenorzo
R - rod - rud (a fekezorudra gondolnak)
A - ax - balta
M - man - ember

Hat ha valakinek van egy kis fantaziaja akkor ebbol ponotsan meg tudja mondani hogy valojaban mirol is lehet szo. Baltas ember? Igen baltas ember...

azt hittem az ilyen energiákat felelőséggel kezelik, de nem.....
Hol lehet még ilyen baleseteknek utána nézni?

Angolul tudsz? Ha igen akkor www.iaea.org

Ha meg nem akkor sajnos nem tudok segiteni... A muszakin meselgettek a tanaraink erdekes eseteket de altalaban a media nem szellozteti oket..

Meg csak annyit hogy altalaban a civilek komolyabbak a katonasagnal... Ez is sokat mond...

[Szerkesztve]

Kösz majd szemezgetek belőle....

Nem tudom hová süllyed ez a világ...
Bízom benne a biológiai fegyverekre jobban vigyáznak...

A könyvtár mint nem számitástechnikai fogalom mond neked valamit?

Olvastátok ezt a cikk sorozatott? [link]
sztem érdekes , és részletes

Inkább nem írok semmit az arabokról... csak ban lenne a vége. Jó hétvégét!

Üdv,
Vikthor

Üdv!
Most olvasom a mai Népszabadságot, természetesen a 7. oldal az aktuális most (Világ).
Kérdés: Mit keresnek palesztinok Libanon északnyugati részén (menekülttáborokban)?

Milyen ''jópofák'': bankot rabolnak Tripoliban (Libanon egyik északi kikötője) talán vasárnap(?), mire a helyi libanoni katonaság üldözőbe veszi őket. Bemenekülnek a menekülttáborokba (állítólag 12 db van belőlük, bennük 350 000-400 000 palesztin menekült), ahová nem követhetik őket a libanoni katonák, ui. a palesztin menekülttáborok egy arabközi megállapodás szerint ''külföldi területnek'' minősülnek.
Erre a libanoniak tegnap, hétfőn elkezdték tüzérséggel lőni a menekülttáborokat. 9 civil halt meg a Nar al-Bared táborban. Tegnap meghalt még 27 kormánykatona és 20 palesztin fegyveres is a fegyveres incidensekben.
Az eseményeket a palesztin menekültek kollektívan, minnt ellenük folyó harckét élik meg... (nem ám elfognák és kirekesztenék a csírkefogókat, nem)
Csodálkoznak azon, hogy semelyik állam sem fogadta be őket.
[link]
[link]
[link]

Szóval a táborokról tud valaki bővebbet?
Annyi eddig is világos volt, hogy 1948-49-es első arab-izraeli háborúban/után menekültek ki tömegesen ex-Palesztinából, de miért Libanon északi területeire mentek?
Mennyi menekülttábor van a környező országokban (a cikk szerint 12 db van belőlük Libanonban)?

ez a téma többet érdemelne

No, erre tévedtem, valahol Kurt bácsinál olvastam valami hasonlót: (csak a gondolati lényeget próbálom átadni, idővel majd pótolom a hitelesség kedvéért a szószerinti idézetet)
Azt hiszitek, hogy az arabok ostobák, tölük kaptuk a nullát. Próbáljanak meg elosztani egymással két nagy Római számot................

sziasztok, létezik arab hangos szótár, amivel hallgatással lehetne tanulni a nyelvet zenehallagtás helyett?
érdekelne az arab nyelv, emiatt is gondoltam, csend helyett valami érdekes/hasznos dolgot menjen a "háttérben"

Sziasztok!

Bocs,de nem találtam arab nyelvvel foglalkozó topikot.
Hátha tudja vki innen.
Mondhat üdvözlésképpen egy keresztény egy muszlimnak olyat,hogy "Salam alaikum"?
Vmint a shukran szóra mondott vmi magyarázatot az egyik arab barátom,de sajnos nem teljesen értettem,hogy mit.Vmi olyasmi lehetett,hogy nem mindig használják és nem minden helyzetben.
Van esetleg más köszönetet mondó szó?

Előre is köszönöm!