üzenetek
hozzászólások
User64476
(őstag)
Egyébként a címhez hozzátenném, hogy az Android akkora erőforrás temető lett, hogy szerintem alsóközéptől felfelé bármilyen telefonon elfutna egy win11. 
ricsip
(addikt)
https://store.mele.cn/collections/pc-stick/products/mele-pcg02pro-fanless-pc-stick
szó nem esik sem nvme sem m.2-ről sem a szövegben, sem a képek egyikén sem. Hadoválnak hdmi-ről, usb-ről, microsd-ről, emmc-ről, wifi, gigabit ethernet, bluetooth, de 1 szó sincs M.2-ről.
Amazonon detto semmi.
A te fotód kit ábrázol?
[ Szerkesztve ]
Az n100-as változatról nem láttam még szétszedős videót. De valamelyik oldalon írnak olyat is, hogy van m.2 slotja az emmc mellett. Van sok régebbi változata, szóval bármi lehet. Bár lehet korábbi classic változatról írják ott is. [link]
Más kérdés, hogy légáramlás nélkül, az egyébként is meleg házban pillanatok alatt 80 fok főlé szalad egy nvme ssd.
szerk:
a képen tippre a PCG02 Pro-GML J4125 procis van [link]
Az n100 változat nincs fenn a gyártó oldalán sem még.
[ Szerkesztve ]
Crus
(őstag)
High-Speed Performance and Expandable Storage Enjoy faster computing with 8GB of LPDDR4x RAM (4266MHz) and 256GB eMMC (M.2 2280 PCIe 3.0x4 3940MB/s).
azon a képen (#41) nem ez a model van, hanem PCG02 Pro-GML J4125 "classic".
Az amazon linken (#45) pedig MeLe Quieter 4C talán, ami más alakú.
A hír meg PCG02 Pro “Surpass” talán, ami még a gyártónál sincs fenn. Van vagy 10-20 külöünböző változat hasonló néven.
Utóbbiról láttam már videó tesztet is [link]
Azt mondja eléggé forró. A kínai noname ssd-n lehet be van hazudva a hőfok egy fix értékre (nekem t8 pro-ban 40 fokra volt hazudva, ha ment, ha nem ment, rendes ssd 80 fölé írta).
Mondjuk a q4c--ben legalább van thermal pad az ssd-n, hogy a házra vezessen belőle.
Ez throttling és tartósság miatt lehet érdekes. Jö ötlet a passzív, de idővel az egész mindenestől át tud forrósodni.
Létezik "overclock 4c" is, de az nagyobb és van benne ventilátor. Lehet, az jobb választás.
[ Szerkesztve ]
Crus
(őstag)
A cikk címe: Itt az első N100-alapú passzív hűtésű mikro-PC
Az általam linkelt gép:
- Mele
- N100-as
- Van benne M.2 SSD foglalat
Lehet tovább faragni, csak minek...
általad linkelt gép (lenn írja hogy quiter 4c a típusa)
a ph hír meg (ebben más hírek szerint nincsen m.2 a komolyabb hűtő miatt)
ha azt szeretted volna kifejezni a képpel, hogy létezik m.2 slotos minigép, akkor valóban létezik. Csak nem a hírbéli típus. Segít, ha le is írod, amit közölni szeretnél 
a #41 képen pedig egy harmadik típus van, a régi J4125 procival szerelt változat, abban van m.2.
Érdemes nagyon figyelni a kínai cuccoknál, mert rengeteg változatuk van.
A #46ban elírtam, a videóteszt a quiter 4c változat van
[ Szerkesztve ]
ricsip
(addikt)
fasza feladat, feladja nekünk is a leckét ez a chinese gyártó a követhetetlen 1000-féle kiszerelésű típusával 
Crus
(őstag)
A lényeg továbbra is az - még ha a szerző nem is tud róla - hogy a gép elérhető, vásárolható, M.2 tehető bele. Mele márka. Hogy azon belül GVZ321-es vagy FRC459-es random névvel illetik az whatever.
BiP
(nagyúr)
Én pont ilyenre (mármint N100 alapúra) tervezem a váltás az otthoni NAS-ban. (J5105-ről)
BiP
(nagyúr)
wow, jók lettek a szellőzők, tök menő.
Amikor a 3D nyomtató értelmet nyer. 
#40 ricsip : 1 channel az intel korlát, nem a gyártók spórolnak a huzalokkal.
Az m2 hiánya az tényleg fillérbszás a gyártóktól.
ITX-es lapokon már szokott lenni, igaz, legtöbbön x1-es, vagy ritkán x2-es.
ennek megint csak utána kell nézni ugyanabból a modellkódú processzorból hányféle teljesítményű és használhatatlanságú terméket hoznak aztán ki mindenféle gyártók
Hivatalosan az N100 az 6W-os. DE ezt állítólag meg lehet trükközni.
Az N200 is 6W-os, az N300 7W, a i3-N305 meg 15W-os.
BiP
(nagyúr)
A készülék az alsó polcosnak tekinthető, és Windows 11 alatt bizonyára döcögős processzortól eltekintve
Ez milyen mondat már? Mi az, hogy alsópolcos?
Nyilván nem egy i7, de rohadtul nem ugyanaz a szegmens, 6W-ból rohadt erős az N100.
Igen, ez picit tulzas. A proci ugyan a termekskalan az aljan van, de teljesitmenyben ez egy i5-6400 vagy i5-6500 szintjen van ami minden csak nem lassu foleg alap dolgokra. Mindezt 6W-bol.
ricsip
(addikt)
Egy desktop ~65W i5 6400 ugyanannyit bír erőben mint egy ilyen 6W-os ultramobil N100? Ezt azért elég nehéz elhinni (még ha esetleg igaz is lenne).
BiP
(nagyúr)
User64476
(őstag)
Ne haragudjatok de szerintem nem 6Wból tudja, i5 6400 szinthez mintha 30W környékére kéne felengedni és oda már passzív hűtés is kell. Ennek ellenére nagyon combos a cucc, folyamatosan szemezek vele, csak az a 6 nem az a 6.
[ Szerkesztve ]
ricsip
(addikt)
De valami trükk biztos van. Tízszeres teljesítménynövekedés ilyen rövid idő alatt azért nem reális. Mobil processzorokra is mindig mondják h. csak 15W de ugyanolyan teljesítményű mint egy 65W-os párja. Csak azt felejtik el h. 5 mp alatt túlmelegszik onnantól throtlingol és leesik a sebesség a béka segge alá.
nekem van kétféle n100-as masina. Valóban nem fix 6W, hanem intel féle trükkös tdp.
A nagyobbiknál a bios fixen PL1 6W, PL2 25W, úgy 2900MHz all core turbot csinál, kevesebb szálon 3.4GHz..
A kisebbik 15W/15W alapbeállítással 3400 all core folyamatosan. Feljebb véve sem láttam teljesítmény változást, bár lehet a 3d rész kaphatna több erőt, mert a yt tesztekben 30w-ra állítva valamire kicsit erősebbet írtak. A konnektorból a teljes gép 30W körül vett fel alapkiépítésben terhelés alatt, idle 7w. [link]
Egyszer véletlenül lelimiteltem tényleg 6Wra és akkor talán 800-1200 MHz körül mehetett.
A kisebb csíkszélesség miatt hatékonyabb. Az i5 6500 és n100 is benne van a nanoreview teszt adatbázisában, tényleg nagyon közel vannak teljesítményben [link]
[ Szerkesztve ]
ricsip
(addikt)
Ok, de ha már 15W vagy 30W-ról beszélünk- akkor nem egy 6W-os ultramobil izé van pariban egy 65W-os desktop CPU-val. Mondjuk ott meg a 65W nem tudom nemye 95W a valóságban.
30w a teljes gép, abból a proci talán max 15w. Az intel valami kamu tipukus terheléses wattokat ír már újabban. A régi és az új sem ugyanaz a képlet náluk.
A mostani erősebb mobilprocik 15-25-35W alap tdp mellett turbónál 65-80-110W -ot vesznek fel rövidebb (pár másodperc - 2 perc) ideig. Az i7-12700h procim, kissé visszafogott gyártói limitekkel 60w körülre áll be, amikor az alap tdp 35w, eleve többféle számot adnak meg. Amit az intel ír, annak veheted a dupláját tarós terhelés alatt. Az erősebb prociknál meg külön van még megadva, hogy milyen csúcs lehet.
[ Szerkesztve ]
BiP
(nagyúr)
Tízszeres teljesítménynövekedés ilyen rövid idő alatt
8 év. (Intel 6.gen-hez hasonlítottuk, most meg a 14-esnél tartanak).
Az nem rövid, főleg a számítástechnikában.
És milyen 10x-es teljesítmény? Azonos teljesítmény kisebb fogyasztással.
Amúgy más architektúra, energiatakarékosságra kihegyezve. Csak a régi atom procik most már javultak annyit, hogy E-core-ként baromi jól mennek.
Mobil processzorokra is mindig mondják h. csak 15W de ugyanolyan teljesítményű mint egy 65W-os párja.
Hát, ilyet én nem hallottam, meg alapból nem is lenne igaz. Mobil procik alapból kevesebb magot szoktak kapni, kisebb fogyasztással, és ennek megfelelően töredék teljesítménnyel.
[ Szerkesztve ]
Busterftw
(veterán)
Igen teszteken en is igy lattam, inkabb 15W-ot fogyaszt.
Azert ez is eleg szep.
Pedig ez van. Azok az N100-ban talalhato magok gyakorlatilag a Skylake fogyasztasra optimalizalt valtozatai es amig az i5 e 2014-es intel 14nm process-en keszult addig az N100 a 2021-es "Intel 7"-el. A teljesitmenytesztelek pedig mar linkeltek.
BiP
(nagyúr)
Teljes rendszer fogyasztás?
Az nem is rossz. (bár a proci belőle így sem 6W)
Busterftw
(veterán)
Csak ugye a 65W TDP-s i5 6400 sem koppra 65W fogyaszt.
Esetleg ha arra van konfiguralva, ahogy N100 eseteben is lehet.
Ezert van minden N100-as MIniPC-nek eltero valos fogyasztasa.
Par Cinebench pelda a netrol:
NAME / IDLE / FULL LOAD
Minisforum N100 / 7.7 W / 23.5W
Chuwi LarkBox X / 6.2W / 21.1W
ACEPC Picobox Mini / N/A / 24W
ACEPC Picobox PRO / N/A / 23.7W
[ Szerkesztve ]
Na ja, es ezekkel a gepekkel pedig nem a fogyasztas es a futest az egekbe tolo FP-AVX feladatokat futtatsz. Ha arra vette valaki akkor az a sajat hibaja
User64476
(őstag)
Szerintem a Prime95 a ramot nem pörgeti nagyon, mennyi lehet a teljes gép maradék része? Valószínűleg a végén oda lyukadunk ki amit feljebb írtak, hogy 15-25W körül lehet a nyers használat, és ebből jön ki az anno 65W-al egyenlő teljesítmény.
BiP
(nagyúr)
Ami ugyanúgy nem rossz.
Főleg, ha azt nézem, hogy ha a papíron 6W TDP-s proci terhelve eszik 15-25W-ot, akkor a 65W-os 6.gen i5 sem állt meg 65W-ból Prime95, Cinebench stb. alatt.
devast
(addikt)
Minel alacsonyabb a soc fogyasztasa, annal jobban latszik a tobbi komponens, pl az alaplapi dolgok, a ddr4/5 modul, stb stb... Nekem is van pár N95/N100-asom. A lényeg, hogy a 15W-ot már elég nehéz magával a cpu-val megetetni, előbb éri el a turbo frekvencia limitet, mint a fogyasztási limitet. Vegyes cpu/gpu terheléssel lehet igazából 15W fölé tolni csak.
[ Szerkesztve ]
Én tavaly óta "nyüstölök" egy N100 alapú, épített PC-t. Eddig teljesen jó. Az első benyomásaimról ITT írtam.
Azóta is megelégedettséggel használom. Egyetlen "bánatom", hogy annó vártam volna 1-2 hónapot, akkor egy 10-sel olcsóbb lett volna a lap... (Persze végülis ez mindenre igaz. 
)
BiP
(nagyúr)
A csatlakozók nem a legdurvábbak, viszont nagyon jó ára van.
Szerintem igen.
#73 Lokarson: Abban az adott ketyerében fixen rásütötték a lapra. Ha külön megveszed pl. az Asrock lapját, abba cserélheted. (Intel szerint 16GB, Asrock szerint 32GB.)
[ Szerkesztve ]
azt érdemes megnézni, hogy adott gépben milyen chipsetes a lan. Hogy azt támogatja -e az a szoftver (pfsense, esxi...), amivel használni akarod. Van ahol a realteket nem támogatják (pfsense?, esxi), de másnál meg azt hiszem simán mehet (opnsense, proxmox).
Plusz az adott lan vezérlőhöz írnak-e mások beállításokat, ami a teljesítményhez kell (pl intel i225/226 -hoz azt hiszem volt pár opció, amit érdemes volt beállítani)
