nos, valóban, igazatok van, tartozom egy kis magyarázattal, mert annyirszor utaltam már arra a bizonyos mély értelemre. olvasott már valaki Hamvas Bélát közületek? nem hiszem. én sem bírtam ki, az első 50 oldal után leraktam. pedig ő tökéletesen leírtam, hogy miről is van szó itt.
''hogy mi a Mátrix? uralom. feladata ellenőrzés alatt tartaniminket..'' .. ''a mártix egy rednszer, amíg benne élsz, rabja vagy.'' (bocs, lehet, hogy nem voltsam pontos)
a mártix az az álomvilág, aminek te is részét képezed, te is egy láncszem vagy, így nem látsz rá az egészre, a rabja vagy, a tudtod nélkül. igazság szerint egy csomó dolgot én sem értek benne, de a nagy koponyák szerint az ember feladata kitörni ebből a rednszerből, helyreállítani az eretedi állapotot.
valahogy így magyarázta el valaki:
''Az apparátust legyőzni, ezt a hazugság-szisztémát megváltoztatni pedig csak az alapállás ismeretével és alkalmazásával lehet. Azaz a status absolutust (alapállást) realizálni kell (az eredeti állapotot, az ember eredeti helyzetét, meg kell valósítani, mintegy helyre kell állítani)! Ez a lényeg, semmi más.''
ne kérdezzétek, mit jelent, nem tudom. valami ilyesmi lehet a film igazi értelme. éppen ezért művészfilm, mert olyan mély értelemet hodoz, amit sokan meg sem értenek (én sem). igazából még sokáig lehetne vitázni arról, hogy ez egy művészfilm-e avagy sem, de én itt szeretném lezárni ezt a vitát, hiszen, hogy Kosztolányit idézzem: ''A önyvet mindig ketten alkotják: az író, aki írta, és ez olvasó, aki olvassa.'', és ez a filmekre is igaz. tehát mindenki máshogy értelmezi a filmet, a saját nézetei szerint. van, akit nem fogott meg annyira a film, nem tetszett, esetleg csak az akció miatt nézte meg. mindenesetre érdemes lenne megkérdezni a film mögöttes tartalmáról és mondanivalójáról egy filozófust is, biztosan tudna olyat mondani, amin meglepődnétek.