Hasonló reakció érkezett már: [link]. A téma nem új, és kábé annyi esélyed van meggyőzni bárkit is, mint istenhitről vitatkozni egy vallásossal. Ezek nem racionális dolgok. Talán az a legviccesebb vagy olykor legdühítőbb az egészben, ahogy bizonyítani, megmagyarázni, tudományok rangjává emelni próbálják.
Kinek mi a csillagjegye? - Egyéb fórum
üzenetek
hozzászólások
[RIOS ERROR]
![;]](/dl/s/v1.gif)
[RIOS ERROR]
Egész jó az a link amit ő linkelt.
Amúgy tisztában vagyok vele hogy nem nagyon lehet őket meggyőzni, ez egy érzelmi kötődés. Csak nekem jól esik kimondani ezt, mert szúrja a szemem. És úgy gondolom nem árt nekik ha látják kicsit néha a reális valóságot is, csakhogy nehogy valamelyikük túl magabiztos legyen az igazában.
[ Szerkesztve ]
[RIOS ERROR]
Mondhatsz, akármit, de arra nem tudom mit mondanál, amikor a tök vadidegen ember elmondaná a rád jellemző dolgokat. 
Áltudomány mi? Fogalmad nincs az egészről, de nem is akarlak győzködni.
Szerk: Nincs, de ez meddő vita.
[ Szerkesztve ]
[RIOS ERROR]
Fogalmam sincs az egészről, persze, persze.
Ugye azért nincs harag?
[ Szerkesztve ]
copin
(őstag)
[RIOS ERROR]
Bak, nyilas akármivel. Szerintem ettől függetlenül jó arc vagyok, legalábbis még nem panaszkodott senki. Most lehet. 
fordfairlane
(veterán)
[RIOS ERROR]
Áltudomány mi?
Mondhatsz bármit, az asztrológia áltudomány, leginkább csak babona. Érdekes, hogy ilyenkor mindig azzal jönnek a nagyon értők, hogy mennyire nem értek/értünk hozzá mi, akik itt kritizálni merészelik, pedig olyan hihetetlenül professzionális, empirikus bizonyítékok támaszják alá helyességét, mint hogy "jön valaki, aki mindent tud". A Szcientológiát is áltudománynak tartom, pedig soha nem műveltem, mert épp elég infót lehet olvasni ahhoz, hogy a tudományok köréből nyugodtan kiseperjem. A tudományoknak megvan a maguk rendszere, és az asztrológia bizonyítási módszertana pont olyan messze van tőle, mint a fényevés.
[ Szerkesztve ]
fordfairlane
(veterán)
[RIOS ERROR]
Egyébként Bak vagyok. Az aszcendensemről nem tudok semmit.
[ Szerkesztve ]
lomha lepke
(tag)
[RIOS ERROR]
Rák, Ikrek aszcendenssel. A kínaiban meg Ló.
[RIOS ERROR]
Erre azt mondom, hogy vegyük a Holdat. Ezek szerint az apály-dagály sem létezik igaz? Hiszen egy égitesttől függ a dolog. És a teliholddal mi a helyzet? Ingerültség, álmatlanság stb. Érdekes ezek is egy égitesttől függnek és elfogadott dolgok.
Másrészt meg ez az áltudomány valós tudományokon alapszik. Fizika, csillagászat.
[ Szerkesztve ]
nervus.v
(tag)
[RIOS ERROR]
Kos. Az aszcendensemet nem tudom 
Kínaiban: Majom, Víz elemmel.
Most olvasom csak, a kínai teljesen igaz rám 
Szerk: mégse annyira
[ Szerkesztve ]
[RIOS ERROR]
Jah és, ha vitatod az asztrológiát, akkor minek írogatsz ide és foglalkozol vele? 
nervus.v
(tag)
[RIOS ERROR]
Na, aszcendensem az oroszlán 
Bár nem tudom, hogy ez mit jelent
[ Szerkesztve ]
lomha lepke
(tag)
[RIOS ERROR]
nagyon jó példa!
a Holdfázisok befolyással bírnak az emberek közérzetére, a nők menstruációs ciklusára, és vannak olyan gyógynövények, amelyeket teliholdkor (vagy épp újholdkor) kell begyűjteni hogy hatásuk legyen. és ez csak egy égitest. mivel ez van a legközelebb, ennek a hatásait lehet a legjobban "mérni".
mivel rákként nekem uralkodó bolygóm a Hold, fokozott figyelmet fordítok rá. érdekes egy égitest. érdekes hogy (nem szabályos) gömb alakú, ami a Naprendszer egyik másik holdjáról sem mondható el. az is érdekes, hogy a Földről nézve a Hold és a Nap átmérője megegyezik. e két tényező együttes eredménye, hogy lehetséges a teljes Napfogyatkozás. véletlen lenne? személy szerint nem hiszek a véletlenekben. a véletlen a buta ember istene. azt persze én sem tudom, hogy a jelentősége mi lehet, de biztos van neki.
FlashR
(tag)
[RIOS ERROR]
skórpió vagyok,kos aszcendenssel ezt most tudtam meg egy hete...ez jó v rossz v mivan?
[RIOS ERROR]
Na erről van szó. A sok áltudományt szajkozó elgondolkodhatna mielőtt beszél. Bár erre is lesz magyarázatuk az tuti.
