bocs, kétszer ment.
[ Szerkesztve ]
bocs, kétszer ment.
[ Szerkesztve ]
Itt nem arrol van szo, hogy nem tudtak bebizonyitani (kukacoskodas: magara barmit is ado termeszettudos nem beszel bizonyitasrol, mivel tt elmeleteket nem bizonyitanak (mivel ez lehetetlen), csak arrol, hogy egy adott kiserlet egy elmeletet alatamaszt vagy cafol (es igen, jol latod, ennek kovetkezteben termeszettudomanyos szempontbol osszesen ketfele teoria letezik: a "lehet, hogy igaz", meg a "tutira nem igaz" - "tutira igaz" nincs)), hanem arrol, hogy az adott allitasokat cafoltak, amivel a hozzatartozo elmelet atkerult a "tutira nem igaz" kategoriaba.
Akkor most végülis mi a tutira nem igaz?
Fú hát ez a horoszkóp fórum kőkeményen a filozófiai határokat karcolgatja de nem rossz,csak ilyen átlagos halandók mint én,nem mindent értenek belőle,de azért az érdeklődésem felülmúlja a tudományos szkepticizmusomat
Nyilvan nem lehet azt mondani, hogy "a horoszkop", mert csak konkret allitasokat lehet vizsgalni (ennek a horoszkop dlognak a mibenleterol meg azert nincs teljesen egyseges es elfogadott allaspont - bar pl az a fent idezett vizsgalat, ami a betegsegek es a csillagjegyek kozti osszefuggest vizsgalta, elegge altalanos volt), de az osszes eddigi, a temaval kapcsolatos kutatas vegen az jott ki, hogy a vizsgalt allitas nem igaz.
Vízdöntő, skorpió aszcendens, kutya-víz-patkány, amúgy pedig vidra.
Kihagytam valamit?
(És valaki magyarázza el, hogy most akkor nekem tulajdonképpen jó vagy rossz? )
ikrek vagyook de mi ez az aszcendens dolog ezt nem értem?
[ Szerkesztve ]
Sziasztok... én kos-ikrek vagyok... és hasonló "örülteket" keresek....
Én tökéletesen skorpió vagyok és büszke is vagyok rá...
Tudom, hogy nem egy előnyös jegy, de szeretek skorpió lenni .