Azért jó gyorsak és nagy kapacitásúak is pen drive-nak. Csak legyen hozzá megfelelő port, meg eszköz is, ami kiszolgálja a sávszélt.

Amelyik rendelkezik USB TypeC Gen2x1-es porttal minimum.

Az, hogy melyik, leírja az adott termék specifikációja.

Lehet, hogy előbb választanék helyette egy külső házat + bele egy SSD-t.

Jobban jár vele az ember, mert ez egy integált cucc, cserére sincs lehetőség.

Ja ez pont olyan baromság, mint mikor a literes termékből 9 deci lesz, a 100 grammos csokiból 90 gramm, a 100 grammos elöre csomagolt felvágottból 70 gramm..... vagy a 20 szálas cigis dobozból 18-19 szál. Esetleg a a 2 decis tejfölből 140-150 gramm. Mert hogy ez a vevők igénye. Persze ugyan annyiért vagy drágábban , mint korábban a több. Erre mondjuk mi vevők, hogy kapjátok be köcsögök!

A helyzet azért az, hogy ezeket a külső tároló eszközöket leginkább adat archiválás, hordozásra használjuk. Na most ha valaki elindit egy adatátvitelt, akkor többnyire másodlagos kérdés, 3 perc alatt másolja át amit akar vagy 5 perc alatt. Ha rászánok a dologra néha 3 percet, akkor rá fogok 5 percet is. Az ilyen eszközöket nem szokás folyamatosan használni napi 24 órában így kardinális kérdés, hogy alkalmanként használva mennyire gyors. Persze az nem mindegy, hogy 2 órát másolok vagy 5 percet. Szóval szerintem is fontosabb szempont a nagyobb méret vagy jobb ár a felhasználó szempontjából, mint a elérhető legnagyobb sebesség. Leszámítva az olyan eseteket, mikor mondjuk éppen kém vagyok és ellopok valami infot egy számítógépről és nem mindegy, hogy 2 percig vagy 3 percig másolom sutyiban az adatokat éjjel 2 órakkor. mivel 2,5 perc múlva érkezik a biztonsági szolgálat és nem fogok beleférni az időbe 3 perccel...

A terrás XS1000 7400, a két terrás 15000 Forinttal olcsóbb mint az XS2000.

A legtöbb user legtöbb SSD-je nem tud ekkora tempót. Eleve nem is lenne hozzá megfelelő port. És akkor arról nem is beszéltünk még, hogy mi van akkor, ha nem egy újszerű, PCIe4-es M.2-es SSD-ről kell sok gigás ISO file-okat másolgatni, hanem egy régi, 500 gigás - 1 terás HDD-ről USB 2.0-án apró file-okat sok helyről. Bőven jó ez a sebesség.

Nálam eddig a Kingston xs2000 csalódás, nem hozza a gyári adatok teljesítményét!
Forrósodik nagyon!

Ha a 10 Gb/s külső SSD-t 10 Gb/s USB-C / USB-A kábel és port helyett csak 5 Gb/s USB-C kábellel / porthoz csatlakoztatja a felhasználó, akkor nem meglepő ha feleződik az adatátviteli sebesség, ami ez esetben nyilván nem a külső SSD hibája, hanem a felhasználóé.

[ Szerkesztve ]

Azért amit nemrég a másik topikba írtál, az alapján nagyjából kb. rendben vannak a szintetikus értékek, a prohardveres tesztnél sem pont 2000/2000 MB/s jött ki, ami ugye hw/sw környezet függvénye is lehet, le lett írva hogy más beállításon és / vagy másik tesztprogrammal is célszerű elvégezni a mérést, a 2 méteres hosszabbító helyett a rövid gyári kábellel is, stb.
Itt adatátviteli sebesség szempontjából ami negatívum lehet az az, hogy nincsen DRAM cache, hanem csak SLC cache megoldást használ, ami ha elfogy, akkor jelentősen csökkenhet a folyamatos fájlmásolásnál az adatátviteli sebesség.
A melegedés terhelés közben meg ugye nem meglepő, meg ez nem egy sima SATA SSD ami kevésbé melegedik, ilyen adatátviteli sebességhez már NVMe-alapú megoldás kell, illetve az XS2000-nél egyedi PCB van.

[ Szerkesztve ]

hm, jópofák már az ilyen külső ssd-k.
Viszont én inkább külső ssd keretet vettem, 13-18 usd körül van RTL9210B chipsetes 10Gbps, ami hűvüs és mindengyik fajta m.2 -est eszi. A normál m.2 ssd-k meg eléggé olcsók lettek. 18 körül lehet válogatni most is 1 TB körül. Beleesett a szórásba egy noname kínai chipsetes tok is, az is tud mindent, de sokkal melegebb.

egyébként még sima usb3 csatin át, 500-as módban sem rossz. A "játszós" win11 környezetemet egy külsőre tettem így (rufus win-to-go).

[ Szerkesztve ]

Eljösz és megmutatom, te meg kételkedel mint mindig

#34 King Unique Rövid kábel azért nem jó, mert a kivezetés hátul van, és nehezen hozzáférhető. Ezért kellett a 2 méteres kábel
Ez a forrósodás meg szerintem a gyártó hibája - amit már más is leírt - amivel valamit kezdeni kell!
Van olyan külső SSD ami ugyan melegszik - lásd Samsung X5 - mégis gyors, csak az a baj, hogy az meg visszafelé nem kompatibilis.

[ Szerkesztve ]

"Ha rászánok a dologra néha 3 percet, akkor rá fogok 5 percet is."

Viszont melóba indulás előtt egy gyors könyvjelző archiválásra még annyit se szánok rá. "Linux disztribúciókat" meg úgyis vinyóra ment az ember.

#28Mekiúr: "terrás" nekem a lábtörlőm, egy csomó terrát otthagytam mielptt beléptem volna az ajtón.

Arról volt szó, hogy egy teszt erejéig lehetne kipróbálni a gyári rövid kábellel a hátlapi porton, nem arról, hogy okvetlenül muszáj úgy használni és nem lehet utána hosszabb kábellel.

Ennél a "forrósodás" jelenségnél az sem mindegy, hogy az pontosan mit jelent számokban, hány °C. A termék weboldalán 40 °C van megadva a működési hőmérséklet felső határaként az XS2000-nél és XS1000-nél egyaránt, ami mondjuk kissé szűkös.

A Samsung X5 azért más liga, az Thunderbolt 3 interfészes külső SSD, annak adatátviteli sebességét Thunderbolt 3 / 4 / 5 porton lehet kihasználni, az USB 3.2-vel elvileg nem is kompatibilis és olyan porton nem működik, hiába van USB-C fizikai csatlakozó mindkettőnél.

[ Szerkesztve ]

Szerintem a XS1000- külső ssd lassú.

Jobban jár bárki aki vesz egy pl Adata XP8200 PRO N.2 SSD és hozzá egy külső házat. Ugyanannyiból vagy olcsóbban megúsza és sokkal gyorsabb meghajtója is lesz.