Egyszerű a történet.

Az XS2000-ben a SMI2320-as referncia SMI design van, ebben pedig a SMI2321-es.

Viszont ez az XS1000-es USB 3.2 Gen2 x 1, a benne található vezérlő okán.

The SM2321 is a single-chip solution equips with USB 3.2 Gen2 x 1 interface with 10Gb/s bandwidth, with the fully integrated hardware and software solution which features two NAND channels with 16 CEs, providing for high-speed data transfers between a pen drive and a host laptop computer or notebook.
Because it can interface directly to the host without the need for an external bridge chip, it enables manufacturers of pen drives to reduce system size and lower their Bill-Of-Materials (BOM) cost.
The SM2321 delivers peak sequential read and write transfer speeds of 1,050MB/s and 1,000MB/s, with density up to 2TB, while enabling new SSD designs to take full advantage of high-density NAND Flash, including the latest 3D TLC/QLC NAND

[ Szerkesztve ]

Törölhető. Hirtelen jól elszámoltam és baromságot beszéltem

[ Szerkesztve ]

Ezt ebből nem tudom megmondani, szerintem az SM egy alap design készített, a NAND-ok eltérőek lehetnek.

De szerintem úgy lőtték be, hogy ezt minimum tudja.

A másik, hogy a Kingston nagy füllentő tud lenni, ez szerintem simán hülyeség, hogy a vevők kérték...
Ez üzlet, nem pedig kívánságműsor.

[ Szerkesztve ]

Ez elég röhejes, mert itt pont az lett volna egy logikus újítás, ha már 40 Gb/s USB4 interfészes lenne az új sorozat. Sőt, elvileg van már 80 Gb/s USB4 Version 2.0 és Thunderbolt 5 is, amivel már bőven kihajtható lenne egy M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe SSD, de akár egy PCIe 4.0 x4 változat is, igaz a Thunderbolt 5 is csak nemrég jelent meg, vagyis jelenleg nyilván nem elterjedt.

"a gyártó állítása szerint azért, mert az ügyfelek megkérdezése után az derült ki, hogy a vásárlók inkább egy olcsóbb (vagy ugyanakkora áron nagyobb kapacitású), mintsem gyorsabb meghajtóra vágytak."

Az árakat elnézve 20 Gb/s alapon is eleve a viszonylag olcsóbb gyárilag készre szerelt külső SSD-k köze sorolható a Kingston XS2000, a Samsung T7 sorozat 10 Gb/s adatátviteli sebességgel kerül kb. annyiba tárolókapacitástól függően, mint az előbbi. Az XS2000 vs. XS1000 vonatkozásában az utóbbi valóban olcsóbb lett, de annyival azért nem, mint amennyivel lassabb...
+ Ott van az is, hogy lehet nem mindenkinél volt a PC-n 20 Gb/s USB 3.2 port, a 40 Gb/s Thunderbolt 3 / 4 USB-nél meg ugye csak 10 Gb/s adatátviteli sebességet támogat.
+ A tárolókapacitást is sikerült ügyesen megfelezni, míg az XS2000-nél 4 TB, addig az XS1000-nél már csak 2 TB, ami miatt az "ugyanakkora áron nagyobb kapacitású" így pláne nem fog összejönni.

Tehát hátra sikerült menni, nem előre...

[ Szerkesztve ]

Jöhettek volna hamarabb is vele.
Egy ilyenben használok egy 1TB-os NV2-est, árban/sebességben ugyanott van, ez viszont kompaktabb.

Melyik ügyfeleket kérdezték meg? És hányat? Akinek már van? Akinek még nincs? (És esetleg más Kingston termék miatt ügyfél...). Mi lett a felmérés eredménye?

Kamuszagot érzek, ki volt?

"a gyártó állítása szerint azért, mert az ügyfelek megkérdezése után az derült ki, hogy a vásárlók inkább egy olcsóbb (vagy ugyanakkora áron nagyobb kapacitású), mintsem gyorsabb meghajtóra vágytak."

Ez olyan szempontból igaz, hogy a 2x2 nem sok helyen van, nehéz kihasználni, így meg minek. USB4 szintén alig, a Thunderbolt 4 meg még drága is. Szóval a zárcsökkentés valóban hasznosabb. Azért nem kapkodták el túlságosan. És a filléres gumi is maradhatott volna, ennyi pénzbe azért bőven belefér. Aztán ha majd mindenhol elterjedt lesz az USB4 v2, akkor nem árt áttérni arra, de hol van az még... Aztán amit King Unique is említett, 2 tera vs 4 az nem épp méretnövelés. A kamuzást és a kapacitást leszámítva viszont ésszerűbben kihasználható cucc mint az előd.

Igen, laptopoknál lehet, de azért asztali PC-knél, alaplapoknál nem feltétlen olyan nagy dolog manapság az USB 3.2 Gen 2x2, van már abból kínálat (példák).
A Thunderbolt 3 / 4 port Macen egy ideje kb. alap, meg komolyabb és drágább asztali PC-knél és laptopoknál is egyre gyakoribb, sőt olyan nagy extra sem feltétlen kell, mert már mini PC-ken is ott virít a Thunderbolt 4 port (példa). Viszont azzal ugye az a baj, hogy USB 3.2 Gen 2x2-nél csak 10 Gb/s-et támogat a 20 Gb/s helyett, a 40 Gb/s eléréséhez pedig eleve Thunderbolt 3 / 4 tárolóeszköz kell, aminek viszont jelentős a félára.

Ez az XS1000 viszont akkor is visszalépés az előző XS2000 sorozathoz képest mind adatátviteli sebesség, mind tárolókapacitás tekintetében. Normál esetben időrendben pont fordítva kellett volna ezeket kiadni, úgy még lenne benne logika és rá lehetne fogni a fejlődést és fejlesztést, de így tré.

[ Szerkesztve ]

Én jobban szeretem a Corsair Voyager GTX-emet, mire az XS2000 elkezdi a másolást, amaz már végzett is. Pedig csak a fele sebességet tudja. Viszont nem gondolkodik előtte annyit hogy megcsináljam? - ne csináljam?...

Mármint ha erre célzol, akkor ott inkább az USB-kábel hibája lehet a gond. Meg az XS1000-hez képest tud feleakkora sebességet a Corsair Voyager GTX, mert az XS2000-nek ugye csak negyedét.

Nem erre, hanem tényleg van egy késleltetése az XS2000-nek, még külső vinyóra is hamarabb elkezdi a másolást. Ha már belehúz, akkor nem rossz, csak kis fileoknál a nekilódulás tovább tart mint maga a másolás.

Lehet először a pufferbe írja az adatokat, bár ezen teszt alapján az XS2000 DRAM-less kivitel, vagyis annál elvileg nincsen. Viszont operációs rendszer szinten a Windowsnál (is) van be/ki kapcsolható írási gyorsítótárazás, az sem mindegy milyen állásban van. Ahogyan az sem, hogy az SSD-n mennyi a szabad terület, ami az SLC cache működésével is összefüggésben lehet. A sok apró méretű fájl másolása pedig nem meglepő, ha lassabb, a 2 GB/s maximum is nyilván szekvenciális olvasás - írás esetén értendő, ami = nagy méretű fájlok másolása.

[ Szerkesztve ]

Egyszer valahol megvilágosodtam, de a DRAM nem azért van, hogy oda írja az adatok, nem ezt a célt szolgálja.
A DRAM feladata a (mapping table cache-else)mapping.

Szóval nem írja oda az adatokat ilyen formán.

[ Szerkesztve ]

Lehet, csak tipp volt. Meg akkor az SMR HDD-knél lévő media cache funkcióval kevertem, ott van az, hogy először oda íródnak az adatok, vagy azok egy része, majd utána a lemezre.

Kingston, ami szeret kiadni egy terméket, aztán miután lemennek a tesztek, akkor kijön egy újabb, ócóbban gyártható, silányabb revízióval anélkül, hogy a terméken feltüntetné, hogy ez már nem az, mint aminek szeretnéd látni?

Hisz még nekik bárki is?

[ Szerkesztve ]

Egy totál gagyi, amatőr kérdésem lenne. Ezt mihez lehet használni? Mivel lehet kihasználni? És az a valami mennyibe kerül? Úgy értem, pl milyen laptop vagy tab vagy teló tudja ezt a sebességet érvényesíteni?

A jelen cikknél az XS1000, valamint a korábbinál az XS2000 esetében is eleve fel van tüntetve az alkalmazott tesztkörnyezet. Ahol a 10 Gb/s XS1000 külső SSD adatátviteli sebességének kihasználásához értelemszerűen olyan gazda eszköz kell, amin van legalább 10 Gb/s sebességű USB 3.2 port, az XS2000 esetében pedig legalább 20 Gb/s sebességű USB 3.2 port. Ahol a megfelelő gazda eszköz jellemzően laptop és asztali PC / mini PC / Mac, ellenben a mobileszközök (okostelefon, tablet) általában gyengébb eresztés ilyen téren, utóbbiaknál az USB-C port is van hogy csak USB 2.0 alapú és nem feltétlen USB 3.X.

[ Szerkesztve ]

Egy érdekes tapasztalat az XS1000-rel:
Ha nem a hozzáadott Type-C - Type-A kábelt használom, hanem sima Type-C - Type-C, akkor kb feleződik a sebesség...

Azt hiszem az XS2000 is küzdött hasonló jelenséggel.
Nem mindegy a kábel típusa, sebessége is lehet más talán.

És a port, amibe dugod milxen sebességű?

[ Szerkesztve ]