Én nagyon csodálom, hogy ezeket még nem szedte össze semmi az erdőben. Görény, menyét, róka, stb. Kamuvideó? Jó lenne egy hivatalos forrás is róla.
Környezetvédelem - Tudomány, oktatás fórum
üzenetek
hozzászólások
KAMELOT
(titán)
Lehet egy komplett zárt területen van az egész, így nem jut be oda semmi ragadozó.
Jól néz ki, de ezzel is ugyanaz az apró baj van, mint a kecskékkel: ha rendesen megnézed a környezetet, akkor kopárra van legelve a talaj - ugyanúgy, ahogy minden tisztes tanyasi baromfiudvarban.
Azaz: jól néz ki, de ebben a sűrűségben egyszerűen nem fenntartható...
Hogyan zársz le egy erdős területet, kompletten?
KAMELOT
(titán)
Gondlom úgy hogy egy kisebb völgyben van az egész. Így azt nem nehéz bekeríteni.
Gyerekek gatyát fel!
"A legújabb kutatások szerint a klímaváltozás negatív hatásai miatt 10 éven
belül számíthatunk a társadalmak alapvető funkcióinak sérülésére. Többek között az
alultápláltság, éhezés, járványok, civil konfliktusok és háborúk gyakoriságának és
súlyosságának növekedésére, melyek nem fogják elkerülni a jómódú országokat sem.
E helyzet miatt feleslegessé vált a fenntartható fejlődés és a vállalati fenntarthatóság
reformista megközelítése, amely a téma számtalan szakértőjének felfogását máig
meghatározza (Bendell et al., 2017). Ehelyett egy új megközelítés kialakítására van
szükség, amely a károk csökkentésével foglalkozik és azzal, hogy tevékenységünkkel
ne tetézzük a meglévő bajokat. A mélyadaptáció e kihívást jelentő, végső soron igen
személyes munka folyamatához kínál segítséget. "
[ Szerkesztve ]
Hasonlóan lehangoló, de a témát gazdasági irányból megközelítő beszélgetés a százegyes szobából Pogátsa Zoltánnal: "Érezzék át az emberek annak a súlyát, hogy itt tartunk!" Szerintem nagyon tanulságos 80 percről van szó. Gyakorlatilag menthetetlenek vagyunk, alkalmazkodni kell megtanulnunk.
Oké-oké. De semmi statisztika arról, hogy hány%-a és milyen sűrűn történik ilyen. Lehet, hogy 10000-ből 5 darab megy igy tönkre 3-4 év alatt, és most egy csokorba össze lett szedve. Balesetek mindig vannak.
Naturalist
(tag)
Miért veszel fel egy védekező pozíciót, amikor egy agyhalott propaganda videót linkel valaki? Ki kell röhögni az ilyen magukat égető bohócokat.
Nem érzem védekező pozíciónak, csak azt hittem hogy szegényem annyira elhiszi ezeket a dolgokat, amiket lát a Zinterneten. Gondoltam segítek neki egy kis racionalitással 
. 
kérdés: a topik leírása elbírna még két linket? Korábban volt említve Nat Bullard a fórumon, létjogosultságát látnám. Vagy Simon Clark is említésre kerülhetne. 
