Nálunk is 2 szerződés van. 3 felé lesz "szétszedve" a számla, majd én is beleírom a levélbe, hogy melyikekhez számolják. Ha ez elég nekik....

Kapok majd róla valami visszaigazolást, hogy megfelel-e nekik?

Papirlevel jott szerintem amikor minden rendben volt szerintuk.

Sziasztok!

2 kérdésem lenne, Erste LTP-nél elég online feltölteni a számlákat vagy postázni is szükséges?

Másik kérdés, ha a kijelölt 120 nap alatt nem sikerült a teljes összeget felhasználni, kb 40%-t nem lett elköltve, az erre vonatkozó állami támogatást hogyan tudom visszafizetni?

Köszönöm.

+1 kérdés, 20 ezer helyett havi 30 ezerrel fizettük. A fel nem használt állami támogatás összegét a 20 ezer/hó-hoz számítják vagy a teljes befizetett összeghez ami lehet bármi.

Az a baj, hogy az Erste ltp szabalyzatat nem ismerem, csak az altalanos ervenyu torveny reszt. Postazas full passz.
1. Miert 120 nap? Utoljara a regiekre 90 nap, ujabbakra 180 napot tudtam (tevedhetek).
2. Miert fizettel egy szerzodesre tobbet? Alltam csak 20e-re jar, jobb lett volna ket 15e-es... vagy PMAP-ba tenni a penzt, vagy barmi (tudom hogy nem az a helyzet, de igy pl. a kolcsonreszbol is kevesebb jart volna).
3. A szamitast egy [matekhoz ki tudja mennyit konyito] ugyintezo fogja szamolgatni, szoval en a helyedben azt csinalnam, hogy leirod hogy a szerzodes szerinti havi 20e + arra jaro alltam + ezekre jaro kamat (ara'nyositsd a sajat befizetes reszre mindig a szerz.szerinti befizetest) = teljes lefedendo osszeg X, fedezetlen Y, ennek alltam ara'nya (megkapott alltam + alltam kamatai)*Y/X, ezt visszafizeted, kered a szamlaszam megadasat ahova teljesitened kell (viszont ha 40% akkor eros eselyed van hogy X le lett fedve). Ha vitatkoznak a szamitasoddal, akkor vagy MAK-hoz fordulj, de akar ide is beirhatod mit irtak, majd kikeressuk hozza a jogszabalyhelyet hogy miert rossz.
[Minket is riogattak hogy azt bizony a teljes osszeg ara'nya'ban akarjak levonni, de erre lehet extrem peldat hozni ahol belathato hogy baromsag. Csak nekunk kisebb ara'nyu volt a tulfizetes a salatatorveny miatt, es vegul lett annyi szamla.]

Sziasztok!

Erste lakástakarék elszámoláshoz kellene beadnunk a számlákat néhány napon belül.
Elfogadnak olyat számlákat, amelyeken nem a szerződő fél teljes neve szerepel? Pl Kovács József István helyett csak Kovács József névre szólnak.

Illetve ha beadás után derül ki, hogy valamilyen számlát nem fogadnak el, akkor csak az arra eső állami támogatás összegét kell visszafizetni, ugye?

hat ez a nev+cim mennyire egyezes annyira adminisztrativ kerdes, h erste tudhatja, meg azt is h hogyan hianypotolhato [a visszafizetes a hianyzo osszeg kb. 23%-a, de nem egyszerubb nekik adminisztralni]

Köszi, akkor szerintem beadjuk így. Kb 200 ezer forintnyi számláról van szó. Az Eon számlázott teljesítménybővítést, náluk meg valamiért nem a teljes név van a rendszerben...

Sziasztok!

Ma megkeresett egy ügyintéző a fundától, hogy parkoltatva van a pénzem, nincs aktív szerződésem, és emiatt személyesen be KELL mennem, hogy egy egyedi ajánlatot elmondjanak, amire elvileg kiválasztottak. Kezd ilyen rossz MLM feelingem lenni. Tájékoztatást nem adtak, mert nem adhatnak telefonon, csak személyesen ( ez is wtf, küldjenek akkor hivatalos levelet, emailt stb, azonosítsanak be…)

Mivel a funda nem nyúlhatja le a pénzem, így nem fogok bemenni, semmi kedvem időt elb@szni arra, hogy rám tukmáljanak valamit,amit igazából nem akarok. Csak az állami támogatás miatt nem vettem még ki a pénzt onnan, de nem akarom magam lekötni hozzájuk. Nem szeretek bunkó lenni senkivel sem, élőben meg pláne, emiatt nem megyek be, megelőzve a gondokat.

Lakáscélt már nagyon szeretnénk, de az isten tudja mikor lesz….

Arra kényszeríthetnek hogy vegyem ki a pénzt?

[ Szerkesztve ]

aszf-et kell megnezni, de ha a modozat-sorozat szerinti max megtak ido [8-10 ev] nem telt le, akkor eleve nem is merul fel a kerdes [utana max kamat nem jar semmi ilyesmi remlik] - de tevedtem mar, szoval az a tuti amit az aszf ir
de 411-81-81 kozpont meg kene erre a spec kerdesre adja a valaszt minden nelkul
[web hozzaferesed van? ott uzenet?]

[ Szerkesztve ]

Van webbankár, beléptem, nincs üzenet. Semmi arra utaló, hogy nekem most azt onnan ki kellene venni. Szerintem csak a szeb. volt túlbuzgó.

Nem kényszeríthetnek, viszont gondolom próbálnának egy újabb megtakarítási módot ajánlani.
Viszont én mégis azt mondanám, hogy menj be hozzájuk, mert foglalkoznak most már ingatlannal is és viszonylag jó százalékot adnak áthidalóra.

Legalább megtudod, hogy milyen új lehetőségeid vannak és azzal már tudsz mit kezdeni, mással is összehasonlítani.

Illetve, ha nagyon nincs kedved bemenni, akkor kérj online megbeszélést, ha ismered az ügynököt.

Persze, ahogy írod, előtte fel kell vértezned magad arra, hogy nemet mondj dolgokra, amit nem biztos h akarsz, mert utána kell járnod és át kell gondolnod

Szerk.: Más:
Én azt akarom kérdezni, hogy van Fundánál szerződésem, az egyik apám nevén, viszont ő meghalt, így elméletileg nem kapom meg az időarányos állami támogatást sem. Ez valóban így van? Ahogy olvastam igen, csak hátha tud itt valaki valamit, mielőtt jelzem a Fundának.

[ Szerkesztve ]

Halalesetre szerintem pont hogy az vonatkozik, hogy ha tied lett a szerzodes orokleskor, akkor nem akadaly hogy masik szerzodessel a te adoszamod mar foglalt, jar neked az az alltam. De teny, neked is csak akkor adjak oda az alltamot, ha lakascelt mutatsz fel. Akkro viszont emlekeim szerint teljes futamidore, de ebben nem vagyok biztos, lehet hogy csak az eredeti idoszakra. ASZF-ben keress ra az elhalalozasra.
Masik kerdes, hogy szerz.modositasnak fogjak-e fel ha orokles miatt at van irva, mert az meg a salatatorveny szerint azt jelenti, hogy tovabbi alltam nem jar... de ez kicseszes lenne, remelhetoleg ezt nem alkalmazzak.

Emlékeim szerint a Funda vonatkozó ÁSZF-ében az van, hogy ilyenkor bukó, de majd rákérdezek.
A probléma az, hogy volt egy 20e-s szerződés, ami az én nevemen volt, aztán 1 évvel kötöttem egy 40e-set apám nevére. Aztán próbáltuk megcserélni a kettőt, de nem lehetett, mert abban az időben az ő nevén még futott egy szerződés tesóm részére.

Most jó kérdés az, hogy érdemes-e vacakolni a kedvezményezett váltással, ha az ÁT bukó teljesen vagy sem illetve a kérdés, hogy egyáltalán lehet-e.

40e-es? Varj, akkor ez most nem a regi??? hanem mar a salatatorveny utani? Arra barmi vonatkozhat, azt passzolom, az annyira nem mege'ros kategoria, hogy utana se neztem a reszletszabalyoknak. De abban nincs is alltam, csak a funda ad kenyere-kedvere bonuszt, sot azt nem is igazan tehetik a regi tipusu alltam-jatol fuggove (ilyen celra ketlem hogy kapnak lekerdezesi jogot, csak a tenyleges AT folyositasara). Az alltamra vonatkozik az, amit irtam, hogy a MAK engedi a duplazast halalesetnel. De azok max. 20e-ig adtak mindig is alltamot, szoval valami zavaros van itt. Mikor lett a 40e-es megkotve? Este megnezem, HA alltamos me'g.

Beküldés után kb. mikor szokott válaszolni az OTP, hogy elfogadja a számlákat? Vagy kivárják a 45 napot?

Nem, még előtte volt 40e-s.

Van egy 20e-s 924-es módozattal, amit 2017-ben kötöttem, meg egy 40e-s B24-es módozattal, azt még 2018-ban kötöttem.
Utána hozták ezt a csodás törvényt és akkor meghosszabbítottam a futamidőt 10 évre, függetlenül attól, hogy álltám nem jár arra az időszakra.

Elméletileg a 40e-n sincs több állami támogatás, ott csak a megtakarítási összeg nőtt, ami miatt lehetett több hitelt kérni, meg nem kellett több személyt bevinni.

Megmondom őszintén, rohadtul nem tudom, hogy megérte-e ez az egész nekem, de akkor jobb ötletnek tűnt mint banki hitelekkel szórakozni meg a kamata se volt rossz.
Most? Passz...igazából már azért se akarom felbontani a szerződést, mert buknám az álltámot meg amennyi pénzt ki kellett fizetni a szerződésért.

B24 nekem tok ismeretlen, azon gozom sincs, mi az alltam menete. Nem is remlik, pedig azt hittem ugy-ahogy kepben vagyok... raneztem, kb. ertem a konstrukciot, de fura.
924-est ha van lakascel, siman kiveheted (kolcsonresszel!), ha nincs, akkor kene szamolgatni, de igy exhas nekem ugy tunik, hogy ha most kiveszed alltam nelkul, beteszed pmap-ba, 30 napos felmondas miatt kb. 8.5 honapig kapsz 16%-ot, utana jo esellyel 12 honapra 20%-ot, mar kb. ott lehet (es szabadon felhasznalhato) mintha varsz arra, hogy az alltamra jogosult legyel. [Jo, a vegen -1% ha nem tartod 2030-ig.] De ezt minel elobb kene megle'pni, eselyes hogy a pmap nem lesz mar sokaig vasarolhato...
A B24-en ha nincs alltam akkor azonnal at kene rakni. De ha ugyanaz vonatkozik ra, es lesz lakascel, akkor lehet hogy nem. Foleg 2018-as akkor mar van 4 eves, ha a kettot egyutt most az alacsony kamatra fel tudod venni lakascelra, az nagy elony a piacon levohoz kepest. Exhas ugy tippelnem hogy 12M lehet a ket szerzodesbol a (modozatvaltassal) most felveheto penz, aminek 60%-a 3.9% illetve 3.5% kamatu hitel. De ez nagyon mulik a B24 alltam statuszan.

[ Szerkesztve ]

Latom mar mi lesz itt a problema az elhalalozassal. Te szerzodtel es az elhunyt csak kedvezmenyezett volt. Amire en emlekeztem, az a szerzodo elhalalozasa, akkor nem kell visszafizetni a mar jogosult alltamot.
Talan ez a variacio mukodhet, ha lesz valoban lakascelod: ha van olyan kozeli csaladtagod, akire nem volt arra az idoszakra alltam igenyelve, akkor at lehet ra irni mint kedvezmenyezettre (de akkor neki kozre kell mukodnie hogy te megkapd, mert igy o rendelkezik felette, es rendelkezhet ugy, hogy te mint kozeli hozzatartozo leszel az osszeg felhasznaloja).
De ezt mar kerdezd meg a 411-81-81-en, kulonos tekintettel arra, hogy ez milyen szerz.mod. (utana mar emiatt nem jar majd az alltam a salatatorveny miatt?).
Es ugye nem mind1 mikori lakascelra gyujtesz, ha soka van es csak a regi alltam maradhat az uj nem, akkor megint csak goto pmap. De eleg bizonytalan, hogy ezen a 40e-esen hogy kapsz te kolcsonreszt, szoval elgondolkodnek a befizetes alltam-maximalizalo 20e-re csokkentesen, ha kap me'g a befizetesre barmit akkor is.

[ Szerkesztve ]

Lakáscél van, igazából most már csak el kellene kezdeni keresni, ami lehet 1 hónap, de akár 1 év is.
Fundánál még ezen kívül van még 2 másik szerződésem is az újakból.
Meg elég magas most a kamat ott, talán úgy lesz 6,5%-ha az Funda Lakásingatlanon keresztül veszem.
A kérdés csak az, hogy van-e ennél jobb kamatú hitel, amiért érdemes lenne dobni a fenébe a Fundát.