Köszi! Erről nem is hallottam, bár amiban nincs natív G-Sync, az nálam nem játszik. 
[ Szerkesztve ]
üzenetek
hozzászólások
Low Noise
(senior tag)
+1 Ahogy apám mondogatja, amíg lószar van addig veréb is akad. Ilyen kontrasztért egy forintot nem adok.
[ Szerkesztve ]
Megmutatod melyik OLED tud 1600nitet?
Mondjuk nincs is rá szüksége.. 
[ Szerkesztve ]
Már a hardveres modulra gondolsz, ugye? De amúgy miért olyan fontos ez? manapság nem sok létjogosultsága van már szerintem, főleg egy oled esetében.
Persze, hogy arra. Simán látni, hogy van-e benne natív gsync vagy csak a gsyncnel csúfolt freesync.
vicze
(félisten)
A miniLED-ek tudnak annyit(pl. AOC AG344UXM). A új QD-OLED most még 1000-ig megy, de az új LG is már annyi.
A csúcs amúgy a Samsung S32BG85, ami 2000nit és 240MHz.
[ Szerkesztve ]
KicsiAnthony
(csendes tag)
Egy élvonalbeli e-sportolónak megéri, de rekreációs gamingre finoman szólva is pénzkidobás...
#72042496
(félisten)
Nekik biztos nem, mert oda kisebb és "gyorsabb" monitorokat használnak. Ezt egy otthoni mindenesnek tudom inkább elképzelni. (Függetlenül attól, amit korábban írtam.)
flexxx2
(őstag)
Álommonitorok, kár hogy ennyit már sajnálok adni értük.
Dettó. Valszeg hamarabb inkább egy 42"-os LG Oled tv.
[ Szerkesztve ]
pmartin96
(csendes tag)
Ez a monitor ennyiért....230k a Samsung 28"' es monitora ami 4k és 144 Hz (ips).
360 a Samsung 4K-s VA monitora ami 165 HZ-es és 32 inch es sőt még a 240 Hz es 4k-s Samsungot is több mint 100 al olcsóbban megkapni ennél (430)....Hol a létjogosultsága ennek a terméknek? Az említett Samsung 32 inches monitorok egyébként miniledesek 1196 zónával...Ez pedig egy EDGE lit es IPS.......Ennél olcsóbban OLED-et is lehet kapni... (LG-től)
Meglepne ha sokan valásztanák a tesztelt terméket....
[ Szerkesztve ]
Riddick77
(tag)
Ez valami vicc? Nano IPS 500e Ft-ért, pocsék homogenitással? Egy 42" OLED TV jóval jobb vétel, még olcsóbb is. Ilyen trágya dolgok helyett, inkább az új Intel vs AMD CPU-k tesztjét csinálhatnátok. 
Tehát OLED nem tudja, ugye? Ok, akkor erről ennyit (amúgy a QD-LED még a kanyarban sincs, amúgy sem ismert az árazása). Az már más kérdés, hogy a nagy fényerő vagy a jobb fekete eredményez-e jobb végeredményt (szerintem igazából az utóbbi).
Riddick77: és 42"-t szeretnél nézni otthon asztalnál miközben játszok? 
Ne érts félre, az a cucc horror áron van minden viszonyításban, de ettől még egy 42"-os termékkel simán csak értelmetlen összevetni (minden értelemben). Ellenben az mondjuk igaz, hogy ennyi pénzért viszonylag normális OLED tv-t is kapni már.
[ Szerkesztve ]
Seep
(senior tag)
Ez egy szar panel, Edge led-ert ennyit kerni pofatlansag. Samsung Neo G7, Neo G8 paneljerol ne beszeljunk inkabb. Mert hiaba 240Hz meg tobb mint 1000 vilagitasi zona, de olyan minoseg ellenorzesi hibak vannak, hogy valaki mar az 5-odik darabot kuldi vissza. Plus ezeknel ott a Scan line issue is, keressetek ra nyugodtan, jo szarul nezni. Oled jatekra, filmekre szuper. Melora szar. Fenyes szobaba szar. Az a 120-200 nit amit teljes ablaknal tudnak az eleg keves. Persze 5-10%-os ablaknal tudnak tobbet, de a nem mindenkinek eleg. Sajnos nincs most normalis technologiaju panel a piacon, jon 2023-ban tobb bejelentett miniled monitor, meglatjuk.
tibaimp
(nagyúr)
Ennyi pénzért a nem "valódi" 10 bit (8 bit + FRC) elfogadható még? Vagy ez a többi, hasonló árú esetleg olcsóbb, monitornál is így van, egyik se valódi 10 bites?
Például a 32UL950?
Seep
(senior tag)
Nem latni/latom a kulonbseget a 10 bit vs 8+frc kozott. Lehet valaki/te igen. Ki kell probalni. De nem erzem problemanak.
vicze
(félisten)
"QD-LED még a kanyarban sincs"
He? Április óta kapható... 30e-vel több mint a cikkben szereplő termék...
Odyssey OLED G85SB, és a Philipsnek lesz nem sokára, ugyanaz a panel mind.
A nem tudom fejből az LG új panel elnevezését, de azok is 1000-et tudnak és a QD-OLED-ek is, tehát pont annyit mint a cikkben szereplő LG.
De továbbra is két technológiát írtam, és továbbra is arra vonatkozik, hogy a cikkben szereplő monitor nagyon nem a csúcsot képviseli, hanem inkább a felső alja.
[ Szerkesztve ]
