Neked 8 bit + FRC monitorod van?
OK, csak kérdezem, mert én nem láttam még saját szemmel 10bit/8 bit + FRC monitort, így a különbséget se tudom megítélni.

egymas mellett van a 8 bit+ frc es a 10 bit

Ez a háttér megvan valakinek? Nem találom sehol.

Az komoly ! És azt mondod, hogy nem látni a különbséget?
Melyik a 10bites monitor?

a méretek miatt igaz, nem releváns az összehasonlítás
de:
32" fps-re nagy szerintem, minden máshoz akár kicsi is : ) - jó, ez szubjektív -
a 48-asnál remekül tudtam méretezni a kijelzőt, 1440p-n olyan 27" körül lehet, fps-hez nagyon baba volt
ótókázni' meg teljes képernyő, meg szaladgáls gamekhez is
340e-ért vettem tavaly a 48c1-et, hát ha ugyanannyiba került volna ez a monitor akkor is röhögök egy jót részemről, de ha 100e-rel olcsóbb akkor is
melóra is jó volt, nekem bőven elég volt a fénye az olednek

Amúgy nemrégen kijött ebből a FreeSync verzió is, röpke 200 USD/Euro amivel kevesebbe kerül. Cserébe abból csak fekete van.

a 8 bit + frc az a dell3422dwg a 10 bit az meg a macbook pro16" m1

Maximálisan egyet értek veled.

A leméretezés jó ötlet, nem is gondoltam rá, bár ekkor sem tudom elképzelni, hogy astalnál 48"-t akarjak nézni (erről már Benny Hill jut az eszembe). Amúgy milyen TV-t vettél, hán herzes pl. a panel? De ha már szóba kerültek a képarányok, akkor FPS-re 21:9, szimulátorra 41:9, a többire jó a 16:9 képarány. szerintem. És nem nagy FPS-re sem a 32" (próbáltam), bár arra szerintem jobb egy 34" 21:9.
Most azon a véleményen vagyok (ami persze változhat), hogy a 32" a legjobb méret 16:9 képarány esetén, míg 21:9-nél a 34" jött be a legjobban.

Szemeztem vele jó ideig, de végül az Oled C2 nyert 42"-ban. Kezdem megszokni a méretet, de ha mégsem sikerül tuti ilyenre váltom le!

Ezen a monitoron megdöbbenve látom az árcédulát. Mi van? Azért mert 4K és 32 zónás local dimminges, attól még nem ér ez ennyit. Az IPS alapvetően nem rossz, igaz fekete a béka segge alatt lesz. A 32GK850F kifutó ára 130k volt, de talán új korában se volt 200k-nál drágább. Jó persze ez "csak" 1440p, de így legalább van értelme a 144Hz.nek.

LG 32GK850F vs LG 32GQ950

ki kell próbálni, de azóta már van 42" is oledből
nekem 32" fps-re már sok volt - szubjektív -, azt is ki kell próbálni, egyénileg változhat nyilván
leméretezésnél itt nincs semmi bevilágítás a képet körülvevő fekete részen - mármint olednél -, úgyhogy lehet vele játszani
ez egy 48c1 volt, 120hz
kb egyetlen hátránya volt normál monitorral szemben, hogy manual kell ki és bekapcsolni, a pc nem tudja vezérelni...de valahogy túlélhető : )

Nemrég vettem egy 55C1-et, millió tesztet megnéztem. Megdöbbenésemre az emberek 48/55"-es TV-ket vesznek asztali settinghez, monitornak...Szerintem ez már nagy méret monitornak, de kinek mi.

Nekem még a 27" is nagy.

Pedig igaza van Neurotoxin kollégának, több ismerősöm is TV-t használ monitor gyanánt (igaz nem OLED-et csak valami jobbfajta LCD-t ~36-40col környékén).

szerk: jellemzően autós, versenyzős játékokkal játszanak

[ Szerkesztve ]

nekem nem is a nagy méret volt bajos 55-tel, hanem az alacsony ppi
közelről azért eléggé látszanak ekkora felületen a pixelek, a 48-as már sokkal jobb volt, 42-es meg nyilván még jobb - ilyen szempontból -

KaiotEch
attól függ ki mire használja, pl nem fps játéknál nekem nagyon kicsi a 27", és melózni is

Én melóra 24"-ra használok WQHD-t, van egy 27" 4K-m(eladó), natívba nekem nagyon kicsik a pixelek, de amúgy kurvajó monitor lenne!

Szélességben a 32-34" az ideális nála, a magasság pedig 34" az.
Ezen a C1-en van DP?

Neurotoxin: továbbra is nagynak tartom, de nem kizárt, hogy ha egyszer kipróbálnám, akkor én is megtérnék. Ár/értékben viszont sajnos tényleg reális alternatíva. Írtózatos árakon mennek a jobb monitorok..

nekem 32@4k volt, hát ott sem óriásiak a pixelek : )
lg va paneles csoda volt, újan vettem 100e körül pár éve...mondjuk ritka hitvány panel volt benne, azért ment vissza

aginor
nem tudom, nincs már meg, specekben megtalálod
anno mikor bejött az 55-ös lg ami már tudott syncet, azt szinte mindenhol a best/ultimate gamer monitornak kiáltották ki - ha jól rémlik az 55c1 volt, később jött a 48-as -

Egy USB-C is elfért volna rajta. (Ennyi pénzért)

nem, a 48-as talán tavaly jött először, előtte nem volt kisebb, csak 55"-tól felfelé
a 42-es pedig még később jött, az nyilván idén vagy tavaly évvégén
ha arra gondolsz, hogy a 48 vs 55 c1 egyszerre jött-e, ott is az rémlik később jött egy kicsit a 48-as - és igen, elejében talán drágább is volt mint az 55-ös -

Mire használod pontosan? Beégés nem jelentkezett? Mennyire macerás beüzemelni és üzemeltetni (VRR hiány, ki/be kapcsolgatás, állvány hiánya, stb)?

nincs már meg, ment mindenestől egy időre a pc
vrr nincs, de sync van, működik konzollal, pc-vel is - előző geneknek ez volt a nagy hiányossága, nem volt sync -
egyébként lehet pont ezt hívják vrr-nek, hivatalosan nem tudom mi a neve : )
lerakod az íróasztlara pont jó a magassága
beégéstől nem tartottam, már itt is elég sokan használnak oledet monitornak
de igazából ez kiég, nem beég, egyszer idővel biztos bekövetkezik, de az nem 1-2 év lesz
az élmény meg amit ad lcd-vel szemben bőven kárpótol

Igazán lehetne szó a cikkben a hűtéséről, ahogy korábban említette valaki, van benne ventillátor. Sajnos nagyon kevés review tér ki arra hogy ezekben a 4k gamer monitorokban van ventillátor illetve, hogy milyen igénytelen, minősíthetetlen hűtési megoldásokat implementálnak, mind a fizikai, mind szoftveres szempontból.

ennyi pénzért még venti mentes/halk is legyen?

CX-ből jött először 48" (2 éves model, a C1 jött ki tavaly), idén pedig a kihozták a 42"-es (C2) modelt. Utóbbi különösen "érdekes" mivel eddig azt kommunikálták, hogy nem éri meg neki ekkorra méretű panelt kivágni. Most, hogy "mégiscsak" képesek voltak kisebb modelt piacra dobni, hirtelen megkapták az EISA díját...

[ Szerkesztve ]

le vagyok maradva, nekem c1-nél volt meg a 48" először
biztosan megéri, csak sokan úgy gondolkoztak, majd a kisebb oledeket apróért fogják adni
én már több éve mondtam nem valószínű, mert sokkal sűrűbben kell lennie a ledeknek uo. felbontás mellett, másrészt továbbra is prémium terméknek számít
és persze monitornak is valószínűleg többen használnák 55" alatt
sajnos nekem lett igazam

Mert hiába TV, a legtöbb monitort oda vissza vágja az OLED miatt.

Ennek a monitortnak a specifikációi között ott van, hogy ATW polarizert kapott. Erről miért nem esik egy szó sem a tesztben? Egyrészt részben magyarázná az árat, másrészt szerintem igencsak fontos paraméter, amit le is kellett volna tesztelni.

Pedig lenne. A baj minden ilyen próbálkozásnál a hibás pozíciónálás. Ugyanannyiért adni őket, mist egy 6-7" modellt nem buli, mert sokan inkább megveszik azt, mert többet kapnak a pénzükért.. Plusz, nem biztos, hogy az 5"-os modellek célközönsége az abszolút csúcshardvert keresi.
Én azt gondolom, hogy ésszerű modell esetén egy korrekt árazással lenne kereslet a kisebb modellekre is.

yodamastah: gondolod, hogy az ATW olyan sokat dob és nem csak marketing bullshit?
Van róla infód, hogy ez a réteg valóban látványosan dob a képminőségen?

ATW polarizerrel gyakorlatilag nincs ips glow. Hogy sokat dob-e. Számomra rengeteget, de biztos van akit nem különösebben érdekel

Meglehetősen szűkös a glow mentes IPS monitorok halmaza, emiatt értékeltem volna ha ez benne van a tesztben.

[ Szerkesztve ]

Láttál ilyet a gyakorlatban is?

Egy ATW-s monitorom volt (LG W2420R). Gyakorlatilag glow mentes volt a panel. Ezen felül EIZO-kat láttam amik ATW-sek voltak (Coloredge sorozat). Működik, nem marketing rizsa.

Viszont nagyon drága móka egy ilyen polarizer, ha valóban van ATW ezen a 32-es LG-n akkor akár indokolhatja is a magas árat.