Na, én is beléptem a táborba, még csak egy Panasonic FZ-35-el nyomom, de már sikerült egy kereru-t elég jól lekapnom a mult héten:
[link]
Balra van még két kép a madarakról.

Még a toll erezete is látszik! Ügyes vagy!
Nekem cinkét sikerült, és végre feltöltődött a weblapom is.
Most off fog következni: http://takitibi.hu
Remélem nem gond, ha megosztok veletek néhány természetfotót.

Megnéztem a galériád. Jelenleg a "frissek" elérhetők. Gratula. A 14. képtől kezdve elég jók vannak. Kicsit én még szűrnék a háttér zajon (PS -> duplikálod a layert -> NoiseNinja -> Maskot csinálsz -> Madárt körberajzolod...)

Kb. így:

(#21) kraftxld: A madarak már csak ilyenek. Szeretik, ha kettőtök közt van egy ág.

Üdv mindenkinek a fórumon. A DPR fórumán akadtam rá egy félprofi kolléga képeire, Aktuális műszere egy nikon D7000-et AF-S 4/300-as obival +TC17eII konverterrel. Ahogy nézem, ideális összeállítás vadfotózáshoz:

1. drága ugyan, de használtból véve nem megfizethetetlen (aka AF-s 2.8/300...)
2. cipelhető (váz+obi+konverter=3 kiló)
3. ha elég a napsütés, kézből is lehet fotózni (1/1000s környékén)
4. a gépváz jól tűri a magas ISO-t (rövidebb expóidőkhöz, hajnali/alkonyati/erdei képekhez)

Énis hasonlót gondoltam összeszedni, mert a sigma 70-300-as apo-m egyrészt rövid (a szürkegémhez is kb 6-8m közel kell menni), másrészt a minősége kritikán aluli

Alternatíva még, hogy valódi távcsövet rakok a gép elé, viszont ezt nemigazán tudnám állványostul a tetthelyre cipelni, ráadásul nincs autofókusz.

Amúgy szelídebb madarakat akár alapobival is nyakoncsíptem már, itt egy vörösbegy:

(nikon d90, sigma 2.8/24-70 nem-HSM, 70mm, ISO200, 1/30sec, kézből)

"Merre induljak? Álcázás vagy távkioldó? Mindkettőben vannak lehetőségek."
feltételezem, kismadarakat szeretnél fotózni...

Nehéz így tanácsot adni, mert nem vagyok mások helyében. Azt tudom leírni, hogy nekem hogy müxik a rendszerem.

Kell egy fasza etető. Minden nap egyszer be kell etetni nekik. Semmi nagy felhajtás, csak egy kis szotyi, dióbél és háj, ha van.
Etetőnek kell egy kijáratának lennie, ami egy irányba néz. Abból az irányból tudják megközelíteni, és arra tudnak elrepülni.
Jó helyre kell tenni. Pl. dél van. Hátam mögött nap. Jobb oldalt bokor-sor kezdődik. Bal oldalt alacsony fa, ágakkal. Az etető mindig legyen napon!
Hátteret figyelni kell. A háttér távolsága minél messzebb legyen! Ez az elmosott háttér titka.

Ha már van egy működő etetőd, akkor távcsővel faxán kifigyelheted, mikor esznek a madarak. Általában, jön egy felderítő, elvisz egy darabot. Majd később jön az egész banda, és megrohamozzák az etetőt. Két-három ilyen roham van egy nap.

Nekem sajnos nincs lehetőségem állandó leshelyre (az orkok miatt ... ), ezért vettem egy mobil sátrat, de csak ki kell rakni állandóra egy sátrat, és az működni fog. Így is tudni fogják, hogy ott vagy, de nem érdekli majd őket.

A gond az a 200mm-rel (ekv. 250), hogy viszonylag kicsi ehhez. Persze az állandó sátor meghozhatja a gyümölcsét, és akkor van remény, hogy 2-3m-re legyél az etetőtől. Az 5m az, ahol még jól érzik magukat. Azalatt már kapkodnak, zavartak lesznek.

Ha infra csapdázni szeretnél, ahhoz nem kell sátor, de gyilkolni fogod vele az idegeidet, és a gépedet is. Majd vagy 100 kép készül, és lesz belőle mindösszesen 1 használható.

Vaku: mint utólag kiderült, a rádiós vakukioldóm nem is működött. Villant, csak éppen nem szinkronban a fényképezőgép zárjával = csak napfényt használtam. Ki is húzom a képek leírásából a Pixel Kinget (olyat ne vegyen senki. Az egy szívás!).

Borús időben az egyetlen eszközöd, amivel elérheted a megfelelő záridőt a vaku. Nagysebességű szinkron Manuál módra szükséged lesz, különben aurás lesz a képed, mint itt.

[ Szerkesztve ]

Köszi a választ!

Jelenleg ez a terep: [link]
Bejelöltem az északi irányt.

Én a tető alatt fogok egy nádszövet mögött próbálkozni elsőre. Most rendeltem egy 6m/1.6m-es gurigát. Majd megpróbálom észak felé is nézve, valamelyik etető előtti sorból.
Az aparát jelenleg egy Nikon D60 55-200mm VR objektívvel. Távkioldó csak infrás van. Állványom van. Vaku csak belső, ahol 1/200s-re korlátoz a vakuszinkron.

Ezzel az obival a 2-3m távolság az ideális. 2.5m-ről egy CD box pont kitölti a látómezőt. Másik lehetősé a 35mm 1.8 objektív. Ezzel kb 40cm lenne az ideális távolság, ami csak távkioldással megoldható.

Jelenleg várom a nádszövetet.

Egyébként nem csak én vagyok kíváncsi: [link]

Vaku marad a beépített, mert csak D7000-től felelé van "FP High-Speed sync" mód a vakunál.

Várom a nádszövetet és lesből támadok majd.

Pl. ma kisütött a nap. Nem is kellene hozzá vaku.
A dühítő az egészben, hogy hiányzik 3db 9V-os elem. Amit itt a külvárosban lehet kapni, az meg valami Everyday, na meg a Wonder... persze, persze... csoda, hogy müxik vele a kioldó.

"mert csak D7000-től felelé van "FP High-Speed sync" - de fukarak ezek a japcsik... Nindzsááá

[ Szerkesztve ]

Megyek, teszek egy próbát, de még nincs álcázásom.

Két kép amit most lőttem
Tui madár

[link]
[link]

[ Szerkesztve ]

Nos áttelepítettem, az etetőt 7-8m-rel odébb. Eleinte kicsit fennakadtak rajta, de most már kezdenek így pár nap után visszaszokni. Innen jobb esélyekkel indulok.

Itt van két versenyző.
[link]
Egy garázsból tudok fotózni. Készítettem egy nyitható ablakocskát. Az etető ~2.5m-re van tőlem, a nap a hátam mögül süt.

Itt egy nyers kép.
[link]
Nikon D60 egy 55-200mm VR obival (300mm-nek felel meg).

Egy érdekes dolgot vettem észre. A zöldike bal szárnyán a szürke tollak durván moire-sak foltokban.

Kapitány a hajónaplónak:

Az új hely valamiért nem jött be. Legalábbis erre következtettem egy hét tapasztalatai alapján. Ezért vissza az eredeti helyére és a fotós etető pozícióba is kiraktam egyet.

Nos miután felraktam az eredeti helyére, rögtön meglepték, mintha mi sem történt volna, pedig 6 napot a másik helyen volt. A poén az, hogy a fotós etetőt feltéve azt is megszállták azonnal. Sőt a földön is csipegettek.

Gondoltam hát legyen, lőttem párat a kis D60-al. Fény nem sok volt, emiatt ISO800-on készültek a képek (200mm eqv 300mm, 1/320s, f5.6). Croppolva nincsenek, kis kontraszt és élesítés van rajtuk. No meg zaj

A héten szereztem USB hoszabító kábelt, így majd megpróbálkozom állványról is lőni párat.

képek

Jól látom, hogy a másodiknál egy méhecskét kapott el? NZ-on élsz?

Igen, egy méh szerű valamit kapott el, és igen, itt élek a világ végén

Újabb típusok jelentek meg. [link]

Miért nem dolgozod fel:
Copyright TE:
eredeti, feldolgozva

Ez egy ilyen sport, ahol az utófeldolgozás is számít. Ha pl. nem kicsinyíted le, nem kapod vissza a kívánt mélységélességet. Ha nem szűröd le a zajt, amit a magas iso miatt rajt van, az zavaró lesz, stb... és még akkor az élesítés, melegebb színek, tetszetősebbé tevés is hiányzik.

Ha a madáretetőd fölé egy sűrű ágas bogas cuccot raksz, amit egy bokorból lehet kimetszeni, akkor ebből a szemszögből fényképezve tudsz olyan képet készíteni, ami úgy néz ki, mintha ágon csücsülne.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm, hogy foglalkoztál a képpel!

Itt az eredeti NEF-ből konvertált jpg file. Ehhez nem nyúltam.

Nincs tapasztalatom a feldolgozásban. Amit én belepiszkáltam, már azt is soknak gondoltam. Látva a te megoldásodat, lehetek bátrabb is.

A kép alexpós lett, mert manualban készült és nem figyeltem a fény változásokra.

A zajszűréshez körbemaszkoltad a madarat? Én csak úgy tudom elképzelni. Próbáltam CNX2-ben az egész képre zajt szűrni, de a részletek rögtön eltűnnek.
Majd megpróbálom negatív maszkkal szűrni.

Az élesítést sem mertem nagyon adagolni, mert a zajt jelentősen megnöveli.

Zajszűrés-élesítés a sorrend?

A WB auton van a képen. Ha a feldolgozáskor Daylight-Direct sunlight-ra rakom, akkor hasonló lesz a te verziódhoz.

Gyaklatozok majd a képen.

Mindig vannak divatok, ahogy feldolgozom a képeket, és akkor úgy gondolom az a legjobb... szóval a mostani elgondolásom szerint:

Nem kell finomkodni. Ennél sokkal homályosabb képek is faszán mutatnak WEB méretbe. Már eleve, ha vissza akarod nyerni azt a mélységélességet, amit a kalkulátorok kidobtak, le kell kicsinyítened 1MPx körülire (esetleg HD-ra).
Kis gyakorlattal el tudod majd dönteni az eredeti lőtt fájlon, mi az ami még belefér, s mi az ami a kicsinyített, kibővített mélységélességbe már nem.
Utófeldolgozáskor meg layerek, layerek és maszkolás, maszkolás. Leméretezés (kettős köbös élesítés) után a legfelsőn élesítve, alatta zajszűrt (én Noise Ninja), körberajzolás, néhány helyen kisebb korrekció, és kész.

De ugyanezt Gimpel is meg lehet csinálni. Gyári szoftverbe lekicsinyíted, egyszer a háttérnek egy zajszűrt, elmosott példányt mentesz, majd egy kicsinyített, tűéles példányt (itt a hátteret nem veszed figyelembe), majd Gimp-be egymás fölé pakolod, maszkolgatsz, stb...

WB-t meg oda állítod, ahova akarod. Én egy kicsit furcsa árnyalatú zöldnek találtam a hátteret, ami a természetbe (valljuk be) nem fordul elő, ezért korrigáltam kicsit melegebb színekre. Ha csak nem veszed nagyon hidegre a hőmérsékletet, általában a madár természetes színét nem szokta elcseszni a gép.

[ Szerkesztve ]

A háttér a szomszéd túlsó kerítése, ami egy zöld színű lemez. Ezzel nem tudok mit kezdeni.

Gimpet fogom megpróbálni.

A PS próbaverzió sokkal jobb és gyorsabb, és használhatóbb, ugyanakkor az egy idő után lejár, hacsak...

"háttér a szomszéd túlsó kerítése" - Khm... letakarni valamivel?

Ma láttam tengelicet, ide is megérkeztek, ugyanakkor elfogyott a saját termesztésű napraforgómagom. Vettem a közeli takarmányboltban, és takarmánynak kértem... most van 10kg szotyim, amihez hozzá se nyúlnak a madarak, mert az nem kell nekik. Vazz...