El tudná nekem valaki mesélni (mivel nem értem), miért ennyire fontos a nagyon magas órajel, még akkor is, ha brutál fogyasztáshoz társul? Egy szálas teljesítményben nem gondolnám, hogy ennyivel magasabb egy vetélytársnál / saját kisebb modelleknél...
üzenetek
hozzászólások
hunluki
(senior tag)
Akinek az egymagos teljesítmény a szent ott fontos tényező a magas órajel.
Amúgy már láttunk ilyet az inteltől hogy a fogyasztást leszarva emelte az órajelet, annak is nagyon jó vége volt, igaz netburst?
Segal
(veterán)
Kb ugyanannyi értelme van mint az ilyen hozzászólásoknak...
Tetszik veszed, nem tetszik nem veszed. Kb ennyi a lényeg.
Fölösleges azon elmélkedni hogy mennyi az értelme.
A KS az egy válogatott, jobb minőségű 14900K. Teljesen ugyan az, csak a "minőség" ott nyilvánul meg, hogy ugyanazon órajelhez kevesebb feszültség is elegendő.
Így ezt beváltva, kaptak +200MHz-et.
Igazából ezt fizettetik meg.
Példával éljek, az átlagos 14900k az alap 57x allcore-ra 1.18-1.20V-nak meg kell lennie terhelve.
A KS-ek ~1.12V-on tudják az ac 57x-et.
Ez nagy minőségi különbözet. Ezért is alakult ki egy kiskapu kijátszása, hogy orrba szájba veszik a népek, binnelik, majd törvény adta jogukat kihasználva visszaküldik a feleslegeseket.
Elég gennyes, de ez van.
Megj.:
A sima K is tudta eleinte sokaknál az 1.12V-ot beetetésként, reklámként.
Ma már nem kapni ilyeneket, csak minden generációnál az első eresztésben.
Chiller
(őstag)
"Példával éljek, az átlagos 14900k az alap 57x allcore-ra 1.18-1.20V-nak meg kell lennie terhelve.A KS-ek ~1.12V-on tudják az ac 57x-et.
Ez nagy minőségi különbözet. "
Látom a számbeli különbséget, de akinek ez (azaz allcore ~5700) kell, az érdekli ez?
Gondolom aki ennyire ki akarja maxolni úgyis a legjobb lap, vízhűtés, gigatáp, leggyorsabb ram kombó felé megy. Ezzel csak a hőfok és talán picit a fogyasztás kevesebb, nem? Vagy itt már vízzel se lehet lehűteni throttling nélkül és ezért kell a kisebb fesz?
A magam nevében írom e sorokat 14900k tulajként. Tehát nagyon nem tükrözi mások véleményét.
Nem tetszik ez a default bios-on látható freki. A 13900k ac 55x volt, és az sztem elfogadható volna.
Én ezért a kijelentésemért kaptam hideget, meleget.
Nem vagyok oc ellenes, csak az alapértelmezett frekit minek kellett így megemelni...
Írtam a minőségi különbségekről az imént.
Sajnálatosan a boltokban megvásárolható cpu-k többsége nem a hwbot-on megálmodott, vagizásra való példányok.
Nevezzük csak szépen, "átlagosnak".
Mutatok példát:
14900k bepattint, teljesen alapértelmezett BIOS betölt, semmi más változtatás, tehát még XMP sem.
Lássuk mit tud elég extrém vízhűtéssel: 
Pár másodperc alatt 100°C, 370W, azonnal throttling.
8°C víz van rajta, nincs rosszul rajta a blokk.
A képen azonnal kiszúrható a hiba, eszméletlen Vcore van egy CbR23 futása alatt. 1.33V die sense.
Erre gondolom büszke az Intel. 57x ac nagyon de nagyon rossz ötlet volt.
A procival az ég világon semmi baj nincs, a tervezője, gyártója enyhén túlértékeli a képességeit.
Ac 55x-en semmi gond nem lenne. Oc'er-ek pedig úgyis oda állítják, ahova akarják. Ez az alapértelmezett 3 mag 60x, ac 57x az egyetlen hibája.
Annyira azért nem sikerült olyan jóra, hogy kényelmesen fusson ezen az elmebeteg frekin.
No, de sebaj, némi optimalizálással azért megoldható, csak sokan félnek a BIOS matatástól.
Még 57x-en is megfogható, bár én nem ajánlom senkinek. Egyszerűen mert felesleges.
75°C lett, és az 1.33V helyett 1.18V.
A jobbak itt 1.12V-ig tudnak lemenni whea, bsod stb. nélkül.
Aztán kapott delid akciót: 
370W vs. 260W.
Azért a gyári értelmetlen allcore 5700MHz így már jobban fest.
60°C max Cinebench 10 perces loop-on.
Jelenleg én nem használom 57x-en, mivel egyszerűen bőven sokat ad 54-55x-en.
Készítettem tesztet normál, 30°C vízzel is, mivel sokaknak nincs 8-10°C hűtővíz.
55x-en szépen teszi a dolgát átlagos, melegvíz hűtéssel. 
A lényeg, hogy egy átlagos ks és normál k közt ~100mV különbség van. Az beváltható +200MHz-cel.
Inkább hagyták volna meg az alapfrekit normálisan, akkor nem lennének tele a fórumok Intel kazánozással, köpködéssel.
Sokan nem értik, hogy fesz/freki vissza.
Még "ócska" léghűtős teszteket is csináltunk 54x-en.
Bocs, kicsit hosszú lett.
Nem rossz ez, csak sokat akart a szarka...
[ Szerkesztve ]
Chiller
(őstag)
Értem, köszönöm a részletes magyarázatot. 
Nekem még 9700KF van, amire kell, elég is, és nincs is ilyen bajom (és persze nem is megy 5GHz felett, sőt 4 felett se 
).
"Pár másodperc alatt 100°C, 370W, azonnal throttling."
Azért az kemény, out of the box, nem szar rendszeren. 
[ Szerkesztve ]
Ez a fogyasztás most extrém, tíz éve a 220W nem volt az.
p a s s e r
(őstag)
szerintem a hozzászólása (kérdése) pont azért született meg, hogy megértse azt, hogy mi az értelme a magas órajelnek, ami alapján kiderülhetne számára, hogy tetszhet-e neki egyáltalán, vagy sem, hogy aztán - ahogyan javasoltad -, megfontolhassa, hogy van-e rá szüksége, vagy sem... de addig necces dönteni...
hokuszpk
(nagyúr)
"A procival az ég világon semmi baj nincs, a tervezője, gyártója enyhén túlértékeli a képességeit."
szerintem meg az a hozzaallas, hogy
"semmi nem számít, gyorsabbnak kell lenni, mint az AMD"
Amúgy ebben mi a meglepő? Ryzen (6xxx mértékkel, 7xxx nagyban) is ugyanezt csinálja és pontosan ugyanez a megoldás arra is 
SirRasor is:
Büszkék lehetnek magukra ... és a gyönyörűséges versenyükre 
...
Az a baj (ami nagyobb), hogy az élet más területein is ez jelen van.
Vackot, olcsón, minél többet, amúgy is jövőre újat vesznek... ---mottó
Azért nem szólom le, láthatjuk, helyre lehet rakni némi sütnivalóval. Akkor nagyon jó dolog lesz.
Ezt szánja az Intel játékosoknak? Na ne röhögtessenek már, ekkora fogyasztással.
Durván lemaradásban vannak az AMD X3D-vel szemben, ideje lenne valami újat kitalálniuk inteléknek, mert játék fronton szó szerint értelmetlen őket választani. 
[ Szerkesztve ]
Pikari
(addikt)
A közhiedelemmel ellentétben az utolsó netburstok elkenték az azonos árú és fogyasztású amd processzorok száját (pentium d 925, pentium 4 524).
Életemben nem láttam még briketté oc-zott cpu mellett sem 180Watt-ot.
Ezzel nem védeni akarom őket, pont nem érdekel az Intel vagy a másik.
Igaz, a mai világban én "igénytelen vagyok", mivel az igényeimnek a 162 fps megfelel.
Ha limitálom 162-re, akkor szinte minden játékban megvan a 162 fps 0.1%, ami nagyon ritka. (Rengeteg optimalizálás kell hozzá)
Azt ne nézd bitte, hogy hogyan játszom, videó lényege a fogyasztás, hőmérséklet, és a 0.1% fps.
Egy Battlefield ~80-90Watt, de ilyen "gyengébb" mint a FH5, ~60W.
Ennyit a 188Watt-hoz.
Ha nem optimalizálja vki, akkor lehet. BIOS kirándulásra fel! 
A videó meleg vízzel készült 
Segal
(veterán)
Egy francokat ez, de még ha ez is az intel-t akkor sem fogja érdekelni hogy ő fogja e megvenni ezt a limitáltan elérhető terméket vagy más.
Őt csak a profit érdekli és ha idővel összegyűlik pár raklap kifejezetten jól sikerült proci, akkor miért is ne adja el drágábban?
Azt majd a piac eldönti hogy erre ilyen áron van e kereslet.
SPOILER: Van
Ez kb ugyanaz a szitu mint amikor nvidia kiad az adott szériából még egy új Ti csúcsmodelt. Semmi értelme megvenni, mert előre tudni lehet hogy hamarosan érkezik az új széria amiből az új csúcs nem csak gyorsabb lesz hanem még olcsóbb is, de ott is úgy vannak vele hogy ha meg tudják csinálni és értékesíteni is tudják akkor miért lennének a saját maguk ellensége?
Örül a gyártó mert nagyobb a haszon, örül a részvényes mert többet fog érni a befektetése és végül a "Pista" is örülni fog mert otthon a tesztprogiba lesz plusz 100 pont...
(vagy tökmindegy milyen célból vette, de ha ennyit áldozott rá azt nyilván okkal tette)
