> Két display-t tud meghajtani.

az igazi gond, hogy csak 8K-t tud ..
vagyis 16K-s monitort nem tud kihajtani ..

az oké, hogy az a natív jobb, csak nekem úgy tűnt, te a displaylinkes szálra írtad #122-ben, hogy 4k 60Hz -es donglet találtál Aztán látom persze későbbi kommentben írtad, hogy nem arra

Egyébként, ahogy előtte írtam, ha az apple video driverbe betennék az MST támogatást, ami eléggé szoftveres limitnek hangzik, akkor tudna több monitort egy type-c kimenetről is hajtani.

Anno pécé notihoz én is keresgéltem dokkolókat, én 2x 4k 60Hz-et egy tb4 portról kiadni tudóra vadásztam [link] van egy pár gyengébb képességű dokkolóm is. És közben néztem, hogy az apple gépeknél még külön érdekes viselkedésük lehet. Macbookra kötött dokkoló teszteket és elemzéseket olvasva derült ki, hogy az MST donglek apple géppel kétszer adják ki ugyanazt a képet, míg windows alatt 2 külön képet tudnak kiadni. [link]. Amit linkeltem ott is in iPadOS and (1) in macOS (or dual mirror).

Azt hiszem inteles gépeknél is volt ilyen szoftveres limit, csak arra még lehetett win-t tenni, és win alatt működött több monitor. Így direktben össze lehetett hasonlítani.

Egyébként még a matroxnak van olyan trükkös eszköze, ami egy dupla széles monitorként mutatja magát és ő vágja szét a képet két külön monitorra, de ezek is elég drágák. Plusz nem is nagyon keresik már, mert pécén ilyen gond nem szokott lenni. Lehet armos macre nincs hozzá segédprogram (Mac os 10.11.6 -ig van a weblapon).

[ Szerkesztve ]

az első amit linkeltél az nem thunderboltos, sime USB-C alt mode.

a Matrox DualHead2Go cucca valóban érdekes, de valójában koncepcionálisan nem egy bonyolult valami és a display pipeline-be nem szól bele, ez már csak az outputot tekergeti. egy időben azt hittem ez lesz a megfejtés a többmonitoros problémámra, de szembesülnöm kellett vele hogy egyrészt olcsóbb lenne egy ultrawide monitor mint hogy a két kis irodai FHD-t drótozgassam, másrészt meg mint az összes G-series utáni Matrox cuccnak, ennek is botrányosan gyér a szoftveres támogatottsága.

Ja igen, tudom, a tb dokkok egy nagyságrenddel drágábbak. Bocs, hogy félreérthető voltam.

Ja és jó is, hogy írod, mert mintha azt olvastam volna, a tb4 két külön kép streamet kéne tudjon egy csatin (2 SST), az usb4 meg egy streamet ami lehet mst is. Szóval tb4 módban a teljes értékű tb4 megvalósításnak mst nélkül is kéne tudnia két monitort kezelni. És úgy látom létezik is dokk, ami dual displayt ígért anno (inteles) machez is [link] [link]
Winhez meg a 2 stream x 2 MST -vel 4 kimenetet ír egy tb4 kábellel az a dokk.

Elvileg azt hiszem szoftver nélkül is működhet a matrox cucca, ha a dupla/tripla felbontástól nem hisztizik a gpu. Csak szoftver nélkül egyben lesz a három, ami teljes képernyős módnál lehet vicces.

#140 fatpingvin
ja itt most a mac képernyő korlát vonal kapcsán írtam, pécén sokkal rugalmasabb Azt hiszem az m1 és talán az újabbak sem támogatják például a thunderbolt egpu-t sem. Persze az is lehet, hogy mert nincs apple gpu külön, más gyártó meg nem tud drivert adni kártyához alá. Szoftver is akad win10 és macos 10.11-ig [link] csak már legacy, nincs újabb támogatás.

[ Szerkesztve ]

elvileg illene működnie, elvégre amit koncepcionálisan csinál az elég primitív: a monitorok EDID-jéből kiszámol egy újabb felbontást ami a két monitor egymás mellé téve, ezt közli az input felé, majd a bejövő data streamet szétdobálja a két kimenet felé. megfelelően gyors logikával ehhez talán még buffer se kell.

aztán kérdés hogy a matrox windows 2000 only vagy mittudomén milyen setup utilityje nélkül ebből mit hajlandó magától csinálni.

az ára viszont továbbra is igen borsos, civilben szerintem több értelme van egy ultrawide monitornak mint két FHD-val szórakozni. vagy még inkább: belepakolsz egy régi kis quadro vagy irodai gépbe szánt radeon kártyát a gépbe és élvezed a plusz kimeneteket.

Ultrawide elvileg jobb lenne mint 2 monitor, mert nincs hardveresen fixálva, hogy hogyan bontod fel. A kellemetlenség, hogy Windows csak valami nagyon alap szinten tud ablakokat kezelni, szóval elég tökölös tud ez lenni. Pl. a nagy monitort nem tudod felbontani valamiféle virtuális monitorokra. Van rá valami Power Toys-ban (vagy mi is a neve most), de munkahelyi gépre jellemzően az van, ami alapból ad az MS, szóval... pech.

egy ultrawide drágább mint két FHD. ez egy elég erős dealbreaker én is ezzel szembesültem nemrég.

FullHD úristen. 2db 4K alatt nincs élet

[ Szerkesztve ]

1366x768 it is. napi használatra tökéletes.

Van egy 16Gb Air M1-em, HP Zbook Sutdio G8 es HP Zbook Fury G10 meg par mas HP elitbook meg random gepek otthon. Egyetlen gep, ami nem volt hangos es nem is nagyon megy ventije, az egy HP mt46 Windows11-ere atrakva. Ott AMD Ryzen 3-PRO 4450U proci van. Nejem hasznalja, eddig egyszer kapcsolt be a ventije, pedig asszony rendesen izzasztja a bongeszoket. Egyebkent meg az Air-t nem tudja megszorngatni felhasznaloi elmenyre. A workstationok meg egy kazan eszkozok, nyaron pl a Studio G8-t nem tudom hasznalni, mert thorthlingol erosen. A macbook meg nem. Mas a felhasznalasi terulet, de az Air M1 egy csuda jo gep, toltom neha sima 5V-os toltorol is, meg powerbankrol kempingezes kozben. Ezt tedd meg egy sima x64 cpu-val ellatott geppel. Utoirat: Nem vagyok MAC manias,de elismerem a folenyet as platformnak es szeretem is.

Awwhhhhh, milyen szép objektív vélemény. Igen azt már én is észrevettem, ha már elismered az Apple platformjának meg ökoszisztémájának előnyeit (aminek persze hátrányai is van bőven) akkor már egy elvakult fan vagy

Heti egyszer ha hasznalom az Air-t, Certifikacio miatt kaptam a cegtol. Nem vagyoik manias Apple fan, nem ismerem a lelket, mint a Windowsnak, de user experiencre ketsegtelen nagyon jo. Cserebe meg is szivat sok mindenben, amint tartalomfogyasztasrol kikerulsz es valamit nagyon forgeolni kell. Szerintem Apple, Unix, Windows egyre megy, a felhasznalasi cel a lenyeg.