Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat? - Társadalom, közélet fórum

üzenetek

hozzászólások


m3tr0
(senior tag)

Persze,ő csak menekülni próbált,a Skodás volt a fasz. :R


NoLF
(addikt)
Blog

egy kis szerencsétlenkedés mindenkinek belefér


mephi666
(nagyúr)
Blog

bele... időnként mi is elcsesszük, de ilyenkor nem állunk meg a forgalomban, vagy indexelünk erre és megyünk arra, hanem valahol a forgalomból rövid időre kiszállva, nyugodtan kitaláljuk, hogy merre tovább... :K albániáról hallottam, hogy ott simán megállnak pl belső sávban, hogy a szembe 2 sávon átsétálva odamenjenek ismerőshöz, pletykálkodni kicsit :D


NoLF
(addikt)
Blog

nem, ez a normális teendő kb. amit én mondtam az a szerencsétlenkedés, amit motorosunk is produkált - ilyen is belefér mindenkinek néha.


tope
(addikt)

Porsche-nak azonnali autó elkobzás, helyben pár Fekete Laci általi pofon kíséretében...
A Fordosnak is jár a taps...


szebe
(őstag)

Fordos jogsiját is nyugodtan be lehet darálni.


Reggie0
(félisten)

Ez milyen ocska porsche volt, hogy meg egy bontoszokevenyt sem tudott erdemben legyorsulni?


nyikszi
(őstag)

Egyetértek... :K


Lauda
(félisten)
Blog

"Álgyalogosok" már vannak. :D


mezis
(nagyúr)

Semmi kifogásom a gyalogosok érdekében végzett kamerázás ellen.
Viszont felhívnám a figyelmet arra, hogy a KRESZ a gyalogosokra is vonatkozik.
Annak meg van olyan szabálya, hogy a forgalmat fenntartani, fölöslegesen akadályozni tilos.
Márpedig ha semmi dolga az út túloldalán, csak úgy sétálgat az úton keresztben csupán testmozgás céljából oda-vissza, akkor a sétálgasson a gyalogjárda hosszában!
AI, arcfelismerés és mehet a bünti -a gyalogosnak!


Reggie0
(félisten)

Ez megis melyik szabaly?


mephi666
(nagyúr)
Blog

pl. lakó-pihenő övezetben plusz kiváltságaik vannak a gyalogosoknak, de itt is vonatkoznak rájuk szabályok (értelemszerűen ez a szabály máshol hatványozottan érvényes... sőt sok helyen semmi keresnivalója az úttesten, csak kijelölt gyalogátkelő helyeken)

Ha az úton járda nincs:
a gyalogosok az utat teljes szélességében használhatják, a járművek forgalmát azonban szükségtelenül nem akadályozhatják

[ Szerkesztve ]


mezis
(nagyúr)


Reggie0
(félisten)

Es ezt megis mivel sertette meg jobban, mint aki azert kruzol a kocsival, hogy bekoptassa a feket vagy, hogy elaludjon a gyerek, vagy esetleg azert, hogy megutassa a jarmuvet a havernak? Pont ugyanannyira indokolatlan es megis elfogadott, legitim ok.

Nem mellesleg, nem csak ugy foloslegesen tilos akadalyozni, hanem indokolatlanul Marpedig a hatosagi ellenorzes eleg alapos ok szokott lenni sokmindenre.

[ Szerkesztve ]


MasterMark
(titán)

Akadályozni, meg zavarni tilos, ha mész a forgalomban körbe-körbe, az egyik se...


Reggie0
(félisten)

Hat ezaz, ha mesz oda-vissza nagy szunettel a zebran, akkor az se. Ezzel az erovel a kozlekedesi lampa is zavarja a forgalmat, ha csak a zebra miatt van kint.

[ Szerkesztve ]


mezis
(nagyúr)

A zebra INDOKOLJA a jelzőlámpát és hogy csak akkor akadályozzn, amikor van gyalogos, szokás felszerelni gyalogos kapcsolóval.


mephi666
(nagyúr)
Blog

...plusz ha csak a forgalomban autózol körbe-körbe, azért fizetsz sok-sok adót és szeretnek a nagyok :DDD


Reggie0
(félisten)

A jelzolampat a forgalom indokolja, nem a zebra...

Mindazonaltal az, hogy neked nem tetszik, hogy atkel valaki a zebran az meg nem lesz indokolatlan. A kozuti ellenorzes meg boves boven indokolja, marmint azon felul, hogy eleg indok az is, hogy at akar kelni valaki.

[ Szerkesztve ]

üzenetek