nem... ez az, tegnap még áfa mentes volt, 377e pénzbe került. ehh... googleban az árukereső linkjében még a cache-ben látszik.

[ Szerkesztve ]

Mr.Csizmás: köszi, H1-et is megnézem, bár annyira nem vonz az APSC, ha már ilyen árak és súlyok vannak, jobbnak tűnik a full frame.

kovsol: A7III nagyobb mint gondoltam a képekről, nem mondanám nagynak, de bennem az volt h ha már mirrorless akkor könnyű/kicsit, persze látom h nem ez mostmár a lényeg MILC-eknél, főleg nem a fullframeknél.

soldier2: sonynál van pár jó fix ami nekem pont kéne és nem nagyon drágább mint a Fuji párja, pl 56/1.2 drágább nehezebb és lassabb mint a sony 85/1.8. De tény h Sony obik rohadt drágák úgy általánosságba véve sajnos.

PuMbA: köszi, canonokat is megnézem, sajnos az EUS RP lenne nekem való, de annak pont kisebb a felbontása EVF tekintetében is, de majd kipróbálom köszi!

Nikon Z6,Z7 kapcsán utánaolvastam és vicc de tényleg jelenleg csak auto area módban megy az eye-AF, elképesztő számomra, amíg ezt nem változtatják meg biztos h elég komoly réteget kizárnak...

[ Szerkesztve ]

Hát igen, keveset használtan van néha EOS R 500-600k között, újonnan 700k RP nem annyira jó, de legalább kicsi.

[ Szerkesztve ]

GX9 vs X-E3

Sziasztok!

Érdekelne melyik jobb gép. Speckót elolvastam légyszí ne olyat írjatok, hogy Panában van vázstabi stb.. Az érzés érdekel tapasztalat alapján.

És miből gondolod, hogy más tapasztalata pont neked jó lesz? Minden embernek más váz fekszik a legjobban, szóval elég merész dolog szerintem látatlanba venni valamit így. Egy boltban kipróbáltad őket már? Én ezt javaslom.

[ Szerkesztve ]

Gondoltam képes leszek eldönteni, de ezek szerint nem. Köszi az értékes hozzászólásodat.

gyk akkor 2 dolog lehet döntő, a fizikai méret (súly) és képminőség, a két opciónál arányosan növekszik (jó, nem mintha bigass lenne az e3), vázon belüli raw konverzió pipa, talán a fuji előnyére lehet hozni a filmszimulációkat, ooc jpg előnyben, ha nem akarsz utómunkázni.

Fotózást elég különbözően megközelítő gépek. Attól függ mire, milyen obival. Fotózásra inkább az E3 a 16-50/2.8-4 obival. GX9 meg egy svájcibicska. 12-32-vel egy kompakt kis gép nagyon jó videóval és fotóval, sok funkcióval.

Ha az AF és a képminőség a legfontosabb, akkor 400-410 ezerért van A7II+28-70, és X-T30+18-55. Sony kitobi azért nem a legerősebb darab, a Fujinon viszont nagyon korrekt. Ha valahol meg tudnál csípni egy A7II-t 200 ezer körül, akkor beleférne a 2.8-as Tamron 28-75.

Lehetne még esetleg APS-C-s Sony-t nézni az AF miatt, ott viszont tudtommal nem nagyon van olyan fényerős üveg, amit érdemes lenne, és keretbe férne a váz mellé.

Ha elég lenne a CDAF is, akkor Oly E-M5II+12-40 Pro pont befér 500-ba újonnan.

Utóbbi mellett akár játszhat egy Pana GX9, G80 is 200-ért, és hozzá vagy egy fényerős alapzoom (Pana 12-35, vagy Oly 12-40), vagy egy sötétebb alapzoom (Pana 12-60), és mellé pár fényerős fix (Pana 20, 25, 42.5, Oly 45, Sigma 1.4-es sorból egy-két darab).

Költséghatékony, és apró alapkit lehet esetleg egy Pana GX80+12-32 150 ezer körül, ami mellé rendesen fel tudnál tankolni fényerős fixekkel.

De ezek az MFT-s gépek azért nem E-M1-ek se AF-ben, se másban.

A szürke importos, általában külföldi boltba szóló 1 év garival én a helyedben nem igazán számolnék, ha tényleg fontos a garancia. Akkor már inkább keress olyan használtat itthon, amire van még 1-2 év.

[ Szerkesztve ]

Az érzést tényleg csak te tudod meghatározni, ha kipróbálod. Mert annyi szempont és igény van, mindenkinek más. Én még a két fajta bejglit sem ítélem meg ugyanúgy évről évre.

Ha a tech-séget nézem, akkor tényleg a7ii vagy xt30, ezek közül még egyik sem volt (xe3 igen, mondjuk az kb ugyan az).
Apsc sonyt nem szeretnék, ha apsc akkor már valami régebbi nikon jobb üvegekkel.

Tényleg, az EM5ii csak CDAF... Akkor az kihúzva...

Panasonicnál nem tudom, mi a termékpaletta sorrendje, ezeket meg kell néznem, mi miben különbözik (G, GX, 80-90, stb...), de az obikkal képben vagyok.

Ha valami nem jönne be akkor jobb/könnyebb eladni szerintem is hazai, normál garival, mint szürkeimportossal.

Ezek alapján: vagy sony a7ii kitobival (ami elég sötét, cserébe ff), vagy xt30 a kitobival (netán csak váz és fix-szel - ez már használtan, garival is játszik), vagy használt garis EM1. Panát nem szeretnék, szerintem abban is csak cdaf van, ugye?

Köszi a tanácsot, tippet, keresgélek, hátha.

hm jogos. akkor kb az xt30 kitobijával van párban.
a rajza már egy másik kérdés.

Igen, a Panák is mind kontraszt érzékelős autofókusszal vannak ellátva. Még a méregdrága FF paletta is, ami enyhén szólva érthetetlen.

Én a helyedben lőnék valahol egy garis használt, vagy szürke A7II-t (E-Infinity-n pl. 820 euró - plusz bevállalod a kinti garit), és hozzá egy Tamron 28-75mm f/2.8-at, az itthon is "csak" 260k.

Igaz, hogy ez egy kicsivel 500k fölött lenne, de a nagyon jó FF váz mellé lenne egy fényerős, pöpec objektíved is, amivel majdnem mindent meg tudnál oldani.

[ Szerkesztve ]

Közben én is kérdeznék. Egy barátomnak szüksége lenne egy kicsit komolyabb gépre a mostani apró szenzoros, sötét üveges kompakt helyett. A cél leginkább az izgő-mozgó gyerkőcök lekapása, meg általános, hétköznapi helyzetek megörökítése, néha utazás, ilyesmi. Azért ne legyen böhöm nagy, használt is játszik, és kb. 130 ezer a keret.

Nagyon belépő tükrösöket, meg túlárazott, szar bridge-eket nézegetett. Ezekről kapásból lebeszéltem.

A jó AF miatt gondoltam neki egy használt X-T100+15-45-öt 135 ezerért, A6000 alapkitet szintén 130k körül, meg esetleg egy Sony RX100III-at 120-ért sok kiegészítővel.

Mennyire lennének jók ezek a fenti feladatokra, illetve mit lehetne még ezeken kívül ajánlani?

Gondolkodtam LX100-on is, meg GX80-on (akár egy plusz 25 f/1.7-tel a 12-32 mellé), de félek, hogy nem lenne elég jó az autofókusz.

[ Szerkesztve ]

T100 lassú*, inkább használt T10/20, + 16-50, esetleg 27/2.8.

*személyes relatív, próbálja ki

[ Szerkesztve ]

A6000 plusz 16-50, vagy 18-55? Van most HA-n mindkét kit 135 ezerért.