Messzebbre mennek a fotonok

A nagyobb f-szám, azaz szűkebb aperture kétféleképpen járul hozzá az élességhez. Először megnő a mélységélesség (dof), szóval több dolog kerül fokuszba.

Másodszor, a kisebb rekesz csökkenti az aberrációkat, amiknek köszönhetően a a kép lágyabbnak tűnik még a dof-be kerülő fókusz síkján is.

A fény áthalad az üveglencséken, megtörik majd az 1 pontból érkező fénysugarak 1 pontra vetülnek rá a szenzoron (fejjel lefelé). Ez papíron szépen és jól néz ki, de a valódi üveglencsék azok nem tökéletesek, és a fény megtörés(ek) közben - mert ugye több üvegréteg van a lencsében olyan rendellenességeket szenved hogy az 1 tárgyból érkező fénysugarak nem tökéletesen vetülnek a szenzor azonos pontjára, pl. a lencse széle felé eső fénysugár a szenzor előtt vagy mögött éri azt el, így nem egy tökéletes pont képződik le, hanem az elkenődik.
A rekesz szűkebbre zárása blokkolja a fényt a lencse széléről, így ott nem lesz lágyító hatása a fénynek a képre.

Sziasztok!

jelenleg eos m50 milcet használok. Viszont FFre váltáson gondolkodok.

szeretném megtudni, hogy a fenti géphez képest melyik gép lenne tényleges előre lépés az FFen kívül is.
a fő profil portrézás, tárgyfotók, illetve streetphoto -random cselekvések az utcán- amihez fontos lenne a gyors és pontos AF.

kiszemelt gepek: 5d mk2, 6d, 6d mk2, EF obikkal rendelkezem, de nincs kizárva a sony a7mk2 sem, csak az zsebbe nyúlósabb és akkor már egy eos rp vagy 5dmk3 is képbe jöhet, de első sorban az első 3 gép a fókusz.

inkább összetartóbb sugárban, mondtam hogy pongyola hasonlat, de kézzelfogható forma.

de köszönöm a szakszerű választ alább

[ Szerkesztve ]

Hello,

szeretnek kompaktabb gepet a mostaninal (Canon 5DII es csomo fix obi). A kepminoseg legyen jo, melysegelesseg elvezheto, objektivet nem szivesen cserelgetnek, jo lenne valami zoom, ami mindent lefed. Azt szeretnem, hogy konnyen lehessen hordozni es elokapni, ne legyen akkora szeansz, mint a DSLR. Tobbet fotoznam a csaladot, utazasokat, hetkoznapokat. Ehhez viszont elengednem a RAW fotozast es a objektiv csereberet meg a kenyszeru utomunkat. Az ara mindegy.

Koszi!

A nagy kérdés, hogy ezt hogyan definiálod: melysegelesseg elvezheto

Nézz rá a fuji milcekre .
Ha kisebb kell akkor az olympus milcekre.

[ Szerkesztve ]

Valamelyik Fuji váz + a 16-80-as obi, szép JPEG képek vannak.

Segítséget szeretnek kérni, szeretnek vásárolni egy kis méretű cserélhető objektív és fényképezőgépet. Egyik ismerősömnél láttam egy Canon M10-et, láttam a képeit és nekem tetszett (nem vagyok hozzáértő ), azóta láttam, hogy van már M100 ami méretben megegyezik és többet is tud, van esetleg más ajánlatotok? Árban szeretném a vázat 100 alatt megúszni.

legyen es lassam. full frame geprol terek at es nem akarom elvesziteni teljesen (ertsd: ne a regi kompaktok mindenhol vagy seholse eles kepeit gyartsa)

Mondjuk az a helyzet, hogy ha bokeh a lényeg, akkor nem fogod nagyon megúszni a méretet és súlyt, főleg ha zoom obit akarsz. Mondjuk az említett Fuji 16-80 f4 az a crop factor miatt egy f6-os lenne legtágabb állásban full frame rendszeren dof szempontjából. Van így is bokeh, csak kicsit sakkozni kell a tárgytávolsággal és a háttér távolságával.
A m43 crop factor mellett egy f4-es zoom már f8-nak felel meg full frame-en.

Mondjuk ha nem zoomot használsz, hanem például Fujinál az f2-es fixekből 1-2 obit, akkor méretben és súlyban jobban járhatsz és több bokeh is jut majd.

Ezt ki kell próbálnod szerintem, hogy érezd elég-e. Az Olympustól ki tudsz kérni próbára egy hétre (ingyen) vázat + 1 obit. Ha a 2.8-as zoom nem elég akkor nagyobb szenzor a megoldás. És az m4/3 sem a zsebrevágom / előkapom kategória ha élvezhető mélységélesség kell. Közel kell hoznod a tárgyat, hogy látható elmosódás legyen.

[link]

Kis méret, zoom obi, szűk mélységélesség egyszerre sajnos nem fog menni, bármennyi pénzed van. Valamelyiknél kompromisszumot kell kötnöd.

Talán még egy LX100 I vagy II prémium kompakttal lennél a legbeljebb mindegyik területen. Kicsinek elég kicsi, ekv. 24-75 millis átfogása van f/1.7-2.8-cal, ami FullFrame-re "átszámítva" kb. f/3.5-5.6-nak felel meg. Oltári DOF-od itt sem lesz, de van zoom és kis méret. El kell dönteni, mi a fontosabb.

Nem tudom, pl. a méret és a tömeg mennyire kritikus, de pl. egy Sony A7 II vagy III + Tamron 28-75mm f/2.8 kombó nem annyira batár, nem is olyan észvesztően drága (már akinek ), viszont zoom-hoz képest már egész jó szeparációt tudsz vele elérni.

(Nem tudom, milyen fix lencséid vannak. Próbáld rá őket az 5DII-re a linkelt oldalon.)

[ Szerkesztve ]

Az új Sony 16-55 f2.8 sem vészes méretügyileg, és majdnem annyi a bokeh, mint FF-en.

Ugyanakkora méretre és súlyra is, mint FF-re egy 24-70 f/4 az ekvivalencia miatt, tehát érdemes azt is meggondolni

[ Szerkesztve ]

Igazából még az sem pontos, olyan 4,25 fele van. Szerintem mindegy is ezen a gyújtótávon senki sem fog mosodázni, talán tényleg egy FF 2.8-al, de az nem lesz a gyorsan előkapós fajta. Ahogy mások is leírták nem fog menni a kicsi szett, de legyen zoom, meg pöpec DOF.
Én A Sony-t azért kerülném, mert rohadt drága az az APS-C-s 16-55 F/2.8.
Sokkal olcsóbban ott van egy Z 24-70 F/4, és pont ugyanakkora. Vehet hozzá egy Z6-ot.

[ Szerkesztve ]

Nem sokkal kisebb, könnyebb mint a Tamron 28-75 2,8.
[méret]

Igaz, bár ez csak azért lehetséges, mert kispórolták belőle az optikát A 16-55 jobb optikailag.

[ Szerkesztve ]