Ha pedig látod, hogy nem jó akkor felegyenesedsz és átnyúlsz, hajolsz a gép fölött megigazítani a tárgyat, közben ruháddal, hasaddal kissé arrébb pöccinted a felszerelést... Esetleg a tesco gazdaságos videókaros hama 3láb még el is fordul. De még jobb ha nem éred el, ezért ügyelve ne rúgd fel az állványt kikerülöd és úgy matatsz a tárgyon, majd visszamész lehajolsz, keresőbe nézel és kiderül, mégis csak hozzá ért a pacsker az állvány lábához... Másrészt ezek a rövid gyutávos termékfotók nem túl mutatósak.

Termékfotónál sosem tudja a fotós hogy a megbízó miből készít nagyobb naptárat, óriásplakátot, molinót. Szvsz nincs olyan hogy jó az olcsóbb obi/rosszabb rajzolat, elcseszett világítás, közelebre vágott kép és csak 6 Mp felbontás...
Itt most normális webshopról, cég-cég közötti munkáról beszélek. Tegnap tortákat fotóztam délután, előtte szemüvegkerteket a gyártónak. És nagyon nem mindegy mivel, mekkora élességi tartománnyal fotózunk, milyen fényformálók/hány vaku mellett.
És akkor még nem beszéltünk arról hogy stabil állvány nem olcsó. És állandó megbízásoknál tudni kell azonosat hozni.

Persze, egyértelmű. De itt most volt egy 180-as keret a cuccokra. Olcsó, mindenes megoldásként említettem meg ezt az obit.

[ Szerkesztve ]

En tuti egy kihajthato kepernyos vazat vennek erre a feladatra, amit konnyu kezelni. Kezenfekvo lennet egy hasznalt Canon M50, egy Sigma 16mm f/1.4 DC DN-nel, vagy egy Canon 22mm f/2-vel. Ha nem kell azonnal rohanni erte, szerintem belefer a keretedbe.

Semmi. Azt hittem, hogy tárgyfotóról van szó még

[ Szerkesztve ]

Akkor már csak egy dolgot nem értek Ha valaki fotográfus vállalkozó akkor van egy felszerelése erre a célra. Ha alkalmazott, akkor a cég biztosítja az eszközöket. Bp pro termékfotós barátom mesélte hogy nagy cég pályázatán ketten maradtak a végén. A másik 1/3 áron elvállalta. (nevek publikusak voltak a pályázókról) Majd a fotós bejelentkezett hozzá egyéni oktatásra hogy mutassa már meg hogy kell ilyen termék fotózni mert gőze nincs... természetesen nem vállalta az oktatást.
Az hogy valami akkora mint egy zacskó keksz nem azt jelenti hogy meg tudja oldani a termék minőségi bemutatását. Most hogy minden 2. cég webshopot indít, pont számítani fog a bemutatás színvonala. Nem ismerem a kérdezőt, sem a háttérstoryt, így ez nem a személyének szól, csak annak a céges hozzáállásnak hogy olcsón oldjuk meg.... ez ha 600X400 pixelben megy a shopba akkor kivitelezhető egy D3200 + 18-55 kitobival meg két mikrosat villanjkörtével is. Ez egyben használtan kb 120e. És akkor belefér az SD kártya, kártyaolvasó...

A lényegével egyet értek, de én inkább nézem az árat, mint a fotó minőségét. Persze kézműves cuccoknál, meg ahol nincs alternatíva, nem játszik ez.
Ha valahol jók a képek, ott megnézem, ahol olcsóbb, ott megveszem.

Életemben egyszer csináltam ilyen webshopos tárgyfotózást, egy barátom induló webshopjába (akkor még nem volt mindenkinek fotós cucca), az Olympus E-330-cal csináltuk, akkoriban újdonság volt. Nagyon jól kihasználható volt az LCD használat, a keresőbe bele se néztünk.

Engem két dolog tud elrettenteni. A kezelhetetlen webshop felület- megyek máshova.. a msik pedig ha egy fotóról nem derül ki milyen is a termék valójában. Pár éve fotztam egy webáruháznak Makita, Hitachi és hasonló szerszámgépeket. Akkor még a nagyker nem adta oda a webáruházaknak a gyári fokat, külföldön pedig sokszor más típusnév alatt futnak és elég megtévesztő pl a DeWalt USa 20V vs európai 18 V sorozat. A termék azonos... de akkor még nem tudták megkerülni a fotózást. Illetve a saját márkás termékeknél nem mindegy volt hogy miként tálaljuk pl a krómozott csaptelepeket. Hiába volt olcsóbb 20%-al a termék a Mofémnél, ha a fotó 3x rosszabb...
És színhelyesség. Van olyan ruházati webshop akinek 9. éve fotózzuk a termékeket. Még nem jött vissza nekik lila ruha mert a valóságban inkább pinkes.. vagy hasonló.
A webes kereskedelem nem olyan egyszerű mint ahogy gondoljuk. Sok buktató van... és persze az is igaz hogy ha nem megy a kupleráj, nem a bútorokat kell lecserélni

Ezt én is így gondolom.

Nem fotó, hanem inkább videó, de egyre többször futunk bele mi is olyanokba, hogy hiába adunk meg egészen gazdaságos árat egy-egy projektre (már-már olyan alacsonyat, hogy éppen csak megérje megcsinálni), végül jön egy kókler, aki bevállalja fele, meg harmad annyiért. A megrendelő rácuppan, mert nem ért hozzá, vagy csak simán elhitetik vele, hogy fasza lesz az, annak ellenére, hogy töredék pénzt kérnek érte. Aztán végül kap valami fost. Nekünk se lesz munkánk. De még a vérpistike sem keres vele semmit, mert olyan árat mondott, hogy csak belepusztulni lehet. Kinek jó ez, azt nem tudom. Esküvőzés dettó. Már ami az átlag melókat illeti. Az ilyen emberek tönkreteszik ezeket a szakmákat.

Nagyon is egyetértek azzal, amit mondasz. Egy webshopos fotózásnál számít, hogy jól megnézhető legyen a termék. Van egy hazai webshop, akiket nagyon kedvelek, nagyon korrektek, csak jó tapasztalatom van velük, de most kénytelen vagyok egy olyan terméket megrendelni külföldről, amit máskülönben tőlük vennék (ők is forgalmazzák), azért, mert a webshopjukban a képek inkább "művésziek" mint funkcionálisak. Az adott termékből többféle kapható, és leírás alapján nem derül ki, hogy az egyik alkatrésze milyen. Ez csak kép alapján derül ki. A kép viszont náluk "szép, perspektivikus" fotó, csak az adott alkatrész éppen takarásban van a tárgy többi részétől, így nem tudom eldönteni, hogy olyat szeretnék-e vagy sem (és nem fogom felhívni őket, hogy nyissanak már ki egy dobozt megnézni, vagy lefotózni, ha ennyire nem volt nekik fontos a termékfotó akkor megrendelem onnan ahol a képek alapján ez egyértelműen kiderül, nekem mindegy hogy ki keres rajta).

2000d a felét se éri, a canon név megcsúfolása fillérb#xott plasztik.

DSLR-t újonnan tilos venni, amikor 220k-ért alig használt 80D-t veszel, ami 4x jobb, mint a 2000D. Ugyanígy a csicska D3500 szintén semmit nem ér, mikor pl. [link] innen most épp 145k egy D7200.

[ Szerkesztve ]

indexen évente 1-2x felbukkan A7M1 váz 180-190 körül na az bestbuy mf üvegekkel.