Köszi mindkettőtöknek! Raid 1-ben lesz bekötve, de akkor nem izgulom túl a dolgot.
Milyen NAS-t vegyek? - Hálózat, szolgáltatók fórum
üzenetek
hozzászólások
Dr. Akula
(nagyúr)
Cigam azt magyarázta hogy le lehet földelni (vagy felhúzóellenállással fixen 1be rakni) vezetékeket, így annyival kevesebb byte címezhető. Ennek viszont semmi köze a jelen esethez, mivel ezt nem randomgenerátor végzi, mint a szilikonlottót, ez fixen annyi amennyire az Intel beállítja. Ha ő 8 gigára korlátozza, akkor pont annyi lesz. Ha kezel többet is, akkor nem annyira korlátozta, és a specifikáció full kamuvá vált, innentől kezdve azt se hiszem el nekik hogy a 4 magos proci az tényleg 4 magos. Miért pont az az adat lenne hitelesebb? Ennyire az Intelnél se mentek el otthonról hogy így lejárassa magát, szóval valami racionálisabb magyarázat biztos van az eltérésre, amivel meg tudják magyarázni.
[ Szerkesztve ]
MaCS_70
(félisten)
Az eredeti kérdés ugye az, hogy a gyártói specifikációk feltétlenül igazak-e, vagy esetleg előfordul, hogy az adott eszköz valójában sokkal többet tud.
Szerinted nem.
Szerintünk igen. Erre írtunk példákat. És ha már CPU: bő tíz évig ment itt egy olyan gép, amelyben konkrétan két maggal többel szerelt processzor futott, mint ami minden dokumentációja szerint lett volna benne. Minden trükközés nélkül, nem tuning alaplappal.
Nem tudom, hogy miért lennének pont a NAS-ok azok a kivételek ezalól a gyakorlat alól, ahol a gyártó kínosan ügyel arra, hogy házon belül csináljon konkurrenciát a drágább termékeinek.
MaCS
Dr. Akula
(nagyúr)
Ha többet tud, és az ellenkezője van ledokumentálva, akkor nyilván nem igaz. A papír lényege nem az hogy legyen ott valami sorminta, hanem hogy a valóság legyen rajta. Legközelebb megveszel egy 16 magos procit, hazaviszed, aztán csak 2 lesz benne, mire megkérded a gyártót hogy hogy is van ez, és erre jó válasz hogy hát ezt most így adta ki?
Annyira nem vagyok otthon NAS-ban, de ez azert eleg jo ajanlatnak tunik. Egyedul a szoftveres resze, meg a szallitas,ami bizonytalannak tunik nalam :
[link]
Mint minden PC....mert a NAS is egy PC tulajdon képpen.....szóval lehet jó a hardver , lehet erős.....de ugyanennyi ha nem több múlik a szoftveres támogatáson , az operációs rendszeren is.
NASCompares videója : The UGREEN NASync DXP4800 NAS Review (EVERYTHING!)
Sok hasznos link-el a leírásában !
Aztán majd az idő eldönti, hogy jó e vagy sem.
MaCS_70
(félisten)
"A papír lényege nem az hogy legyen ott valami sorminta, hanem hogy a valóság legyen rajta."
Ez egy ideális világban igaz lenne. A jelnlegiben csak egy jámbor óhaj.
"Legközelebb megveszel egy 16 magos procit, hazaviszed, aztán csak 2 lesz benne, mire megkérded a gyártót hogy hogy is van ez, és erre jó válasz hogy hát ezt most így adta ki?"
Ilyen eset is elég gyakran előfordul, ami nagyon nagy baj, mivel ez konkrétan átverés, de most nem ez a téma. Ha figyelmesen olvasnál, látnád, hogy itt éppen arról az éppen ellentétes esetről beszélünk, amikor veszel egy két magos procit, aztán tizenhat mag van benne.
Van némi különbség a két eset között -- átverés <> költségoptimalizálás, amellyel a vásárló csak jól jár.
Az eredeti felvetés, amin azóta lovagolsz, ugye az volt, hogy az adott NAS ki tud-e szolgálni több memóriát, mint ami a specifikációban szerepel (ha jól emlékszem).
A fenti példádra visszautalva tehát NEM arról van szó, hogy ráírták volna, hogy 32 GB RAM, aztán csak 4-et kezel, hanem éppen fordított irányú a valóság és a hirdetés viszonya, amellyel szemben azért bajosan lehetne tiltaokozni.
MaCS
Dr. Akula
(nagyúr)
"itt éppen arról az éppen ellentétes esetről beszélünk, amikor veszel egy két magos procit, aztán tizenhat mag van benne"
Legközelebb majd fordítva lesz. Ha úgyse hihetünk a specifikációnak, az is pont ugyanolyan esélyes.
"Az eredeti felvetés, amin azóta lovagolsz"
Azon te lovagolsz, én lezártam annyival hogy valami magyarázat biztosan van rá, valahol összeér a specifikáció a valósággal, csak nem tudjuk mi a megoldókulcs, az apróbetűs rész. Te akarsz meggyőzni azóta is valamiről. 
[ Szerkesztve ]
Koszi,itt is a szoftveres reszt emlegetik,illetve a 60 wattos idle fogyasztast.
Dr. Akula
(nagyúr)
60W idle az rohadt sok, főleg egy 6W-os N100-tól. 4 vinyó elpörköl 54-et? Milyen vinyó az? Synology DS923+ 35W full terhelésen, Qnap 473A meg 30, ez meg idleben 2x annyi? Miközben a proci bennük 12-25W, nem 6. Valami itt nem stimmel.
[ Szerkesztve ]
Az N100 valoban 6 wattos, de amit en linkeltem, abban 12. genes i5 van.
AiRLAC
(addikt)
Ahogy elnézem neked soha nem lesz semmilyen NAS elég jó 
Dr. Akula
(nagyúr)
Nem, a gyári spec szerint csak N100. A fejlécben (Up to 184TB | 12th Gen Intel® Core™ i5 Processor | Dual 10GbE Network Ports | Dual Thunderbolt™ 4 Ports | 8K HDMI Video Output) a lényeg az "up to", azaz a sorozat legkomolyabb tagjának van ilyen, de az meg nem a DXP4800. Bár még az is csak egy mobil i5-1235U, 15-55W-tal, még attól is durva lenne 60W idle.
Ezt hianyoltam nagyon a kickstarterrol. tekergettem jobbra-balra, es sehol konkret spec.
Viszont itt van ketto is, ami szimpi. a 6800pro es a 480T plus.
A fogyasztas is erosen szoftveres kerdes. Emlekszem, par eve a havert mar majdnem rabeszeltem, hogy legyen Ubuntu az egyik melos notijan. Amit o csinalt,ahhoz alapvetoen jobb lett volna. Magaval az OS-sel nem is volt gondja, csak a win 10 alatti 5-6 oras uzemido ketto ala csokkent, igy elengedte a storyt.
[ Szerkesztve ]
Dr. Akula
(nagyúr)
Eszerint default beállítások miatt kisebb az ubuntus üzemidő, de be lehet állítani kézzel, és akkor (állítólag) már nem.
kress
(aktív tag)
"Legközelebb majd fordítva lesz. Ha úgyse hihetünk a specifikációnak, az is pont ugyanolyan esélyes."
csak ebben az esetben visszaviheted, hogy nem ezt vállalták...
Dr. Akula
(nagyúr)
Így meg magukkal szúrnak ki, mert lehet hogy azt vettem volna ha megy bele a több ram.
Sziasztok,
Rászántam magam egy NAS vásárlására. Jelenleg egy Raspberry pi 4-et használok külső HDD-vel fájl- és torrentszervernek, illetve erről nézek filmeket is, de egy külső HDD-m már megadta magát, úgyhogy inkább RAID1/SHR felé mennék belső HDD-kkel.
Amikre használnám:
- laptopról naponta biztonsági mentés készítése
- torrentek letöltése és seedelése lehetőleg Transmission-nel. Jelenleg a Raspberry-n a Transmission queue-ban kb. 300 torrentet seedelek, aktív letöltés napi max. 1-2 film szokott lenni. Valamilyen VPN szolgáltatást is tervezek rá a letöltés/feltöltés miatt, de ennek egyelőre még nem néztem utána, hogy van-e beépített app, vagy esetleg Dockerrel kell rá varázsolni valamit, utóbbival sincs problémám.
- filmnézés az otthoni laptopon és 27"-os monitoromon. TV-m nincs, és nem is tervezek venni, max nagyobb monitort később. Egyelőre még az Internet felé sem nyitnám ki a NAS-t, bőven elég, ha otthon elérem a rajta lévő tartalmakat. Később persze lehet róla szó.
- egy otthoni kamera felvételeinek automatikus mentése.
+1: egy külső HDD-t is kötnék hozzá, amire heti egyszer menne egy biztonsági mentés a NAS-ról.
Olvasgatom a topicot, egyelőre ott tartok, hogy a Synology és QNAP között gondolkozom, picit talán a Synology felé húznék. A 4 lemezes megoldásokat nem tudom mennyire használnám ki a jövőben, alapból egy 2 lemezes NAS-on gondolkozom, benne 2x6TB HDD-vel RAID1-ben. De ha ár-értékben még elfogadható 4 lemezest találok, megfontolom. Árban max 150k-t lőttem be a NAS-nak, plusz a 2x6TB WD RED/RED Plus/Purple, vagy ami ajánlott.
Amik eddig felkeltették a figyelmemet: Synology DS223, DS223j, DS224+, QNAP TS-233, TS-431K. Persze nyitott vagyok más típusokra is.
Szóval a felhasználás alapján melyik NAS-t ajánlanátok leginkább?
Előre is köszönöm a segítséget! 
A RAID alatt is elromolhat a lemez, és nem pótolja a mentést sem.
A legegyszerűbb/olcsóbb, egy Pi-re kötött RAID-es házikó.
A 223j felejtős, nagyon hamar meg fog telni az 1GB RAM, pláne ennyi teendő mellett.
150k-ba nem fér bele megfelelő 4 lemezes NAS. Marad a Synology 224+, QNAP TS-262-4G, ill. ASUSTOR NIMBUSTOR 2 AS5202T
[ Szerkesztve ]
AiRLAC
(addikt)
Erre a Synology DS224+ vagy a cigam által javasolt AS5202T is jó lehet, lévén Docker-ben jártas vagy azzal kb. mindent meg tudsz az Asustor-on is oldani (qbittorrent lehet jobb választás, én is azt használom egy AS5404T-n).
A Synology esetén lesz Active Backup for Business a mentéshez, Asustor-on az urBackup-ot tudod használni (mindegyik tud btrfs-el tömörítést és deduplikációt).
ugyes
(aktív tag)
Ha PI vonalon akarsz maradni, akkor pl. ez is megoldás.
Egyébként inkább legalább 4 lemezes legyen, ha nem PI. Hosszú távon jobban jársz, szerintem.
cigam, AiRLAC és ugyes: nagyon köszönöm a hasznos tanácsokat!
A raspberry-t már nem szeretném erre használni, annak más feladatot szántam.
Az elmúlt napokban még olvasgattam a topicot hónapokra visszamenőleg, rákerestem engem érdeklő dolgokra, és úgy néz ki, mégis inkább a 4 lemezes megoldás felé nyitnék. Nagyon sok tesztet, leírást és véleményt átolvastam, és hajlandó vagyok többet költeni a NAS-ra. 4 lemezesek közül melyiket éri meg leginkább? DS423+-ot olvastam több helyen, mint ajánlott típus.
Egy dolog viszont nem tiszta még nekem: tegyük fel, hogy veszek egy 4 lemezes Synology NAS-t, és teszek bele 2x6TB lemezt SHR-ben. Ekkor ugye 6TB-om van, amit használhatok. Később veszek hozzá mégegy 6TB-os lemezt, és beteszem a másik kettő mellé, ekkor elvileg 10-12TB-nyi helyem van, és ha egy lemez meg is hibásodik, a másik kettő még működik, és megmaradnak az adatok. De tegyük fel, hogy a 3x6TB-ra felmásolok kb 8TB-nyi adatot, majd az egyik lemez meghibásodik. Ekkor ugye a maradék 2x6TB SHR-ben csak 6TB-nyi adatot képes tárolni, akkor mi lesz a 8TB-nyi adat sorsa? Bocsánat, ha túl bonyolultan magyaráztam, remélem érthető.
Illetve mégegy kérdés, ami eszembe jutott: az megoldható, hogy egy 4 lemezes NAS-ba teszek pl. 2x6TB HDD-t az adatoknak SHR-ben, és egy harmadik HDD-t külön ezek mellé torrentnek, de az csak 2TB?
Ha a 2*6 Tb, SHR kötethez adsz egy 8 Tb-s lemezt , akkor lesz 12 Tb használható helyed.
A 8 Tb-s lemezen marad üresen , kihasználatlan 2 Tb.
A 2*6 Tb , SHR kötet mellé tehetsz egy 2 Tb-s lemezt Alap,Basic kötetként vagy egy új SHR kötetként.
A bibi az , hogy AP telepítéskor kérdezi a DSM ,hogy melyik kötetre szeretnéd telepíteni.
Javaslom a 4 fiókos modellt de 1 kötet legyen mert ,akkor minden adatod védve van lemez meghibásodás ellen!
A fontos adatokról legyen mentésed , külön , máshol is!
[ Szerkesztve ]
De tegyük fel, hogy a 3x6TB-ra felmásolok kb 8TB-nyi adatot, majd az egyik lemez meghibásodik. Ekkor ugye a maradék 2x6TB SHR-ben csak 6TB-nyi adatot képes tárolni, akkor mi lesz a 8TB-nyi adat sorsa? Bocsánat, ha túl bonyolultan magyaráztam, remélem érthető.
Ha a 3*6 , SHR kötetből egy lemez meghal, attól még az adatokat eléred.....mind a 8 Tb-t !!!
Azért mert a 3*6 TB , SHR kötet hasznos területe 12 TB....tehát elfér rajta a 8 Tb adat.
Ha meghibásodik egy lemez, akkor védelem nélkül marad a 2*6 Tb , SHR kötet !!!
Ezt a NAS jelzi : felirattal figyelmeztet ( A kötet összeomlott ) és a NAS sípoló hangot ad ki.
A hibás lemezt cserélni kell ugyanakkora vagy nagyobb kapacitásúra mint , ami tönkre ment !
[Synology NAS összefoglaló]
[Synology RAID kalkulátor]
Mod :
Van nekem egy DS918+ és egy DS2415+ a hozzá való DX1215 bővítővel. Volt szerencsém kipróbálni elég sok felállást és kombinációt....elvégre előbbibe 4 lemezt , utóbbiba összesen 24 db lemezt lehet pakolni.
Egy darabig az SHR2-t használtam a 24 lemezes modellben mert az 2 db lemez meghibásodása ellen is véd....de rá kellett jönnöm, hogy elég az "sima" SHR , ami 1 lemez hiba ellen véd....a lényeg inkább az 1 db kötet volt. Így nem kellett külön figyelni, hogy melyik APP melyik köteten is van....mert csak 1 kötet van.
Ennek bővítéskor , lemezcseréknél van jelentősége.
[ Szerkesztve ]
Sziasztok!
Otthoni felhasználásra keresek valamilyen NAS megoldást. Jelenleg 1 TB felhőtárhely és 1-2 TB PC merevlemez amit ki szeretnék váltani, otthoni megoldással. A cél az, hogy az itt lévő filmeket, képeket elérjem PC-ről, MAC-ről, IOS-ről, LG tv-ről. Torrentezni nem szeretnék, és távolról is csak a saját ezközeimmel szeretném elérni. A jövőre nézve szerintem 4TB kapacitás elég kell legyen.
Lennének személyes dolgok is, amiket szeretnék biztonsági mentéssel és offsite mentéssel védeni, ide lehet választanék valami felhő alapút is. A tár másik fele filmek, doksik, egy két munka holmi de semmi szenzitív vagy pótolhatatlan. Egy külön erre kialakított szekrényben tárolnám, modem, router, szünet mentes táp mellett. 4-5 klienst kellene kiszolgálnia, az esetek nagy részében nem egyszerre. Szeretném, ha gyors és stabil lenne. Nem tervezem fejleszteni, vagy babrálni. SSD és HDD is szóba jöhet.
Árban nincs elképzelésem, látom hogy nem gombokért mennek ezek a dolgok, de nem szeretnék 4-500k-t elkölteni rá. Viszont amit leírtam azt szeretném, hogy tudja a motyó.
Köszönöm a segítséget!
Ezt kb bármelyik belépő NAS nas tudja.
Nézd meg az asustore, synology, qnap oldalán elérhető demo felületeket (összefoglaló!), valamint a mobil alkalmazásaikat is megnézheted, melyik mit tud. (ABC sorrendben)
ASUS AS1102TL
Synology DiskStation DS223j
QNAP TS-233
Ezeket megkapod 100k alatt, és vehetsz bele 2x50k-ért 2TB-os SSD-ket, így tuti csendes lesz az eszköz.
Viszont a RAID sem helyettesíti a rendszeres mentést, ezért egy külső USB-s meghajtóra is szükséged lesz.(2TB tárhoz növekményes mentéssel egy 4TB-os sokáig elég lesz).
Plusz biztos ami biztos a fontos, pótolhatatlan dolgokról a felhőbe is készíts másolatot . Ezt (mármint az automatikus felhőbe mentést)mindegyik NAS tudja alapból, mint ahogy a Windows-os fájlmegosztást, és a DLNA szervert a multimédia tartalmakhoz.
[ Szerkesztve ]
Sziasztok!
Nem biztos hogy teljesen illik ide a kerdes, de hatha tud valaki segiteni.
Jelenleg Openmediavaultot hasznalok 2db Odroid HC2-n.
Van 6-8 docker containerem a 2 NASon elosztva amit szeretnek egyszerubben menedzselhetove illetve lehetoseg szerint redundanssa tenni . (A 6-8 dockerbol 2-3 igazan fontos van mint a Homeassitant, MQTT Broker, Esphome)
Gondolkozom rajta hogy az odroidokat eladom es veszek 2 regebbi irodai mini PC-t amit szerverkent hasznalok.
A kerdes az hogyha truenas scale-t hasznalok, akkor a clusterben szereplo gepeken redundansan futnak-e az APP-ok. (Homeassistant)
Vagy, telepitsek proxmoxot, csinaljak ott cluster es futtassam a Truenas-t vagy openmediavaultot virtualizalva es ez mellett a Homeassistantot illetve dockert?
koszi
