Milyen NAS-t vegyek? - Hálózat, szolgáltatók fórum

üzenetek

hozzászólások


cigam
(félisten)
Blog

Pontosan melyik modell volt?


Alex91
(félisten)
Blog

2017-ben vettem a Qnap TS-228-amat, a Synology DS416-on meg fut a legujabb DSM...


cigam
(félisten)
Blog

Az elég meglepő, mert jelenleg "csak" legacy, és pont ma adták ki rá a friss ropogós QTS 5.0.1.2234-et.


Speeedfire
(nagyúr)
Blog

Értem, de mit takar ez? Nem tud másolni csak 30-40MB/s sebességgel? Mert az gond. De ha csak nem fut a plex, nextcloud akkor nincs gond.


cigam: Pl pont ez amit említettem, hogy nem tudok rá olyan gsync megoldást, mint pl a synologynál van. Ez egy hasznos dolog lenne, mert van 2TB gdrive, ami a kész kidolgozott fotók mennek.
Jelenleg van 2db 3TB HDD, egyik a gépen, másik a "nas"-ban. Ezt a 2 hdd-t tenném a későbbi nas-ba, és ami fontos fel lenne sync-elve gdrive-ra.

A listát fentebb írtam, hogy samba, nfs, torrent, gigabit lan, amit ki is tud használni. Extra ha tud plexet, nextcloud-ot, de nem feltétel. Azt tudja az odroid is, maximum nfs-el fel lenne csatolva a nas.


ugyes
(aktív tag)

Ha Androidod van, akkor lesz szerintem mindegyiken. Ha iPhone, akkor egyikre sem (ha jól emlékszem).


Alex91
(félisten)
Blog

Az A-ra, de nekem az A nelkuli van, ugye…


Multibit
(veterán)

Ahogy ugyes kolléga írta, Androidra vannak használható, komfortos app-ok. Csutkás készülékkel nehézkesebb a dolog. Transmission-ra biztos van megoldás (én azt használok). A Transmission normál web-es felületén hozzáadhatod a torrentlistádhoz az előzőleg letöltött torrent fájlt. Fapados, de működik (akár távolról is).


cigam
(félisten)
Blog

Hjaaa..... :B 2022-07-04 az utós biztonsági frissítése. Iga 4.x-en maradt, nem kapta meg az 5-ös kiadást. Attól még az addigi szolgáltatások futnak, és (nagyobb) biztonsági rés sincs rajt.


AiRLAC
(addikt)

"Ugyanakkor ki használna ma egy 10+ éves egymagos processzorral, és 512MB RAM-al szerelt NAS-t, ami max 4TB-os lemezeket kezel?! "
Nem találkoztam ilyen méretkorláttal eddig, az utolsó ilyen eset a 2TB-os MBR/GPT váltás volt, meg a régi Synology-k 16TB-os max volume mérete.


cigam
(félisten)
Blog

Pedig rengeteg Google Drive sync megoldás létezik linux-ra is.
A QNAP backup alkalmazása is ismer n+1 felhőszolgáltatót. De még a Google Photos-ra is van megoldásuk.

De ez mind a 3 nagy gyártóra igaz.

[ Szerkesztve ]


cigam
(félisten)
Blog

pl. a DS115-be max 6TB-os lemezt(kötetet) kezel. Persze a kompatibilitási listában 12TB-os lemez is szerepel. Ki tudja milyen HW/SW limitáció van benne a valóságban?
Ettől függetlenül maga a HW is elég öreg ahhoz, hogy ne akarjam használni, le akarjam cserélni.

[ Szerkesztve ]


Multibit
(veterán)

:N
Ez hasonló egyes Intel CPU-k adatlapján látható RAM méret limithez. Egyszerűen nem igaz.


Sliderxy
(aktív tag)

Köszi, igen ez jónak tűnik, találtam is róla egy jó ismertetőt youtube-on.


Speeedfire
(nagyúr)
Blog

Inkább használnék erre "dobozos" megoldást. CLI alatt nem szenvednék vele. A synology alatt meg tetszett, hogy a nas-on lévő mappát be lehetett állítani sync-re.


AiRLAC
(addikt)

Ne keverjük a lemezméretet a kötetmérettel. Megy az a 115 akár 18-20TBos lemezzel is.


cigam
(félisten)
Blog

:F Nem keverem, ugyanakkor miért van az adatlapján 6TB megadva limitnek?


AiRLAC
(addikt)

Mert abban az időben amikor ez készült (kb 8 éve) még nem nagyon voltak nagyobb lemezek.


Sliderxy
(aktív tag)

Igen Androidom van. Néztem ezt a QNAP TS-130-at elég jól megy fel az ára, mint mindennek, tegnap még 50 alat volt ma regglre meg már felette, pedig volt ez szeptemberben 36 is.
Lehet egyébként valahol szűk keresztmetszet, ha magas bitrátájú 4K tartalmakat szeretnék lejátszani róla? A netsebesség 1 gigabit max.


Sliderxy
(aktív tag)

Úgy látom lehet.
A qnap weboldalán ezt találtam:
"Megjegyzés: A Plex programmal történő streameléshez és a nem H.264 típusú videók közvetítéséhez vagy lejátszásához a QNAP x86 (Intel vagy AMD processzor) alapú NAS készülékek használatát javasolja. "
Írhattam volna korábban milyen tartalmat néznék, sorry.


Alex91
(félisten)
Blog

Ha nem kell transkodolni, akkor nem kell az intel proci...


Sliderxy
(aktív tag)

Csak egy LG OLED C2-vel néznék filmeket. Nem szeretnék minőségromlást, a cél az lenne, hogy a fájlokat abban a minőségben tudjam megjeleníteni a kijelzőn ahogy azokat letöltöttem.
Valamelyik topicban olvastam, hogy a jelenlegi megoldásom (PC-ről PLEX-en keresztül) rontja a kijelzőre érkező tartalmak minőségét.
Mobilt, tabletet nem használom ilyesmire, ahogy olvasom a transcoding inkább ott játszik nagyobb szerepet.
Gondolkodtam még médialejátszóban is, zidoo-t ajánlottak, de azok meg jóval magasabb árkategóriát képviselnek és nem is látom feltétlen szükségét. Persze sok pluszt adhat, de az én igényeimhez lehet, hogy egy NAS is elegendő lehet.

[ Szerkesztve ]


Alex91
(félisten)
Blog

En nem hasznalok jelenleg DLNA-t, plexet, szoval nem tudom, hogy mire lenne eleg ebbol a szempontbol egy belepo NAS. De Apple TV+Infuse Pro (ez elofizeteses, havonta 400 Ft, vagy egy evre 4000 Ft) eseten biztos, hogy eleg :).


nesd
(csendes tag)

Akár egy DS120j is elég lehet?

Szerk.: Ja látom, hogy a docker-t nem támogatja a CPU... Esetleg van valami mostani, vagy akár használtan régebbi modell Synology-ből, ami jó lehet nekem?

[ Szerkesztve ]


AiRLAC
(addikt)

Dockerhez legalább pluszos sorozatú Synology kellene, jók lehetnek például:
DS415+, DS216+, DS216+ II, DS716+, DS916+,DS218+, DS918+, vagy az új 20+ és 23+ modellek.


Speeedfire
(nagyúr)
Blog

Az AS3302T megéri a felárat a AS1102T-vel szemben? [link] Ahogy nézem mind a kettő kielégítené az igényeim. Viszont csak a memória és a +1 usb a difi.
A qnap 251D, synology ds220+ és a AS5202T kiesik már a keretből nagyon.


Sanyi.mTs
(addikt)
Blog

attól függ, hogy mekkora felár

én amúgy örülök, hogy 3db USB port van a nas-omon. 1 az UPS-hez, 1 külső mobil racknek és még marad 1 bármire.

[ Szerkesztve ]


Speeedfire
(nagyúr)
Blog

75k vs 105k.
Nekem az usb port annyira nem kell. A fotókat, videókat úgy is először a PC-n fogom feldolgozni. A memória jól jöhet, de nem tudom hogy milyen appoknál jön elő.
Nekem a mostani rendszerben is 2GB van, de a peak is kb 800MB körül alakul.


Sanyi.mTs
(addikt)
Blog

Ha van rá pénzed, én a 3302T-t venném. és ezen már nyugodtabban használhatod a plex-et is, van asustor specifikus arm csomag is a plex honlapján.


AiRLAC
(addikt)

Erre a feladatra a kisebbik is bőven elég, az 1GB RAM is elég lesz. Ha nőnek az igények akkor úgyis több lemezes/Intel procis modell kell majd.


Speeedfire
(nagyúr)
Blog

Köszi srácok :R


makoss
(addikt)

Sziasztok!
Szerintetek létezik olyan gép ami legalább 2 de 3 esetleg 4 m.2 SSD-t képes úgy kezelni, hogy hozza is az m.2 SSD-k sebességét és távolról is elérhető otthoni hálózatban?
Nasra gondoltam mert szerintem van már olyan ami kezeli az m.2-t de nem tudom mik a korlátai :F
Esetleg más? :R


cigam
(félisten)
Blog

Milyen otthoni hálózatod van? Mert ha "csak" GBites, akkor az a szűk keresztmetszet, nem a háttértár.


ugyes
(aktív tag)

Asustor Lockerstor gen2. vagy QNAP TBS-464, de ezek is kb. 2Gb/s hajtanak ki magukból (akár cache, akár tárhely verzióban)


makoss
(addikt)

Annyira nem értek ehhez, van egy Asus RT-AC 58 U routerem, átmenetileg míg nem jön az optikai kábel a településre az otthoni gépre kellene egy olyan kütyü amibe lehet tenni pld. egy Samsung 970 EVO Plust úgy, hogy annak a sebességét ki is tudjam használni!
...máár ha van ilyen :U
A mostani gépemhez kellene (adatlap)
+ egy intel NUC 11, meg ha már otthoni hálózat a Zidoo Z9S médialejátszóhoz.


Borisz76
(veterán)
Blog

Ahhoz, hogy a Samsung 970 EVO 3500 MB/s ( 3.5 Gbit ) olvasási és a 2500 MB/s ( 2.5 GBit ) írási sebességét ki tudd használni kelleni fog egy olyan PC , amiben minimum 5 GBit-es ( 10/100/1000/5000 ) hálózati sebességet tudó kártya van.

Kell egy olyan NAS , amiben szintén 5 vagy a gyorsabb 10 GBit-es ( 10/100/1000/10000 ) háló kártya van.

Ha több eszközt is szeretnél ezzel a hálózattal használni akkor egy 5 vagy több portos switch is kell.
( A mai legtöbb eszköz Gigabittel ( 10/100/1000 ) szerelt....a TV készülékek pedig még lassabb Fast Ethernet-el ( 10/100 ) vannak felszerelve.

Az eszközök összekötéséhez pedig CAT6-s kábel javasolt de csak 55 méteres hosszban viszi át a 10GBit-es sebességet.
Nagyon nem olcsó a kiépítés.

Ha van egy jól működő Gigabites hálózatod , akkor megoldható , hogy a NAS és a PC között közvetlenül gyorsabb legyen a kapcsolat.

Pl így : [DKESS bejegyzése a Synology fórumból.]


makoss
(addikt)

Köszi a választ! :R
Lényegében ugyanabban a szobában lenne minden, a küldő és a fogadó eszköz is csak jelenleg az a bibi, hogy 1 gép csak a saját hardverét látja, azt amire le lett szedve, film, zene stb., másik gép meg szintén a sajátját, ezért kellene egy olyan eszköz amit mindegyik gép lát egyformán csak úgy, hogy kezelje is az m.2 sebességét, ha nem, akkor akármilyen NAS-ba való HDD is megfelelne csak akkor mi lesz az m.2-kel? :B


AiRLAC
(addikt)

Ööö erre találták ki a hálózati megosztást?

üzenetek