még mindig van 500gb re2, csak ritkák...keresni kell.

ez tényleg érdekes, a wd5000abys újabb mint a sima ys, és csak 3 tányéros...mégis sima RE-nek van írva...

Lehet lesz majd AAYS ami szintén 3 tányéros, de már RE2-es?

Találtam ilyeneket>>JS, AJS, KS, YS...
tessék mondani melyiken van ide stíle is?
Hol lehet ennek utánanézni melyik széria a nyerő tipus mi köztük a különbség?

Fingom nincs, hogy van-e valami hátránya a slim tokozásnak. A józan paraszti észjárás szerint nem kéne lennie. A random access romlására fel sem figyeltem, és ehhez sem tudok hozzászólni.
Viszont abban biztos vagyok, hogy nekem Samsung nem kéne a Seagate helyett.

szóval wd500abys 3 tányéros a sima ys meg több?

Akkor inkább a adys az ajánlott nem?
(Mivel számomra a hang is nagyon fontos. Azaz hogy minnél kisebb legyen.)

Értem. Hát én i(s) elég márkahű vagyok, tehát szerintem inkább marad a Seagate. Ezt a 250-es verziót persze itthon még nem lehet kapni. Jellemző...

Viszont most kinéztem magamnak egy 80GB-s 7200.10-et rendszer vinyónak.[link] Persze erről sem találtam egy deka infót sem, pedig jó lenne megtudni hogy mekkora tányér van benne, meg legalább egy HDtach eredményt megtekinteni. Végülis kemény 9300 forint a kiskerben, tehát lehet hogy megveszem, sokat nem veszítek, Raptor-ra sajnos egyelőre nincs keret.

mod: ja, és ha minden igaz ez a 80-as is slim

[Szerkesztve]

Mint már írtam a másik topicban, 160GB-os tányér van benne, egy fejjel, tehát csak az egyik oldal aktív. Nem az igazi rendszer-vinyónak, mert csak 8MB cache van neki.
A leggyorsabb a 7200.10 családban a 320 GB-os ST3320620AS. Én ezt használnám rendszernek. Egyébként most készülök ilyet venni (alig használtat, jó áron).

hát a józan paraszti ész azt súgja hogy a 3tányér jobb mint a 4, szval ha választani kéne akkor az ABYS-t választanám.

JS JD KS KD YS YR SD ezeken mind van ''ide style'' tápcsati.

Én külön szeretnék egy 80 giga körülit a rendszernek. Vehetnék a jelenlegi 160-as 7200.9 helyett egy általad említett 320asat, és akkor úgy használnám mint most, 2 külön particióval, de én inkább már külön szeretném választani a WIN+programokat az összes többi adatomtól. Így a swap is mehetne a másik, nagyobb vinyóra, ezzel is valamennyivel gyorsítva a rendszer sebességét.

A jelenlegi vinyómban 8MB cache van, ennyit számítana az az esetleges +8MB rendszer esetén? Azért kíváncsi lennék egy összehasonlításra, hogy az általam említett 80as, amiben ugyanaz a tányér van, mennyiben tér el teljesítményben a 320as rokonától. Egy dolog sosem volt teljesen tiszta számomra, elvileg minél több fej (és lemez) van egy vinyóban annál magasabb az access time, nem?

Amúgy ha nem titok akkor mennyi az az alig használtat jó áron?

lásztkvescsőn>>és ezeket te honnan tudod?

A Ys és Ks között mi különbség van???mindkettő ua. sata2 300, 7200 16mb cache, csak a K-s 2evel drágább.

[Szerkesztve]

Sokkal jobban jársz egy nagyobb méretű vinyóval, amelynek az első, az op.rendszer számára kialakított partícióját, megfelelően méretezed. A maradék partíción tárolhatsz bármit.
Egy másik vinyóra mehet a swapfile, Dokumentumok mappa, esetleg a telepített alkalmazások.
Ami az access time-ot illeti, itt egy jó kis cikk: [link]
Ez pedig az ST3320620AS, mikor megmutatja az oroszlánkörmeit: [link]

Az YS az RE2, tehát Raid Edition.

tudom mert már az összes széria volt a kezemügyében

különbség ys és ks közt hogy a ys enterprise vinyó (RAID EDITION2) a ks meg desktop vinyó.

Vagyis nekem itthonra raid mentes környezetbe a KS való?

lényegében, igen.

Bocsi hogy megint felteszem a kérdést.
A 160-as hddk halkabbak a 250-esnél?

''Haverok és én együtt 6 maxtort, 4 samsungot és 3 wd-t pusztítottunk el, seagate-et egyet se.''

Földhöz vágni próbáltátok már? Úgy biztos menni fog

erre általánosságban bármit is mondani blődség lenne. Inkább kérdezz konkrét tipusokra, hogy melyik halkabb általában a másiknál, vagy melyik milyen jellegü hangot produkál.