Hát igen. Lehetett volna jobb is.

Nem rossz ez. Csak az árazása lett rosszul belőve

Rossznak nem rossz. Ebben az árkategóriában nincs rossz telefon már. (Mivel nem játszik itt a HMD...)
Sőt rossz telefon a 100k és 200k közötti kategóriában sincs szerintem.

Köszönöm a tesztet.

A Pro-ba kellene az Ultra SoC-ja, az Ultraba meg egy Snapi 8 gen 3. Mást nem is változtatnék.

Remek fotókat készít a főkamera átlag feletti / jó dinamikával, rengeteg részlettel (kis túlélesítés árán), pontos expozícióval (aminél a Google Kamera alul konzervatívabb) és este is jó minőségben a különösen sok fényt befogó optikának köszönhetően. Kontrasztból itt-ott kicsit sok, máskülönben a Moto a Pixel-féle, visszafogott feldolgozást követi nyilvánvaló HDR, szín vagy egyéb hibák nélkül.

Ez most tényleg komoly?

Vártam, vártam, de az előzetes híreket látva (ár, soc) én inkább vettem egy Edge 30 ultrát 170 eFt-ért.

Imáid meghallgattattak.
Konkrétan egy Snapi 8 gen 3 van az ultrában...

[ Szerkesztve ]

Nem Karak, lehagytál egy s-t. Nem mindegy.

Jó teszt, a telefon meg lehetett volna jobb is.

Azért úgy sem gyenge Gen.2-3 között erőben

Ez 200-at ér kb. Anyiban már fejlődött a kameraszoftver hogy nem skáláza fel a főkamera felbontására a többi kamera által készített képeket, de még most is hozzák a korábbi hibákat.

Csak egy építő jellegű tipp:
Nagyon jó dolog a GCam, nekem is első dolgom lenne felrakni bármelyik telóra, de ott a végeredmény (sőt, sokszor egyáltalán a megfelelő működése is) teljes mértékben azon múlik, hogyan van konfigurálva.
Meg igazából ez is lenne a lényege az egésznek, hogy az összes létező paramétert a saját ízlésére tudja szabni benne az ember.

Az, hogy minden utánajárás nélkül feltenni a rengeteg verzió közül valamelyik random apk-t és állítgatás nélkül használni, egyrészt nem is ajánlott, másrészt szerintem nem is annyira releváns, hogy tesztekbe be kelljen kerülnie. Aki tényleg érdeklődik iránta, az úgyis utánanéz fórumokon/telegramon, hogy adott készülékre melyik verzió melyik configgal lesz a legjobb.

Ami ellenben nagyon hiánypótló lenne, az a letölthető dng fájlok, legalább egy pár darab mindegyik kamerával, amelyik képes rá.
Mert azokból viszont lehetne következtetéseket levonni a lencse tényleges rajzolatáról, a szenzor képességeiről, vagy éppen olyan dolgokról informálódni vásárlás előtt, hogy működni fog-e vele a Lightroom ai zajszűrője, vagy csak lineáris dng-ket ment, stb.

Ha valaki kíváncsi ilyenekre, annak úgy kell felhasználóktól kunyerálnia a képeket, mert a tesztoldalak közül egyedül a photoraphyblog meg a dpreview szokott feltenni dng-ket.
Csak sajnos mobilokat szökőévente tesztelnek, jellemzően a Galaxy S Ultra/ iPhone Pro/ Pixel Pro szentháromságból és még azok közül is maradnak ki generációk.

Kínai gyártóknál is több helyen már van többelemes raw (mint az Apple ProRAW, vagy Samung Expert RAW), de azokról sem lehet tudni semmit, hogy egyáltalán milyenek.

[ Szerkesztve ]

Nekem mondod? Ez miatt várom a Poco F6-ot. Vagy lehet Pro lesz belőle, az ár eldönti. Amúgy mennyi lehet a Poco-ra a főverzió update 3 év?

Igaz.
De majd a tesztekből kiderül hogy hasít az ultra.

Ezt kellett volna Fusionnek hívni tavalyi 8-as snapdragonnal és alá kellett volna még egy sima edge 50 ezzel hardverrel, eggyel kevesebb kamerával, fullhd kijelzővel és lassabb töltéssel 50-60 ezerrel kevesebbért.

Nem lenne ezzel a telefonnal semmi baj, ha nem csak a 12/512GB-os kiszereléssel lehetne megvenni, hanem lenne belőle itthon is 8/128 GB 200k alatt.

Igen, ez lett volna szerintem is logikus.

Így van. Pl. Az S24 Ultranál a 12/256-os és a 12/1024-es között 120-160e Ft eltérés van.
Itt az Edge 50 Pro-nál lehetne 12/256 200-ért és 8/128 160-ért.
Az Edge 50 Ultra meg 360-ért 16/1024, ha így nézzük nagyon jó ár, mert akkor a 12/256-nak 200-nak kéne lennie.

Ennyit - nekem - nem ér, ezt bizony túlárazták...