Nálam nincsen áramszünet: UPS-ről megy minden. 
Adobe Lightroom topic - OS, alkalmazások fórum
üzenetek
hozzászólások
*Ropi*
(félisten)
*Ropi*
(félisten)
Persze, "költséghatékony" megoldásokkal (pl. 16 Bit helyett 8 Biten dolgozol, ami felezi a fájlméreteket) az LR is tud relatíve jó sebességgel működni. De ha minőségi munkát akarsz végezni (ráadásul gyorsan, mert határidőd van), akkor kénytelen vagy combos vasat tenni alá. 
Elméletileg igen.
Természetesen lehetne számítási pontatlanságból eredő eltérés, de tudtommal ezért építettek bele ellenőrzőbitet (cheksum) az ilyen veszteségmentesen tömörítő algoritmusokba.
lehet, nekem ez mar kinai, meg mivel a vazam se tudja, nem is eriint. utoljara ilyen lossless cuccokkal akkor foglalkoztam, mikor fw-n keresztul digiztem az eljegyzesi videonkat
Szerintetek LR tutorial videokat/YT csatornakat jo 5let lenne beszrekeszteni az elso hsz-be?
#31757056
(addikt)
Igen, pontosan ezert is hozom fel olyan surun, hogy nem mindegy, hogy mire es ki es hogyan hasznalja a programot.
Egyebkent a 8 biten mit ertesz pontosan, hogy pl 16 bit-es tiff helyett csak 8 bites tiff-be exportalunk, vagy a RAW-ok amiket fotozunk a vazon belul 8 bit-esre allitjuk pl?
Feltételezem igen, a színmélységre gondol. Ellenben a 8bit bőven elég. Már ez is 16.4 millió színárnyalatot jelent, miközben az emberi szem csak 10 milliót képes megkülönböztetni.
16 (vagy 32) bites színmélység csak speciális utómunka esetén indokolt szvsz.
*Ropi*
(félisten)
"Szerintetek LR tutorial videokat/YT csatornakat jo 5let lenne beszrekeszteni az elso hsz-be?"
Lesznek majd.
*Ropi*
(félisten)
Igen, arra gondoltam. Viszont a 8 Bit nagyon kevés: próbálj meg egy tónusgazdag naplementét jpegbe kiexportálni szolarizációs sávosodás nélkül!
Throme
(veterán)
"emberi szem csak 10 milliót képes"
csak?
Nekem ennyi bőven elég 
#31757056
(addikt)
Igen, azt ertettem, de az is erdekelt volna, hogy melyik iranyba, hogy input vagy output oldalon, erted Kicsit tanultam volna, hogy egy eskuvofotos pl mibe, es hogyan ment, hatha elleshetek valami jot 
Igazad lehet. Természetesen a különleges eseteket nem vettem figyelembe, Ám a 8 bites rgb még mindig több, mint másfélszer annyi szín értelmezésére képes, mint az emberi szem. Az más kérdés, hogy más színteret fed le (lásd ábra).
Ettől függetlenül megkockáztatom, hogy nem lesz sávos a naplemente, csak más árnyalatú lesz, mint színhelyesen lenne. Van egy remek tesztképem erre. Kb csütörtökön lesz is időm kipróbálni.
Cayman:
Uh, sry, hogy nem hagytam kibontakozni Ropit!
Bár úgy vélem kevés vagyok én hozzá, hogy benne tartsak bármit is.
[ Szerkesztve ]
Persze, hogy elég. Sőt! Mi férfiak beérnénk 4 bittel is.
j.bravo
(addikt)
Nééégy? Pazarlás. Elég a 3. Az az 5 szín, amit írtál, illetve még a fekete és a fehér, plusz az átlátszóság, simán ábrázolható
Hádde a decimális 8 az binárisan 4 biten van tárolva.
*Ropi*
(félisten)
Nézd más nézőpontból: a programok nem tudják pontosan konvertálni! ,)
j.bravo
(addikt)
Ki mondta hogy létező szabványt kell követni?
8 darab érték az pont ábrázolható 3 biten, (oké, a decimális 8-hoz valóban kell a negyedik bit, de jó nekünk 0...7 is, nem?) ha csak számolunk és nem ragaszkodunk ahhoz ahogy valakik eddig csinálták
DCW Magazin (Angol) most tett fel egy 14 oldalas LR ismeretot Adobe Lightroom: everything you need to know about the ‘alternative Photoshop’ cimmel, hatha jo az 1-es hsz-be LR-el ismerkedoknek
