Igen, Nikonnál több a variáció: 12 / 14 Bit, tömörítetlen / tömörített, viszont ott nincs kisebb pixelszámú változat.

Nagy dolog, korbevagod utolag Lightroom-ban, viszont a 12-bol 14 bitet nem csinalsz vele

Mondjuk ezeknek a kisebb rawoknak ott van létjogosultsága, ha kevés a hely a kártyádon, de mindenképpen fotózni akarsz / kell. Ekkor érdemes használni őket helytakarékossági szempontból.

[ Szerkesztve ]

D5100-nél fw frissítéssel már elérhető a tömörítetlen nef is. Az pedig a belépő kat középső szintje.

Nem ismerem pontosan a LR memóriakezelését, de úgy lenne a logikus, hogy az aktuálisan feldolgozott képhez képest +- néhány képet a memóriában tart. Tehát, ha lineárisan léptetsz, akkor nincs gyorsulás. Ellenben ha ugrálsz előre-hátra, akkor lehet.

Az algoritmusokra is kíváncsi lennék. Van-e különbség egy képen, mondjuk akkor, ha először állítok kontrasztot, utána clarityt, vagy ugyanezt csinálom fordítva. Ha 10-szer állítok egy paramétert, akkor a historyban is 10-szer szerepel. Feldolgozáskor kiszámolja 10-szer, vagy a végső értéket veszi alapul?

Megnyitottam egy katalógust 921 képpel. Az utolsó könyvtárban 90 van, amiből kb. 20-on van valamilyen módosítás. A katalógusfájlok SSD-n, a képek HDD-n. Cca. 2-3 másodperc alatt állt föl a LR. Betöltés után 800 Mega memóriát foglalt. Végiglépkedtem a 90 képen, és ez az érték megállt olyan 2,5 Giga környékén úgy, hogy még több mint 4GB szabad memória maradt.

az tuti ,de biztos vagy benne,hogy a lossles meg a tomoritetlen raw ugyanannyi informaciot hordoz?

Ropi: Elso, vagy 0-ik hsz-hez nem kellene par jo, hasznos YT csatornat/guide-ot belinkelni? Szerintem sokaknak lenne segitseg

Igen, ez pl igaz lehet, viszont a latoszog is valtozik a crop miatt, mondjuk ez olykor meg jol is johet... Vegulis, az nem art ha valami szolgaltatas van de nem kell, az a baj, ha kene de nincsen

Azzal nagyjabol mekkora gyorsulast lehet elerni, ha a Lightroom es a katalogus SSD-n van, de a kepeket tovabbra is HDD-n tarolnam? Van ennek ertelme, vagy csak ugy, ha az egesz hacukat SSD-re koltoztetnem?

Passz. Nekem megszokásból vannak a katalógusok SSD-n.

Lightroom-ot kesobb kezdtel el hasznalni, mint SSD-t?

Akkor úgy mondom, megszokásból vannak a C-n, de ha nagyon megnőnek, akkor költöznek.

Igazabol a kerdes arra akart volna iranyulni, hogy ha hasznaltad elotte a LR-t csak HDD-n, majd kesobb fejlesztettel SSD-re majd elkezdted azon hasznalni, akkor eszrevettel-e valami komoly altalanos gyorsulast a csere hatasara...
Nekem is a C-n van amugy a program meg a katalogus meg mindene, cache-ekkel egyutt, stb. 5 ev alatt 492 megasra hizott eddig a katalogus, az manapsag nem egy hatalmas meret...

"Nem ismerem pontosan a LR memóriakezelését, de úgy lenne a logikus, hogy az aktuálisan feldolgozott képhez képest +- néhány képet a memóriában tart. Tehát, ha lineárisan léptetsz, akkor nincs gyorsulás. Ellenben ha ugrálsz előre-hátra, akkor lehet."

Annyi képet tölt be előre, amennyi a filmstripen alul látszik.

"Az algoritmusokra is kíváncsi lennék. Van-e különbség egy képen, mondjuk akkor, ha először állítok kontrasztot, utána clarityt, vagy ugyanezt csinálom fordítva. Ha 10-szer állítok egy paramétert, akkor a historyban is 10-szer szerepel. Feldolgozáskor kiszámolja 10-szer, vagy a végső értéket veszi alapul?"

Végigszámolja az összeset. Erre azt szoktam csinálni, hogy amikor megvan a jó érték, akkor visszalépek az előző fázisra és megadom neki a véglegest. Ekkor már csak a jót fogja eltárolni abban az 1 lépésben.

"Megnyitottam egy katalógust 921 képpel. Az utolsó könyvtárban 90 van, amiből kb. 20-on van valamilyen módosítás. A katalógusfájlok SSD-n, a képek HDD-n. Cca. 2-3 másodperc alatt állt föl a LR. Betöltés után 800 Mega memóriát foglalt. Végiglépkedtem a 90 képen, és ez az érték megállt olyan 2,5 Giga környékén úgy, hogy még több mint 4GB szabad memória maradt."

Ez vázfüggő: én 2-3000 képpel dolgozom egyszerre, egy raw fájl ~30 MB, a belőle kikonvertált TIF pedig 120...

A RAMdisknek ott van óriási előnye az SSD-vel szemben (a sebességen túl), hogy az SSD-knek az írásciklusaik miatt korlátozott az élettartamuk. Minél (vissza)fejlettebb technológiájú SSD-t használunk, annál kisebb az írható ciklusok száma (10k ---> 5k ---> 3k), tetézve azzal hogy egy cellán belül egyszerre csak egyre több bitet lehet írni: SLC: 1, MLC: 2, TLC: 3...Amit most kapsz a boltban Samsung 840 Basic SSD-t, az 3000 írási ciklust tud és TLC technológiás...A RAMdisknél ilyen nincs, azt annyiszor írod, ahányszor akarod (legalábbis jóval nagyobb nagyságrendileg az elviselt írási ciklusok száma, a mi szempontunkból végtelen).

Ez egy fotós kolléga 2 éves, Win 7 alatt használt SSD-je. Egyik nap megállt neki: ezen volt a Lightroom katalógus is (ugye a sok kis xmp fájl írásával legyilkolta a meghajtót).

Szerintem ez az SSD vs. RAMdisk dolog is felhasznalofuggo mint oly sokminden. Hobby-ra, potyogtetni, esetleg kisebb munkakra eleg az SSD ciklusa is amit kibir, a RAMdisk meg az olyan orulteknek valo mint Ropi ja es nem ejtettunk meg szot akkor arrol sem, hogy a ramdisk hatranya, hogy ha aramszunet van akkor gatya az eppen akkor tarolt adatoknak, hacsaknem 5 percenkent mentegeted az image-t vinyora, illetve ha van szunetmentes tapod (gyanitom Ropinal mindeketto jatszik ), roviden hatarozottan jobb lehet a RAMdisk, ha tenyleg ki is hasznalod, es megfeleloen gondoskodsz az esetleges balesetek kivedeserol.

A korábbi, gyorsulásos kérdésedre azért nem tudok egzakt választ adni, mert azzal, hogy a rendszer SSD-re került, úgy felgyorsult minden, hogy nincs összehasonlítási alapom.

Amugy rengeteg szo esik itt a LR irtozatos gepigenyerol, 6-8-16 giga ramokrol, erdekes en megis siman megoldottam vele nehany ora alatt 300 nyaralasi kep feldolgozasat, exportalasat es lemezre irasat egy laptoppal 4 giga rammal, 64bit-es win7-tel Nem mondom, hogy nem vagtam volna ki az ablakon egyketszer, illetve nem voltak benne hatalmas retusok, de azert voltak azok is, meg nem csak annyi volt az utomunka, hogy auto tone, szaturacio, utana export

[ Szerkesztve ]

hamar feldolgozas, ki milyen worlflow-t alkalmaz mondjuk egy nyaralas kepanyaganak feldolgozasara? Erdeklene,hogy a nagyok hogy csinaljak. Importtol a publishing reszig