Ok, értem. Én csak mint tapasztalatot említettem és még ezen belül is sok kifejezetten fakó hangú felvétel van.
Van itthon valami The Immersive Audio Experienxe album a londoni filharmonikusok felvételeivel, ami tényleg jól szól a többihez képest, meg úgy abszolút értelemben is.. Csak nekem valahogy ez tűnik a kivételnek.
Ha a Bolerot megtalálod jobb minőségben, akkor küldd már el nekem is légy szíves.
[ Szerkesztve ]
Köszi.
Oneodiom volt, bár kicsit más típus, annak meg a műanyag pántja adta meg magát nálam 
Esetleg Superlux 662 EVO ról vélemény ezek alapján? Ahogy nézem annak is cserélhető a kábele, és eléggé ajánlott füles az is.
Árban is kicsit olcsóbb, bár nem számottevő a különbség, az manapság egy gyros ára.
Superluxom volt régebben, egy nyitott, az jól szólt, csak most zárt kellene (annak a kábele ment szét)
1. Gondolom a csuklójánál tört és valamelyik pro sorozatú volt. Nos, a Monitor sorozatnál az már át van dolgozva, és nem 90-10 fokban, hanem 90-90 fokban forgatható el, és sokkal nehezebb a határolót eltörni, ami egyenes arányban áll azzal, hogy tovább is bírja. A 40-esben elvileg ugyanolyan driver van, mint a Pro sorozatban, a 60-asban meg valamivel kiegyenlítettebb hangú. És a párnája is nagyobb a Monitor sorozatnak (a zártak közül) 5mm-el.
2. Nem a 662 EVO az ajánlott elsősorban, hanem a 681 EVO. Az hasonló karakter, mint egy Pro sorozatú Oneodio, csak utóbbi nem (annyira) tejfölös dobozból készült. A cserélhető vezeték egyébként meg nem úgy cserélhető, ahogy szeretnéd, hanem a fejesből kilóg egy csöcs, arra tudod a hosszabbítót csatlakoztatni. Na, annak a töve szokott megtörni.
Ezen kívül a 662EVO máshogy szól, mint a 681EVO-s, annál kiegyenlítettebb.
Lewitz HP9800-as 1-2 volt a fórumban, de rosszat nem írtak róla. Nem tudom. Én nem zárnám ki a Lewitz-et, bár inkább a 8500-as elterjedtebb itt a fórumon.
[ Szerkesztve ]
Almát hasonlítasz körtével, csak egy hangfal adhatja vissza a valós basszust, egy fejhallgatótól ez teljesen esélytelen.
Ha arra gondolsz, hogy érezni akarod a mellkasodon, akkor igazad van.
Ugyanakkor a mélyhangok alacsonyfrekvenciásak, tehát dinamikus esetén minél kisebb vagy könnyebb a mozgó rész, annál jobb. Kár ezen vitatkozni, ez fizika, tehetetlenségnek hívják. Egy jó fülhallgató feszesebb basszusra képes mint egy jó fejhallgató, amely feszesebb basszusra képes mint egy nagyobb driverű hangfal.
Persze lehet Beriliummal meg hasonlókkal csinálni olyan hangfalat is amely képes a feszes basszusra is (de azok is úgy látom, inkább több kisebb driverből állnak, nem pedig nagyobbakból, talán épp emiatt), csak sajnos nem mindenki Elon Musk, vagy Bill Gates hogy egy olyat meg tudjon engedni magának.
stellaz: Ha a Bolerot megtalálod jobb minőségben, akkor küldd már el nekem is légy szíves.
Ezt már posztoltam ide, nem tudom hogy megfelel minőségben, mindenesetre egy érdekes változat a Bolero-ból. [link]
Köszi, nem rossz. Én a youtubeon linkelt Dudamel vezényelte verzióra gondoltam, ő lassabb tempóban vezényli és szerintem az nagyon jól áll a Boleronak.
Aki most ezek alapján arra számítana, hogy egy jó (dinamikus) hangfal mélyének a feszessége nem éri el a dinamikus fejhallgatókét sem, szerintem nagyot csalódna (pozitívan).
[ Szerkesztve ]
Azért függ a minőségtől is, egy felsőkategóriás hangfal elérheti egy közepes fejhallgató tudását ebből a szempontból, de azért fejhallgatóból is van high-end.
Fülhallgatóból pedig még az olcsóbbak is jellemzően igen feszes basszust adnak, legalábbis én úgy tapasztaltam.
De a részletekre is igaz ez, ha könnyebb a membrán, vagyis a mozgó rész, akkor kevésbé hat rá a tehetetlenség, jobban le tudja követni. Ez leginkább a basszusnál vehető észre hogy feszesebb, nem pedig szétfolyós(abb).
Ezért is olyan hihetetlen részletesek az elektrostatikusok, mert pehelykönnyű a mozgó rész. Ott más problémák jöhetnek elő, például a frekvenciagörbe nem túl optimális.
[ Szerkesztve ]
A gyakorlatban meg nem így van. Gondolom azért, mert figyelembe kellene venni a megmozgatott levegőmennyiséget is.
A gyakorlatban meg nem így van. Gondolom azért, mert figyelembe kellene venni a megmozgatott levegőmennyiséget is.
Több levegőt megmozgatni nehezebb mint kevesebb levegőt.
Ha több a levegő, az értelemszerűen csak puhítja a hangot.
Viszont cserébe jóval erősebb mágnes elfér egy hangfalban, de viszont mint említettem nagyobb, nehezebb a driver mozgórésze is.
Marad a tapasztalat, lehet hogy igazad van valahol, bár azt gondolom hogy te azt élvezed hogy az egész testeden érzed a basszust, attól még nem biztos hogy az annyira feszes.
Az is igaz, hogy szerintem én olyan túl jó hangfalat még nem hallottam, de sajnos nem is nagyon érdekel, mert nem nagyon fogok tudni hangfalazni, mert igen csendes környéken lakom, hamar rámszólnának, feljelentenének. A Grande Utopia árán pedig lehidalok, a franciák ceruzája nagyon vastagon fog, ha egyszer kitalálnak valami jót.
Viszont hallottam már igen jó fejhallgatókat.
A beleöntött wattok sokat tudnak segíteni a hangfalakon, de...
A mélyek textúrázottsága, részletessége az minden formátumban nehéz téma. Nálam azért a jó fülesé ebben el tud lépni a jó hangfaltól, azaz Elac FS247 vs Beyerdynamic Xelento 2, utóbbin több finomságot kihallani az alsó tartományból.
A fizikai visszajelzésről anno írtam valami hasonlló témára, az elektrosztatikus IEM-emnél tűnt fel erdőben sétálva, a Poem Of Chinese Drum intenzívebb részeinél a basszus negatívját éreztem a mellkasomban, azaz a szervezetem rákészült az érkező lökéshullámra, és megfeszítette az izmokat a fülembe érkező információ alapján. Vicces jelenség, olcsóbb fülesekkel nem sikerült reprodukálni ilyen nagy dinamikatartományt és feszes tranzienseket, hogy ugyanezt átéljem, de sokadszorra már megtanulja az agy, hogy téves riasztás, és elmarad ez a force feedback.
2-3 hónapja én is így jártam otthon egy szám erejéig, de már nem emlékszem, hogy melyik fülessel és melyik zenével., talán amikor a Fat Earth volt kölcsön nálam. Nagyon meglepődtem, még az arcom is befeszült, mint amikor lökéshullám éri 
[ Szerkesztve ]
Igen és így hosszabb ideig tartja a hallgatót izgalomban, hogy vajon megint a refrén következik, vagy valami más? 
1. Áh értem. Igen, azt hiszem Pro 50-em van. Törött csuklóval még mindig a fiókban 
Nem volt rossz a hangzása, de nem tudom, annyira nem is jött be. Azt nem tudom megfogalmazni miért, meg már egy ideje nem is hallgattam. Szóval lehet valami mást próbálnék most. Meg továbbra sem bízok azokban a műanyag csuklókban megmondom őszintén.
2. Igazad van, láttam, hogy egy ilyen kis csöcs lóg ki belőlük, de bele sem gondoltam, hogy az meg tud törni, akkor azokat el is vetettem így, köszi
Maradok szerintem a Lewitz-nél így. Hálás köszönet a belinkelt leírásért (gondolom, én is használhattam volna a keresőt )
A 8500-asat is megnéztem, az is jó lehet szerintem, de képek alapján a 9800-asnak nagyobb a párnája, és a fórumtárs is ezt írta, szóval szerintem maradok annál így.
Köszi szépen a segítséget, még ha így az is maradt amit kinéztem, megerősítettél benne, meg az alternatívákat is meg tudtam nézni
Még egy extra kérdés.
A HP9800nak a kábelének az a fele, ami a fülesbe megy, az nem jack. Hanem ilyen 3 ágú valami
Mintha láttam volna olyat, de eléggé 0 vagyok ilyen technikából, az mennyire szabvány cucc?
[ Szerkesztve ]
+ legalább a harsonások örülnek, hogy a "tütt-tütütütütt-tütütütütt-tütt-tütt..." nem tíz percig tart, hanem 12-ig
Itthon vajon szokott előadáson lenni egyébként?
A debreceni Kodály szaki szimfisei játszák, azt tudom. Néha a nagyoktól is fel-feltűnik, évi 1-2 alkalmat azért látni itt-ott.
Nem tudod, nem érdekel, de van róla véleményed. 
köszi, majd akkor figyelgetem
[ Szerkesztve ]
"A HP9800nak a kábelének az a fele, ami a fülesbe megy, az nem jack. Hanem ilyen 3 ágú valami 
"
Elvileg mini xlr kell legyen.
A fejhallgatózás, fülhallgatózás olcsóbb és hordozható, ennyi a lényegi előnye. Könnyebb viszonylag kulturált áron rengeteg részletet és viszonylag tolerálható frekimenetet varázsolni. Én is nagyon szeretem a P1-et jól kihajtva, és persze sokaknak van hasonló tapasztalata. Ár-érték arányban tényleg verhetetlen tud lenni valami, amit a fejedre, füledbe teszel.
Ezzel együtt az élmény egy jó hangfalas lánchoz képest szerintem összehasonlíthatatlan. Hallottam már sok jó fejest/fülest én is, és akármilyen jók is tudnak lenni, kanyarban sincsenek ahhoz képest, amit egy jobb hangfalas lánc tud. Egyszerűen sosem lesz hihető a basszus egy pár mm/cm átmérőjű driverből, és sosem fog lobogni a gatya akkor sem, ha 100 dB körüli hangnyomással terheli az ember a füleket. Szeretek fejesezni/fülesezni, de a hangfalas muzsika az igazi - persze a koncert után. És szigorúan szerintem.
Új Focalok a Bathysra építve: [link] Egyik zárt, másik nyitott, 550 és 700 dollár.
Szépek, mint az összes "nagy" Focal az Elear/Utopia bemutatása óta.
Tudja fene, én a fejest/fülest jobban szeretem legtöbbször, mint a hangfalat hallgatni. Valahogy jobban bele tudok mélyülni a zenébe. Amiben nyilván szerepe van annak is, hogy nem zavar másokat, kizárja a külvilágot, kényelmesebben tudok elhelyezkedni és hasonlók.
Hordozhatóban pedig azt is nagyon szeretem, hogy pl várom a fiamat másfél órát és az akkor másfél óra atom nyugodt zenehallgatást jelent.
Mostanában olvastam a Három test probléma trilógia scifit és találtam ilyen kicsit baljós, sötét ambient elektronikus zenéket és azokat hallgattam olvasás közben mindenhol és nagyon durván beütött a flow.
Nekem ez a fajta prémium megjelenés valahogy mindig gyanús.
Biztos jól szólnak, de nem hátrány az ha jól is mutatnak. Nem is annyira drágák.
Az 550 és 700 dolláros ár láttán legalább nem kapsz szívrohamot [link]
[ Szerkesztve ]
fene tudja. a nyitott még hagyján,
de a zártat nem értem. van bathysom és celesteem is. a celesteet jobb hangnak tartom. az egyetlen amiben a bathys jobb a tér. minden másban a celestee szerintem egy ligával feljebb van,
szóval csináltak egy (tippre) rosszabb zártat mint a celestee kb ugyanazon az áron?
Lehet, hogy a Bathys driveréből, esetlegesen közös többi alkatrészéből tudnak most gyárta(t)ni, és a Celestee megy a levesbe.
Itt is (részben) a válasz, arra is, hogy mit tudnak hangban: [link] (youtube link)
Lényege mi lenne dióhéjban? 
![;]](/dl/s/v1.gif)
