Ha érintett vagy, akkor csak szimpla kérdés: akkor ilyenkor ennyi volt és ejteniük kell az ügyet?

A társasházi alapítóban/szabályzatban nincs leírva, hogy mit lehet, és mit nem a saját telekrészekkel?

Elsősorban azt kéne átnyálazni, aztán ha abban nincs semmi, akkor gondolom még a HÉSZ-t érdemes átnézni.

Utolsó bekezdéshez...
Röviden, megírja és aláírja, vagy online beküldi. [link]
Pontosan itt az idevonatkozó jogszabály:

2012. évi II.törvény
62/A. § (1) A bíróság, a szabálysértési hatóság engedélyezheti, hogy a tanú a szóbeli meghallgatását követően vagy helyette írásban tegyen vallomást. Az írásbeli tanúvallomás megtétele nem zárja ki, hogy utóbb a tanút a meghallgatása céljából a bíróság, a szabálysértési hatóság idézze.
(2) Az írásbeli vallomástétel engedélyezése esetén a tanú
a) a vallomását papíralapú okiratban saját kezűleg leírja és aláírja,
b) papíralapú okiratba foglalt vallomásán lévő aláírását vagy kézjegyét bíróval, közjegyzővel hitelesítteti,
c) elektronikus okiratban foglalt vallomását minősített vagy minősített tanúsítványon alapuló fokozott biztonságú elektronikus aláírásával látja el, vagy
d) a vallomását elektronikus kapcsolattartás útján teszi meg.
(3) Ha a tanú szóbeli meghallgatás nélkül vagy a szóbeli meghallgatást követően írásban tesz vallomást, az írásbeli vallomásból ki kell tűnnie, hogy a tanú a vallomást a vallomástétel akadályainak, valamint a hamis tanúzás következményeinek ismeretében tette meg. Erre a tanút az írásbeli vallomás megtételének engedélyezésével egyidejűleg, a vallomástétel akadályainak és a hamis tanúzás következményeinek ismertetésével figyelmeztetni kell.

Én ennyit írtam régebben, szintén szabálytalan várakozás volt: A ............ ügyszámú írásbeli tanúvallomásra irányuló felszólításra az alábbiakban nyilatkozom:
A 2012.évi II. törvény 60§ b) pontjára hivatkozva élek a tanúvallomás megtagadásának lehetőségével.

Közterület felügyelet küldi a csekket, amit nem fizetsz be határidőre, erre továbbítják a rendőrségre és indul a szabálysértési eljárás.
A ft esetében a KF előzetes csekk nélkül feljelentette (ilyennel még nem találkoztam)
Ilyen nyilatkozat után nem történik semmi további (gondolom ejtik).
Aztán, hogy a háttérben mennyire néznek a dolgok mögé, hogy van-e megfelelő hozzátartozó, esetleg kamerák képe, azt nem vágom.

Sziasztok!

Egy olyan problémába ütközött párom, hogy márciusban a BKK bérletét itthon hagyta, metrón való utazás közben egy ellenőr emiatt megbüntette. A bérletét április 2-án bemutatta a közeli BKK irodában, ezzel együtt kifizette a 2000ft bírságot. A fizetés készpénzzel történt, a bizonylat azóta nincsen meg.
A mai napon jött levél a BKK-tól, miszerint a bírságot nem fizette be, így ha holnapig nem teszi ezt meg, már 50,000Ft-ra nő a tétel. Az ügyfélszolgálatot kérdezve elhajtották, miszerint ha nincs bizonylat akkor bírságot kell fizetnie.
Van bármilyen mód arra, hogy a bírságot ne kelljen többszörösen kifizetnie?

Előre is köszönöm!

Köszi,megnéztem.
Hát itt lehet valamit tenni?

Hát, ez elég expliciten megtilt minden épületet, szóval ne, nem hinnem hogy lehet bármit tenni

szekrényt esetleg, de az nem 4m2...

Nem nagyon maradt semmi lehetőség a számotokra, a bizonylat megőrzése pont az ilyen kellemetlenség megelőzése miatt hasznos.

Erre gondoltam én is, köszönöm.
Azért futok egy kört a városi építésvezetőségen.
biker! Hát már minden megfordult a fejemben.

"Azért futok egy kört a városi építésvezetőségen."

Felesleges, az szmsz és az alapító okirat egy társasház esetében tartalmazhat egyéni előrásokat. Le van írva, a vásárlással elfogadtad. Eleve nem a tied az a terület, ez is kiderült, hanem osztatlan közös tulajdon saját használatban. Itt pedig a közösség dönt.

amit megtehetsz, pl a fal mellé egy keter műanyag szekrény, az nem építmény, hanem bútor. persze a meglévó 80cm körüljáró járdára vagy a burkolt teraszra téve, mert gondolom a probléma azzal lenne, hogy a zöld területet le kellene betonozni a faház alapnak.

Tehát ha a lakók ezt szavazáson engedélyezik, akkor lehet tároló?

Szmsz módosítás közgyűlési határozattal és abszolút többséggel lehet, nem aláírásokkal. Alapító okirat módosítás talán problémásabb.

Akkor ha 1 lakó is nemmel szavaz,akkor bukta?

nem, a tulajdonosok 51%-a kell, és nem egy határozati egyszerű többség.

Üdv!

Adott esetben kötelezhető-e a szomszéd (bérlő) megfelelő (magas és átláthatatlan) kerítés építésére?

Szomszédban egy üres telek áll, korábban épületek voltak rajta, amiket elbontottak. Az épületek töltötték be a kerítés szerepét.
A tulajt 2 évig kértük, hogy építsen kerítést, mert az az ő építési oldala, végül egy drótkerítés került oda.
Ezután kiadta az eggyel arrébb lévő zöldségesnek, aki nyilvános parkolóként használja, így minden betérő premier plánban nézheti az életünket az udvaron.
(Nyilván szeretnénk magunkban lenni, lányok napozni, fürdeni, stb., amit nem köztéri programnak szánunk.)
Karácsonykor fenyőfát árult, forgalom a sokszorosa lett. ,
Most pedig kerti bútorok kerültek a telekre, amiket nyilván hosszabb távon tervez árulni.

Egyelőre megkeresésre nem reagált, de persze mindenképpen szeretnénk beszélni vele, közös megoldást találni.
Részünkről nem járható, hogy mi építsünk oda megfelelő védelmet, 50m hosszan.

Minden legális megoldás érdekelne, előre is köszönöm!

Sziasztok!
Munkajoggal kapcsolatban lenne kérdésem. A munka tvk. szerint működik nálunk a szabikkal való rendelkezés (idén módosították erre), miszerint 7 nappal rendelkezik a munkavállaló és a többivel a munkáltató. Ez a 7/többi nap nap a 20 nap alapszabadságra értendő vagy a pótszabadsággal együtt mindenre? Tehát ha pl valakinek a koránál fogva összesen 30 nap szabija van, akkor ő is csak 7 napot kérhet ki úgy ahogy ő akar?
Előre is köszi!

Én úgy tudom, hogy már nem az építi a kerítést akinek "kell", hanem akinek érdeke. Hasonló cipőben járok.
Esetleg sövényt lehet ültetni takarás gyanánt. Vagy újra csinálod kerítést úgy ahogy neked megfelelő.

Leginkább nem kötelezhető semmilyen kerítés, különösen nem magas és átláthatatlan építésére.
253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet az országos településrendezési és építési követelményekről
Helyi önkormányzat akár elrendelheti a kerítés létesítését, de ez nem hiszem, hogy működik, meg a "kukkolók" ellen nem ér semmit egy drótkerítés.
A napozó takarása tuti, hogy saját beruházás lesz.
Megpróbálhatsz ügyvéddel konzultálni erről, én megnézném, hogy a szomszédban folyó kereskedelmi tevékenység, parkoló üzemeltetés feltételei rendben vannak?
(WC, szeméttárolás, stb)
(Nem vagyok jogász.)

Mint írtam, 50m, egyik megoldás sem olcsó sajnos.

Alap esetben 7, eltérni a kollektív szerződés rendelkezései alapján lehet, már ha van. Sajnos múlt évben bekerült egy változás -súlyos gazdasági érdekre hivatkozva-, így még azt a 7 napot is lazán akkor adhatja ki amikor neki megfelel.

Sziasztok!

Határozatlan idejű munkaviszony felmondása e-mail-ben a téma. Úgy olvastam, hogy céges e-mailről küldve nem szükséges semmilyen digitális, vagy egyéb más formájú aláírás, mert anélkül is hivatalosnak számít (ugye?). Ezen felül az volna a kérdésem, hogy egy ilyen szövegezés elégséges-e a munkáltatónak (esetemben CEO) címezve:

Tisztelt XXX,

A mai nappal bejelentem, hogy a munkáltató (XXX) és köztem YYY napján kötött munkaszerződés alapján fennálló, határozatlan időtartamú munkajogviszonyomat, a Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. tv. 89–92. § rendelkezései alapján munkavállalói rendes felmondással megszüntetem.

Esetleg van-e olyan adat, amit még mindenképp érdemes beleírni? Természetesen CC-ben még HR-t és pár fontos embert ráteszek a levélre.

Köszönöm szépen a segítséget előre is