Nikon DSLR topik - Digitális fényképezés fórum

üzenetek

hozzászólások


Real_Necro
(veterán)

Volt már rá példa, hogy kidörzsöltem valamiért, de ki még nem esett soha. Amikor optikus szakember megvizsgálja próbánál a lencse fekvését, akkor figyelnie kell arra, hogy mennyire áll fixen vagy mennyire mozog a szemen. A fix ugye nem jó, kell egy kis mozgás, hogy a megfelelő kenés folyamatosan meglegyen (tudtommal). ha nagyon mozog vagy nem illeszkedik megfelelően, mert olyan a lencse görbülete vagy átmérője, az sem jó, mert akkor pl kipislogható, mert nem marad meg a helyén.
Anno egyik szememre 9 típusú lencsét próbáltam mire kiderült melyik a megfelelő a másikra elég volt 2. A tesztelésre pár óra elment. Hátrány, hogy évek óta ugyanazt a fajtát használom, most meg kifuttatják, ami meg váltja, azt nem bírja olyan sokáig elviselni a szemem.


psycroptic
(őstag)
Blog

:R Jól gondoltam, hogy elég macerás dolog ez. Lehet inkább gyűjtök szemműtétre.


*Ropi*
(félisten)

Attól függ, hogy cilinderes-e a szemed, mert akkor a szemgolyó domborulati sajátossága miatt nem teljesen fekszik fel a lencse és könnyebben elmozdul. Ki nem esik olyan könnyen, max. ha kiszárad a szemed akkor feltapad, vagy ha bedörzsölöd a szemzugodba, akkor nehéz kiimádkozni. Egyébként a példádnál maradva egy balesetnél a szemüveg töréséből adódó esetleges sérülésed jóval nagyobb valószínűséggel következik be és súlyosabb mértékű lehet, mint a kontaktlencséétől. ;)


freelanced
(addikt)
Blog

Amúgy nem tudom ti, hogy vagytok vele de nekem sokkal-sokkal jobb az EVF mint a sima kijelzős megoldás sokkal jobban használható, az olcsóbb gépekre is kéne...


TeeJay
(félisten)

makrónál ha komolyan veszi az ember csak fix makró jöhet szóba vagy lehet ezeket a Sigma és Tamron makrós zoomokat is használni valamire?
ezalatt azt értem hogy ha az embernek nincs 200ezer feletti pénze makróra akkor melyiket vegye inkább?
egy 70/2.8-as Sigmát 148ezerért vagy egy Sigma 17-70mm f/2.8-4.0 DC Asp IF OS HSM Macro 120ezer körül
vagy Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM 147ezerért
előbbi fix makró az utóbbi kettő meg egy zoom ami valahogy makróra is képes

nem nekem kell mert engem hidegen hagy a makrózás, csak ha már egy kedves hölgy ismerősöm vett egy D5200-at akkor segítenék neki hogy makrózáshoz mit vegyen amivel jól járhat


psycroptic
(őstag)
Blog

Mindent összevetve, ha valamilyen oknál fogva kiesik a kontaktlencse, akkor onnanstól kezdve meg vagyok lőve, mert "koszosan" nem igazán tenném a szememhez, míg a szemüveget ha leesik felveszem megtörlöm és mehet minden tovább. A balasetes részt azt nem firtatom, mert a kontaktlencse nem fogja felvágni sem a bőröm, sem a szemem ellenben az üveggel/műanyaggal.


Santiagain
(senior tag)

Még mindig: Sigma 105/2.8 80 ezerért.


*Ropi*
(félisten)

Bőven észreveszed, ha elkezd kimászni a lencséd, és van időd megfogni, hogy ki ne essen. Mindig van a zsebemben műkönny, amivel megtisztítom és visszarakom. Mondjuk nem sokszor fordult elő: ~17 év alatt 1 kezemen meg tudom számolni, hányszor.


m3ss
(veterán)

80e alatt kapsz 105-os sigmat, de gondolom tamront is, mint irtak. miert kellene 200e felett kolteni ezekre?
az altalad emlegetett obik nem fognak 1:1-ig lemenni...


freelanced
(addikt)
Blog

Most nem vagyok, otthon de ha jól emlékszem a Sigmának van elfogadható árban zoom makroóbija ami 1:1 leképzést tud, szerintem az jól használható, illetve azthiszem m3ss kollégának sem fix van.

Vagy veszel egy olcsóbbat és elé raksz egy előtétet.

[ Szerkesztve ]


psycroptic
(őstag)
Blog

Köszönöm az információkat! :R


A Zéé
(addikt)
Blog

azért az nem esik ki olyan könnyen, meglepetés szerűen. Nekem cilinderes van, ami ahogy *Ropi* is írja, az egyik legmacerásabb. Ráadásul nekem hagyományos dioptria nincs is a kontaktlencsén, ami az optikus szerint a legeslegrosszabb verzió :)
Nekem kimondottan figyelni kell arra, hogy ne száradjon ki a szemem (sajnos hajlamos), mert akkor tényleg szúr, elmászik, felragad, stb. De úgy meglepetés szerűen nem esik ki. Kontaktlencse folyadék, plusz a tartó mindig a közelembe van, hogy ha valamiért ki kell venni, és újra visszarakni, akkor le tudjam tisztítani (de eddig párszor fordult ez csak elő). Van több csapattársam is, akik kontaktlencsében játszanak amerikai focit, ahol azért van ütközés, de még senkinek nem esett ki a lencse edzésen, vagy meccsen. Ha jön az ütközés úgyis reflex szerűen becsukod, vagy összeszorítod a szemed, akkor meg már nem tud kiesni, max csak elmozdulni.
Van macera vele, ahogy a szemüveggel is, de sokkal kényelmesebb sokszor.
10+ éve vagyok szemüveges, és 4 éve hordok kontaktlencsét is. Nyáron pl sokkal jobb a kontaktlencse+napszemüveg kombó, mint a dipotriás napszemüveg+sima szemüveg verzió. De az tény, hogy jobban fárasztja a szemet a kontaktlencse.


m3ss
(veterán)

nekem fix 105 van. en nem tudok rola hogy lenne olyan zoomobi ami tudna 1:1-et...


crey
(MODERÁTOR)
Blog

Ne engem szidj miatta, Csizmást kell kirugdalni a bundájából, mert mire oda jutottam, hogy megcsináljam - már ment is a modkerbe záratni a topikot. :D


psycroptic
(őstag)
Blog

Ezekből kiindulva úgy lehet következő szabim alatt meglesek egy szemészetet. Köszi Mindenkinek a felhomályosítást!


gyurma01
(tag)

Ááá. A TIPA díj alapján ha nikon akkor D7100 a No.1 :C
Bár azt nem is csodálom, hogy a 6D lett a koszos szenzorú D600 helyett. :N


freelanced
(addikt)
Blog

Hmm, akkor nem szóltam, köszönöm a javítást! :R


Freddy76
(addikt)

Pfff, rossz cica.


gyurma01
(tag)

Múltkor a fénymásolós topicból is "elzavarta" az embereket, ha olyat kérdeztek ami nem kanyon volt :D

Sigma 17-70-ese ami most díjat kapott, az ennyire jól sikerült lenne? Valaki ismeri azt az obit?

[ Szerkesztve ]

üzenetek