Miért kellene megtérülnie? Ez üzlet valakiknek. Melyik zöld energia térül meg?

Akár még meg is térülhet, ha a fenntartási költségek alacsonyabbak mint amennyit a megújuló energiával nyernek. De nem biztos, hogy ez a jó kérdés, sokkal jobb kérdés, hogy jobban megéri-e, mint nem megújuló forrásból nyerni az energiát?

Az öko-terroristák szerint igen, de mindenki más aki kicsit képes józanabbul gondolkozni elég jól látja, hogy az ún. zöld átállásnak milyen ára van és ez mennyivel többe kerül majd hosszútávon.

Amit nem látunk, az az, hogy az olajtársaságok hány korszakalkotó aksifajta szabadalmát vásárolták fel és süllyesztették el.
Egy időben minden hétre jutott egy nagyszabású, forradalmi új módszer, amivel olcsóbban és több áramot lehet tárolni, valahogy egyikből se lett termék.
Majd ha a probléma sürgető lesz, akkor 5 percen belül lesz megoldás. És pénz. Mert a pénz itt a lényeg!
Miért kerül sokba a zöld átállás? Mert így jövedelmező. Ez nem összeesküvés. Egyszerűen a pénz diktál.
(Kérdezz rá magadban: kinek érné meg, ha lenne egy újfajta aksi, ami tizedannyiba kerül mint a mostani és háromszoros az energiasűrűsége?)

[ Szerkesztve ]

A levegőt/iható vizet/ 50 év múlva ha már nem lesz, a felhalmozott anyagi javaiddal sem fogod tudni megvenni... az általad " öko-terroristák" -nak nevezett egyének a te gyerekeid jövő-je miatt vannak oda... ha ezt nem látod akkor van baj rendesen...

[ Szerkesztve ]

Lehet rosszul tudom, de GW az nem az akkumulátor kapacitásának a mértékegysége. Cikkben nem GWh-nak kellene szerepelnie?

Azért ezt erős túlzásnak érzem "...az olajtársaságok hány korszakalkotó aksifajta szabadalmát vásárolták fel és süllyesztették el..."
HA így lenne akkor az olajtársaságok lennének a tulajdonosai/támogatói/befektetői (mivel ma az olajtársaságok profitja az egeket döngeti és szó szerint NEM tudják mire költeni - a shell az elmúlt években a dolgozóinak emelt bért "önként" úgy, hogy korábban ezt mindig csak minimálisan a szakszervezetek nyomására tette meg) a zöld átállásnak mert náluk van a "tuti" amiket elsüllyesztettek azok közül válogathatnának és mégsincsen így.
Egyszerűen amiket megvettek azok eleve nem működtek csak elméletben (hidegfúzió ami már mindjárt működni fog - ezt hallgatjuk vagy 50 éve...) vagy teljesen elavultak tehát nincsen csodafegyver a zöld átállásra.
Ellenben a "sötétzöld" hozzáállás a nem fokozatos hanem drasztikus átállás persze Kína kihagyásával DE akkor honnan lesz alapanyag vagy a környezetbarátnak nem mondható napkelem gyártás - mert ugye mindenki a "sötétzöldek" is úgy csökkentenek ökolábnyomot, hogy kiszervezik a káros dolgokat Kína vagy India irányába. Az elmúlt 50 év zöld átállását NEM lehet 5 év alatt megvalósítani még akkor sem HA lenne rá anyagi fedezet ami nincsen.

Pedig van olyan ami megtérül, a másik meg, hogy nem csak pénzben térülhet meg. Van ez a globális felmelegedés dolog, nem tudom hallottál-e róla...

Üzleti alapelv, hogy nem alapozhatsz az emberek belátására, csak a kapzsiságára. Kizárólag akkor fog változni bármi ha az üzletileg megéri.

A hajtógázokat (ózonpajzs pusztulás) is csak azért lehetett leváltani mert volt alternatíva, és jól lehetett reklámozni. Amikor piacon voltak az alternatív spray-k akkor törvényileg betiltoltották a többit, így a "konkurenciával" is leszámoltak egy időre. Pár év alatt eltűnt az összes hajtógázas palack.
Elektromos áram tárolásban nincs reális működő megoldás.

Ez nem segít a globális éghajlat változáson, de az ember tömegben nem racionális. Ha kihal a fél világ majd több erőforrás jut a maradéknak, és északon még élhető marad a bolygó. A földet nem bántja ha kevesebb ember lesz, csak az embereket zavarja ... vagy őket se.

Azért a növényeket és állatokat sajnálom.

Nincs összeesküvés a háttérben, a csoda akkumulátorokkal az a fő baj, hogy csak laboratóriumi körülmények között működnek, ezért nem lett (egyelőre) semmi ezekből...

Majd megszokjuk a felmelegedést, ember egy már átélte, úgy nevezték jégkorszak vége. valamelyik ország jól fog járni, valamelyik nem igazán.
Magyar éghajlat mediterrán lesz, lesz végre magyar narancs.

"HA lenne rá anyagi fedezet ami nincsen"'
Öregem, ha háborúskodni van pénz akkor mindenre van pénz. Csak NEM erre akarják költeni.

De lehet hogy az emberiség számára felesleges háborúskodás még így is kevesebbe kerül, mint egy bizonytalan eredetű energiaforrás utáni kutatás.

[ Szerkesztve ]

Akkor a NASA meg minden űrkutatás is tök felesleges, inkább gyilkoljuk le egymást mert más a vallása, van valami ami nekem kell, vagy csak nincs rajta sapka.

Az arabok inkább faszságokra költik a pénzt, mint a sivatagot átszelő város, stb.

Az ember 100 ezer éve nem tudott megváltozni, a 7 főbűn mindig vele volt, vele lesz.
Ezért nem halad úgy, ahogy kellene. De majd az AI.

Írtam én olyat hogy pártolom a háborúskodást? Mert én nem emlékszem. Mert mindössze azt írtam, hogy még azt is OLCSOBBNAK gondolják mint egy bizonytalan kimenetelű kutatást.

[ Szerkesztve ]

Kik gondolják olcsóbbnak?

Szerinted ez úgy megy, hogy azongya, Ó te nagy X, ma mit csináljunk? A drágább de lehet kilátástalan kutatást, vagy gyakjuk le a szomszédunkat, mert az az olcsóbb?

Akkora baromságot írtál bazmeg, hogy ép ésszel nem találok összekapcsolódást a háború meg valami ÉRTELMES más között!!!!

És egy kutatás akkor is ÉRTELMES, ha nem jár eredménnyel, de lehet közben más dolgokkal kapcsolatban meg használható kutatási eredmények születnek.
ÉS NEM HAL MEG SENKI.

Egy háborút ép ésszel sehogy sem lehet megindokolni!

[ Szerkesztve ]

"Egy háborút ép ésszel sehogy sem lehet megindokolni!"
Erre mindig volt valami indok... van valamid ami kell nekem ,elveszem.

"Kik gondolják olcsóbbnak?"

Például az állam.

"Szerinted ez úgy megy, hogy azongya, Ó te nagy X, ma mit csináljunk? A drágább de lehet kilátástalan kutatást, vagy gyakjuk le a szomszédunkat, mert az az olcsóbb?"

Nem, még ezt sem írtam. Ezt csak TE gondoltad hozzá.

A sok retard hallott róla, és ipari hulladékot gyártat, napelemeket és aksikat ész nélkül, mérgező a gyártás, a hulladék, nem tudnak mit kezdeni 20-30 év múlva a sok selejtezett napelemmel (akisikkal sem) . A napelemet tisztítani kell, mosni stb. erőforrás igényes. Sok helyen csak terheli a hálózatot, igazi fogyatékos greenwashing. Nem véletlenül írnak megtérülést, nagyon alaposan meg kell tervezni hatás tanulmányokkal egy naperőművet (bármilyet). Van benne potenciál, de még sokat fejlesztést igényel, addig meg a fentiek az irányadók.

[ Szerkesztve ]