Magánvéleményem hogy nem akarnak egy teljesen bizonytalan forrásra támaszkodni amit a másik fél bármikor korlátozhat.
Ezért nyitnak sokan az alternatív megoldások felé, azaz mástól veszik valamint a saját szénkészlet irányába.

Izland 100% geotermikus meg vízerőmű, Norvégiában van pár gázerőmű ami egész százalékban nem mérhető tétel az ország termelésében.

"A gázcsap a Németeknél van elzárva Csak ki kellene nyitni,és jönne a gáz. Legalábbis nemrég még így volt."

Valóban. Most már a Németeknél van elzárva.
Kezdetben az orosz oldalon zárogatták - nyitogatták a csapot. Fegyvernek használták fel az oroszok, a gáz megvonását.
Innen már nincs vissza út. Arra nem lehet építeni, hogy beígérik, nem csinálnak többször ilyet.

Az elkövetkező évtizedben radikálisan fog csökkenni Németország gázfelhasználása.
Fűtést építeni és korszerűsíteni már csak hőszivattyúval lehet. A gáz égetéses felhasználásának környezetvédelmi adója évente és drasztikus mértékben növekszik.

Szerintem téves
Emlékeim szerint még Izland is csak valahol 80%-nál jár megújulóba, Norvégia meg talán 50-60.
Lehet azóta ez változott de pár éve így volt.

Már az is nagy előrelépés, hogy nem az oroszoktól függenek. Diverzifikálni kell a beszerzést addig amíg nem lehet teljesen saját lábon állni.

Ok köszi, mint írtam pár évvel ezelőtti adatok voltaj a fejembe.

Viszont az adottságaik egyedülállóak, azért nem mindenhol adott ez a bolygón.

Okés, viszont én nemcsak ezt feszegettem hanem egy átlagos európai állam lehetőségeit.
Amik nem teszik lehetővé egyelőre a teljes megújulókra támaszkodást nagyméretű tárolás nélkül.

Erre nekem 16-17 éve volt egy ötltem akkor több fórumon kinevettek.
Majd csodák csodájára megjelentek V2H és V2G villanyautók amibe így már van perspektíva.
A tél ezekkel is nagyon necces.
Nekem van egy hobbiprojekt félszigetüzemű rendszerem és a tapasztalatom azt mutatja hogy november közepétől december január és február fele gyakorlatilag nulla.
Ezen bukik el a PV teljes használata. Hogy mivel egészítik ki, szélerőmű teljesen megbízhatatlan időben, víz az teljesen egyedi adottság, a többi is.
A szaldó tarthatatlan, marad a tárolás csak az még sehol nincs használható méretben és évszakokat soha nem fog áthidalni.

Vagyis mankónak mindenképpen a nukleáris marad az én magánvéleményem szerint.

[ Szerkesztve ]

Hali!

Ugyanazt kapom Kínából is, mint a hazai cégektől 5X felárral és rosszul tervezett rendszerrel! Viszont a fogyasztásom igyekszek csökkenteni, hőszivattyús a villanybojlerem is. Én ennyit tudok tenni, egyelőre.

ja és a fűnyíróm is 30 éves

Üdv.: Zsolt

[ Szerkesztve ]

"Ugyanazt kapom Kínából is, mint a hazai cégektől 5X felárral és rosszul tervezett rendszerrel!"

Pontosan mit értesz rosszul tervezett rendszer alatt?

"ja és a fűnyíróm is 30 éves"

Ez éppenséggel hátrány is lehet, ha 1994 óta létezik hatékonyabban dolgozó típus.

[ Szerkesztve ]

Utolsóra,
az utóbbi 70 évben a 0,7-1,5kW teljesítményű hálózati aszinkron motorok semmit nem változtak hatásfokba, 80-85%.
Fűnyíró fronton (home, otthoni) megjelentek a gyors fordulatszámú ún. porszívómotoros fűnyírók, ezeket aki kitalálta előtte ment volna a Dunának.
Max 4-5 de jellemzően 3 évet bírnak, kiolvad a meghajtott tengely csapágy, elszakad az ékszíj, meghal a 9-10ezret pörgő motor a poros környezetben.
Vagyis a kolléga azzal hogy 30 éve nem vett fűnyírót, nagyot tett az ökolábnyom kisebbítéséért. Ugyanez nem mondható el egy "modern" készülékről.
Ha a 30év alatt 100 kilowattórával többet fűnyírt, az bőven belül van a 30 év alatt 10 fűnyírót kellett kidobni mert szar költségétől.
és jóval kevesebb az előállítási lábnyom is és nem terheltük 10 kidobott eszközzel a hulladéklerakót.

Ha a BLDC motoros frekvenciaszabályzott motorokról beszélsz azt aláírom, az nagy ugrás viszont ezeket az ipari hajtásokba használják nem egy fűnyíróba. Ilyet mezei fűnyíróba én még az életbe nem láttam mivel 4-5szörösére dobná az árát.

[ Szerkesztve ]

Akkor lehet hogy csak mi választatottunk anno a terület mérethez képest gyenge fűnyírót. Mert nekünk már a második van 30 év alatt. Tudom ez sem sokkal több mint az EGY, csak azt hittem hogy ennyi idő alatt a fűnyírásra való igényei is változhatnak. (Pl. növeli a fűvel borított területét, amihez már nagyobb teljesítményű eszközt illene használni)

Ha nincs hadsereged akkor hiába fejlesztesz, mert el fogják venni amit csinálsz.
Mindig szükséged van hadseregre, hogy ne vegye el más azt ami a tiéd. Ha már van hadsereged miért ne tennél egy kicsit még hozzá, hogy te vegyed el másét? Az amcsik egyszerre (voltak) kiválóak kutatás-fejlesztésben, és hadsereg építésben. A hadsereg garantálta a nyersanyagot a kutatás-fejlesztéshez, és azt is, hogy senki ne vehesse el azt amit kifejlesztettek. Valahol perverz, hogy a háború a saját kutatás-fejlesztést, és gazdaságot pörgeti, ezért duplán megéri.

Tehát racionálisan megéri háborúzni ha a nyersanyag, vagy technológia tulajdonosa jóval gyengébb.

Az áldozatok történelmi távlatban senkit sem érdekelnek hacsak nincs mögötte propaganda érdek. Legfeljebb van egy emléknap. Az emberek 99,99%-a azt se tudja hányan haltak meg pl. az 1848/49-es harcokban.

Meg am, a nemet kis falunkban pl olyan napelem farmot csinaltak, ahol alatta lehetseges az agrikultura. Ha arra jarok cangaval, majd csinalok fotot. a Lenyeg az,hogy olyan novenyeket termesztenek, amik nem banjak, ha nem direktbe kapjak az UV halmot, ellenben a homerseklet sem lesz olyan magas alatta. Kivancsi leszek, hogy fog mukodni hosszu tavon.

Igazából a legtöbb növény szereti az olyan létet, pláne manapság, az abnormális hőségben és szárazságban.
Máshol állatokat tartanak olyan helyeken (birkákat pl). Azok is sokkal jobban elvannak, amikor bemehetnek a napelemek alá, a hűvösbe, esőtől védve, stb; és cserébe folyamatosan gaztalanítják a környéket.

Bizony, a kecsketartas ujjaszuletese epp tart Nemetorszagban, mivel "ingyen" gaztalanitanak a napelemeknel.

Teljesen jó ötlet! Már ugye ott,ahol ez a cél,és nem a külföldi élelmiszer vásárlás függőség növelése.

Felénk a városszéli cgányok tartanak kecskét, ott szoktak átszaladgálni az úton. Az a baj, hogy nem csak gaztalanítanak hanem mindent lelegelnek, gyakorlatilag kopárra tudják tarolni a terültet ahova kirakják őket.

Kár hogy ennyire nem kellenedő a kecskehús az EU-ban.

Birka is lelegel mindent... abból pl. MO el van látva