A videóban azért látszik, hogy itt is "gond van" a kontraszttal a képeken. Nem mintha rossz lenne önmagában nézve, csak az 1,8-hoz képest az összevetésben már simán kijön. Ez pont olyan, mint a 70-200 vs bármelyik másik tele esete. Ráadásul a 220volt jelenleg 300 ezerre árazta, ami azért nem annyira fair összeg, miközben az 1.8-as is 320-ért vihető éppen. Lehet, hogy valakinek ennek ellenére az 1.4 kell, de ezen az áron nem érzem versenyképesnek. 250 ezer alatt más lenne a véleményem.

Inkább a 100-as makróból csinálnának már valami light verziót.

[ Szerkesztve ]

[link] pont ez a lényeg, hogy van karaktere (másképp viselkedik attól függően, hogy le van-e rekeszelve, vagy nem), sokkal jobban tetszik, mint a 35/1.8
Leica-ban ugyanezt "classic Summilux" néven forgalmaznák sok ezer dollárért, AF nélkül Ha valaki nem szeret a manuálozni, és a régi SLR optikák méretét és súlyát se kéri, akkor nem igazán kap ilyen optikát már semmilyen áron, nem hogy olcsón.
[link] itt van még pár fotó

Oké, így is lehet nézni. Nálam a natíve értelemben vett jó képminőség az elsődleges. De teszem hozzá, abszolút elfogadnám ezt az objektívet is, csak nem ennyiéért. Ettől még biztosan nagy sikere lesz, és lehet, hogy én is rápróbálok (kellene beltérre valami fényerős fix, viszonylag nagyobb látószöggel).

[ Szerkesztve ]

Na végül ma beadtam a derekam és elmentem megvenni a Z6iii-at a 220-ban. A délután elég gyorsan elrepült a tesztelgetéssel... Ég és föld azért már ez a D750-hez képest...

A meglévő obi parkot muszáj lesz majd frissíteni, mert ami működik is kicsit döcögősen, így megragadnám az alkalmat és megkérdezném, hogy esetleg Budapesten vagy Pest megyében van-e valaki akinek van Tamron TAP-IN és/vagy Sigma USB kütyüje, amivel lehet frissíteni a firmwaret az obikon és esetleg tudna benne segíteni, hogy ne kelljen megvegyem ezeket. (akár valami összegért is cserébe)
Köszi előre is!

(a képek csak figyelemfelkeltésre vannak)

Végül Z6II lett belőle. A Z50, 50-250, 16-50, és 18-140et annyiért veszi be az üzlet, hogy csak kicsit kellett hozzátennem, és egy nagyon jó állapotú használt példány landolt nálam. Objektív fronton még hiányos a sztori, 24-120/f4 és a 40/f2 van egyelőre, plusz kell vegyek egy CF kártyát. Jövőbeni tervek közt elsősorban a 14-30 f4 van, majd esetleg valami teleobi. Most már csak gyakorolni kell.

Érdekes... én is éppen azon gondolkozom, hogy a Z5 beszámítással keressek egy Z6 II-t.

Sajnos idióta drága lett a Z6 III, Zf-et ergonómiai szempontokból nagyon nem komálom, a Z8 meg... nyálcsorgatós, persze, de így jó sok ráalvás után azt mondom, hogy annyit azért nem lenne szabad beletolnom egy hobbiba.

(Dettó 24-120/4 és a 40/2 van itt is, valamint Tami 150-500, plusz a 17-28/2.8... de az utóbbit el is fogom seftelni valahogy, mert a Viltrox 16/1.8 nagyságrendekkel jobban érdekel.)

Én a z6III-ra vártam eddig és most az ára és a 24 mp miatt elgondolkodtam egy sonyra váltásban..

Nálam tájkép és kisgyerekfotózás a téma. Eddig d750 + tami 17-35 f2.8-4 és 35-150 f2.8-4 volt az aranykombó. (A gyári fix 50 előkerül néha a fix 85 masszivan porosodik.)

Tájképre patent a Tami szett de a gyereknél már csak sorozatot lövök, hogy legyen értékelhető kép egyáltalán. Nagyon kéne a szemkövetés. Egy 33mp-es szenzor pont annyit dobott volna, hogy bátrabban lehessen kroppolni tájképnél is.

Szóval a z6III drága és maradt 24 mp. A szenzor dinamikáról még nem sokat tudunk.
A FTZ konverter és Tami együttműködéshez nem sok reményt fűzök az itt leírtak alapján.

Ehhez képest ha nézek egy a7 IV-et (dinamikában jobb mint a d750 amit alapvetően imádok) hozzá a Tami 35-150 f2.8-at és mellé még egy UWA-t akkor minden igényem megoldva és sanszos, hogy árban is jobban jövök ki az eladásokkal együtt.

Én is hasonló gondolkodásban voltam mint Te, de végül maradt a Z6III.

A firmware frissítések utána tökéletesen működnek a Tamron obik (90mm macro-nál kell valami alaplap csere is benne, de erre ma kérek ajánlatot a camera kft-től) és a Sigma 85 és 35 1.4 is.

Ha friss a firmware a tamron obikon és valamikor kipróbálnád a Z6III-on, akkor szólj. Gellérthegy környékén vagyok úgyhogy csinálhatsz a filozófusok kertjében pár teszt képet (pl pixel shift-tel is), ha segít a döntésben.

z6 III. Nesze neked "félsztekkelt" szenzor... előre megyünk nem hátra..

A következő Nikon upgradem egy sony váltás lesz...

Furcsa, mert azért a z6 III ára ezt nem indokolja még szürke importosan sem... hacsak nem az emagon megjelenő 600K-s z6 II ajánlat valami f@sz@ román cégtől.

Sziasztok, megrendeltem egy elég jó árú z30-at, viszont kellene rá valamilyen 70-200 alternatíva. A kérdésem, hogy a különböző a FTZ adapterek mennyire használhatóak? Gondolok itt a viltrox, meike megoldásokra, illetve esetleg az EF-z megoldásokra

Maradj a Nikon FTZ mellett, nem drága használtan.

HÁt mondjuk nem is olcsó, pl egy ef-e adapterhez képest akár . de a nagyobb kérdés, hogy működik rendesen? Ha veszek hozzá pl. egy Sigma 50-150-et akkor tudom normálisan használni.

Nyilván a legkényelmesebb lenne egy ef-z megoldás, hogy mostani objektívemet tudjam rajta használni, vagy egy 0.71x ha már újat kell venni, de ezekről semmilyen normális tesztet nem találtam.

Hát, például 3 év garanciával Fotoptix is kínál Z6II-őt újonnan Jófogáson, szóval innen megközelítve az a 450 reális (bár alkalminak tűnő) eladási ár lehet garancia nélkül. Ennek fényében szerintem hazai garanciával együtt se lehet 550-nél többért innentől elpasszolni....

Más. Z bajonettre való, gyári gyújtótáv növelőt lehet valahol bérelni, futárszolgálat / posta útján? Azért nincs kedvem megvenni, mert évente van kábé két rendezvény, ahova jól jönne, de oda tényleg jól jönne!

[ Szerkesztve ]

Még nem használtam Canon obit Nikon vázzal... passz.

Nyilván a legkényelmesebb lenne egy ef-z megoldás, hogy mostani objektívemet tudjam rajta használni

Ebben az esetben az FTZ eleve felejtős, arra fel se tudsz tekerni Canon bajonettes obit.

Nyilván ezt tudom.... De van egy jó pár ilyen adapter, csak rendes tesztet nem találni róluk. Nekem meg van egy 50-150 f2.8 os-m amit egy 7artisans adapterrel használok Sonyn, ami nem a szívem csücske. A csere lenne egy z30+12-28 (300k huf)-ért, a legkényelmesebb lenne csak egy új adapter.

Nekem meg van egy 50-150 f2.8 os-m amit egy 7artisans adapterrel használok Sonyn, ami nem a szívem csücske. A csere lenne egy z30+12-28 (300k huf)-ért, a legkényelmesebb lenne csak egy új adapter.

Nem egészen értelek... ezek full nem ekvivalens gyutávok.

Induljunk a kányhától - milyen célra kell?

Nem érthető az egész, még oda sem írta, hogy melyik gyártótól van az obi és milyen a bajonettje.

HÁt ugye ezek cserélhető objektíves gépek, ezért többféle objektívvel használom őket általában, attól függően mire szeretném használni....

Kell egy nagylátó amit túrára használok, a súly és a méret itt kritikus, meg úti videókra, (bár ezt lehet elengedem, és veszek egy akciókamerát.)

A makró ugye sima, csak adaptert váltok.

És kell egy 70-200 szerű obi, színházra, koncertre és ez milc APSC-re nem létezik, úgyhogy adapterezni kell. (EGy 35-150 lehetne megoldás persze de nem szánok rá 600+ ezret, úgy hogy nem hoz pénzt.) Az 50-150 f2.8 OS az Canon bajonettes, az lemaradt, és Sigma amúgy.

Azt tudom mire lenne szükségem, de egyrészt a gyártók nem annyira gyártják le nekem, másrészt a nikonos adapterekről nem sok minden találtam (Az EF-Z-kről meg szinte semmit) , még a gyári FTZ adaptereknél is egyesével mennek a kérdések, hogy melyik obival működik rendszeresen, amiről leginkább az jön le, hogy nem igazán sikerült normálisan megcsinálni, de gondoltam, hátha itt van akinek van tapasztalata.

[ Szerkesztve ]

Nekem nincs semmi gond a Nikon FTZ adapter + Sigma 70-200 Art obi (Nikon F végűvel) kombóval. Csak Sigma objektívjeim vannak (Nikon F végűek), mert még mindig méregdrágák a Nikon Z objektívek.

Ne csinálj nagy kavarást, miért vettél Nikon vázat? Ha már Canonos objektíved van... Miért nem Canon vázat?

[ Szerkesztve ]

"És kell egy 70-200 szerű obi, színházra, koncertre és ez milc APSC-re nem létezik" - bármelyik 70-200 (Nikon F végű objektív + adapter vagy Nikon Z objektív) megfelel, de akkor a gyújtótávja más lesz: 105-300.

[ Szerkesztve ]

MÉg nem vettem meg, csak megrendeltem, hétfőig kellene döntenem, ennyiért elég jó árban van.

Sonym van, csak nem szeretem, azzal működnek rendesen a Canon objektívek, egy sima 30k-s adapterrel is. A 10-20 nál a 12-28 sokkal jobb átfogású, és stabilizált, meg szigetlt a vázzal együtt.

Nézegetem az r50-et, nem rossz, de sztem az a szenzor van benne ami már az m50-ben is volt, és nem a legjobb, egy kezelőtárcsa van, zárt bajonett, a 10-18 kicsi, de gyengébb mindenben mint a 10-20 f4, a stabilizátort leszámítva. (Na jó, a 250k-s rp-n elgondolkoztam tegnap, de nem kell FF).

Egyrészt alapban hiba volt váltani mft-ről, másrészt meg nincs kedvem eladással szórakozni.

Viperator: Igen tudom, de nem véletlenül 70-ről kezdenek. (NYilván a legjobb lenne, ez a megoldás, meg egy működő Speedbooster, és akkor mindig kényelmesebb gyújtótávon lehetne használni)

[ Szerkesztve ]

Hali, van itt valakinek első kézből tapasztalata Viltrox 35mm 1.8 obival? Csak a Nikon Z 50-es obim van, amit imádok, de kéne egy 35-ös is, mert beltérben sokszor szűkös.

Lehet inkább a Viltrox 28mm lesz..

Na, hát megrendeltem a viltrox 28mm 1.8 Z obit ebayról.
Kíváncsi leszek. A vélemények elég jók róla.

Meg is jött. Elég jók az első benyomások!

Sziasztok!

Közületek valaki használ Sigma TC1401 vagy TC2001 telekonvertert Sigma 70-200 2.8 Sport objektívvel együtt? Ha igen és milyen a kép minősége?

Előre is köszönöm a választ!
Üdv!