Sziasztok!

Olympus M.Zuiko 12-45mm f/4 PRO. Ennél az objektívnél mit jelent az f/4? Én eddig mindig csak olyanokat láttam mint pl f2.8 stb. Ez amúgy jobb/rosszabb mint a zuiko 12-40 F2.8?

Fényérték. Egy egész értékkel "rosszabb" mint az f2.8. Amúgy kifejezetten jó minőségű objektív, f4-en is éles, időjárásálló. A 12-40 fényerőben jobb, van programozható L-Fn gomb, és fókusz kupplung. De cserébe kicsit nagyobb, nehezebb és drágább.

[ Szerkesztve ]

SZia!

Az f/4 Pro egy egész lépés előre fényértékben ("hardveresen") az alap 14-42-es (1:3.5-5.6) kitobival szemben.
Hozzáteszed a fénykép készítési tanácsokat, amiket kaptál és "szoftverben" is előrelépsz egy felet.
Összességében érezhető változást fogsz taoasztalni a kitobihoz képest.
Az F/2.8 Pro még egy lépés előre.

Köszönöm. Nagyon kacérkodom ezekkel csak igazából már nincs szívem költeni a családi büdzséből... Aztán majd lehet elcsábulok.

Hello

Tud valaki olyan helyet Pesten vagy rendelessel akarhonnan, ahol be tudnek szerezni Nikon 18-105-s obiba frontlencsét?

H.aprón keress.

Ott nincs

[link]

Igen ezt néztem én is. Itt ahogy látom a frontlencse se egészséges. Mondjuk ahogy kinéz az egész objektív nem is csodálom...

18-135 jobb, mint a 18-55 vagy a 18-200-asok.

Ha feltétlenül a nagyobb átfogás kell, akkor meg 18-300. Modernebb, jobb, mint a 18-200-asok.

Ha mindenáron a 18-200 kell, akkor a Tamront és a (fekete) Sony 18-200-at (LE) kerüld el.

Az ezüst (nem LE) egész jó, a két kitobitól (16-50 és 55-210) fixen jobb minden gyutávon (próbáltam és össze is lőttem őket). ILYET tud tele végén.

18-55 meg minimálisan jobb a 16-50-től, nem fogod észrevenni a különbséget. Cserébe a 16-50 legalább könnyű és pici. Kár kutakodni a 18-55 után.

[ Szerkesztve ]

Hétvégén megvettem a 18-135-öt.
Most értelmezhető laptop után kajtatok (egyébként is jó lesz lecserélni a kb. 15 évest), amin tudom használni a Lightroom-ot.

De nagyon köszönöm az infóidat, igen hasznos volt, elteszem!
100-300 mm körüli telékből milyen ár/érték bajnokok vannak Sony E APS-C-hez?

Sony 70-350 ami APS-C obi vagy a Sigma 100-400 ez pedig FF obi.

Köszönöm.

Sziasztok.Egy erdei fotós lesen itatón szoktam madarakat és mókust fotózni.Egy Canon 70-200 at használok.A gondom az,hogy ha nagyobb testű madár jön akkor nem fér bele a képbe sajnos szűk a 70 mm.Milyen obit ajánlanátok vagy mi lehet a megoldás?

Milyen vázon használod? Fullframe vagy APS-C, mert ez is sokat számít.

Második váz, egy 24-70-el vagy 24-105-el. Kezed ügyében, készenlétben.

Apsc vel használom...

Nem tudom melyiket (2.8, 4, IS nem IS), de ha a jellemző fotózási körülmények elbírnak még egy-két FÉ-t (záridő és/vagy ISO) akkor egy nagyátfogású zoom (~18-200) is megoldás lehet. Persze ezek meg nem tudják a 70-200 rajzát...
Ha kell a fényerő akkor nehezebb lesz, a Tokinának volt/van APS-C "hetvenkettőszáza" az 50-135 f2.8, a Sigmámak meg a brutál 50-100 f1.8.
Vagy a már említett második váz egy jobbfajta alapzoomal.

[ Szerkesztve ]

Sigma 50-100/1.8 DC

akkor meg a tele vége lesz kevés Amúgy ez a 50-100 egy brutál jó üveg. R5 re volt felcsavarva egy régebbi firmwarrel így a váz nem kapcsolt át APSC módba 50 mili körül volt ugyan setétedés de nem vvolt vészes.. koncira, fesztiválra maga volt a tökéj

[ Szerkesztve ]

Köszönöm.70-200F4 ről van szó.Egy fullframe gép megoldás lehet?

igen, de tele vége lehet hiányozni fog...

van még a picit régebbi sigma 50-150 2.8 EX - az se rossz darab, bár a képvilága olyan... vintage...
2.8-on legalább a nők jobbik oldalát mutatja (madaraknál inkább hátrány)

Akkor bedobok én is egy Tamron 35-150/2.8-4-et (ha DSLR-ről van szó). Nem olcsó, de legalább drága (ha tudsz szerezni)

Sziasztok! Használ, vagy használt valaki közületek Sigma 16mm f/1.4 DC DN C objektívet? A kérdésem a fókusz motor hangjával kapcsolatos lenne. Nemrég beszereztem egy ilyen obit, a képei szépek jól dolgozik az autófókusz is bár sötétebb jelenetnél kicsit komótosabb viszont azt vettem észre az eddigi objektívekhez képest elég hangos a fókusz állítás nagyobb különbség esetén mikor bevált néha hallani hangosabb kattanásszerű hangot is. Ez mennyire normális? Tamron 18-300 zoom obim pl teljesen hangtalan hozzá képest. Illetve a napellenző is kicsit kotyog, ez ki lenne kopva esetleg, (nem látszik kopás külsérelmi nyom rajta) vagy gyárilag nem a legstabilabb? (Egyik Samyang obimál szintén van egy kis lötyögése gyárilag pl).

Sziasztok!
Nem talaltam erre vonatkozo irast, posztot itt a forumon, szoval gondoltam megkockaztatom a kerdest.
Mi a velemenyetek errol a "csodarol": [link] ? Ez csak egy draga atveres? Barki kiprobalt valaha ilyen cuccot?

Kosz,
M

Sziasztok, beltér/ingatlan fotózáshoz szeretnék objektívet D750-re, jelenleg egy Sigma 24-35 f2 a "legtàgabb" lencsèm, de attól tartok a 24 nem lesz mindig elég. Sajnos egyelőre nem találtam egyértelműen jó megoldást, ami árban sem horror. Valakinek bevált lencse/ötlet van esetleg?

Pl: Sigma 17-35mm f/2.8-4

Sajnos ez már egy nem kapható széria ha jól látom

Nem írtad, hogy újat szeretnél.

Szia

Nem ezt, de hasonlót próbáltam, mert vett az egyik ismerős. Gyakorlatilag kuka és szerintem ez sem más kategória. Akkor már inkább egy ultrazoom kompakt kamera legyen.

TAMRON 17-35mm f/2.8-4 Di OSD
Ha ez a tartomány kell akkor van Tamron verzió újabb.

[ Szerkesztve ]