Nem tartozik a témához, de én ezt az embert akkor sem értem.
Okés, hogy adjuk meg a tiszteletet Rejtőnek. Igaz személyesen nem nagyon ismerem. Egy könyvét se olvastam végig. Viszont szüleim nagy könyvmolyok rengeteg Rejtő könyvünk van, ők nagyon jónak tartják, így biztos vagyok benne, hogy megérdemli a tiszteletet.

De mégis, ez miért jogosít fel egy júzert arra, hogy mások számár alig, vagy egyáltalán nem érthető módon/stílusban írjon hsz-eket? Mert ő egyéniség, meg már megszoktuk? Miféle diszkrimináció ez?
Főleg olyan társaságban, ahol az emberek nagyrésze, mint a vad fölött köröző keselyű várja, hogy lecsapjon a legapróbb helyesírási hibákra is (nem nonamere gondolok), és a végletekig kritizáljon mindenféle helyesírási hibát, persze nem privátban, sok esetben még csak offban sem.

Neked is a javadra válna, ha próbálnád kisilabizálni mit ír. Amúgyis kicsit régebben van itt, mint te, akkor még más elvek voltak, és elég szerencsétlen dolog lenne, pár új ember hisztije miatt baszogatni olyan dologért, ami régebben elfogadott volt vele kapcsolatban .

Ahaam értem... Akkor ilyesfajta diszkriminációról van szó... pfff....

Az előbb átugrottam, mert offban volt... 100%-ig szívemből szóltál.

"... hogy mások számár alig, vagy egyáltalán nem érthető módon/stílusban írjon hsz-eket?"

Szerintem ez jelen esetben nem a stílus gyakorlójáról, hanem az értetlen (és mivel értetlen, ezért felháborodott) olvasókról állít ki szegénységi bizonyítványt.

Értsd meg: Neduddki helyesen ír, csak épp a magyar nyelvnek egy olyan szeletéből/rétegéből merít, ami különlegesnek számít (mert az írói lelemények éppúgy a magyar nyelv részei, mint bármilyen tájnyelv, vagy a nyelv korábbi korszakának beszéd- és írásmódjai). Ha mondjuk göcseji tájszólásban írna (már amennyire egy tájszólást át lehetne ültetni írott nyelvre), akkor is támadnád? Pedig akkor sem írna helytelenül... legfeljebb szokatlan volna.

"Szerintem ez jelen esetben nem a stílus gyakorlójáról, hanem az értetlen olvasókról állít ki szegénységi bizonyítványt."

Ja értem. Szóval aki nem vágja le egyből miről is szól dolog az mindjárt értetlen.
Ezzel ellentétben úgy érzem, hogy ez egy sima magyar fórum. Aminek megvannak a maga helyesírási és stilisztikai szabályai. Lásd Magyar Helyesírási Szótár. Vagy Magyar Értelmező Kéziszótár.
És én vagyok a szegény, ha nem tudom egyből elolvasni és értelmezni egy Rejtő stílusban írt szöveget. Szép meglátás

"Ha mondjuk göcseji tájszólásban írna (már amennyire egy tájszólást át lehetne ültetni írott nyelvre), akkor is támadnád? "

Más, amikor egy szépirodalmi műről beszélünk, és más amikor egy fórumról. Nem kéne összetéveszteni a kettőt.

Engem nem kell győzködni, rám speciel akkor is úgy fog hatni, mint valami 12 éves kis hülyegyerek, aki fórumokon szórakozik, még ha nem is az.
Ha meg kötözködni akarnék, a weboldala is tele van helyesírási hibákkal.

A helyesírás úgy van vele, hogy az ilyesmit "megengedi" tudományos és művészi munkákban, de csak ott, és szerintem így is van rendjén.

Mellesleg tényleg van a magyar helyesírásnak egy kiejtés szerinti írásmód funkciója. Csakhogy ez jelenleg a közneveknek a budapesti, és nem a göcseji kiejtését preferálja, előbbinél is csak a már írásban kikristályosodott formákat. Ez Tim82-nek szólt.

De végülis, a szabályzat nem tiltja a rossz helyesírást, enn is irhatnekk troger stiilusban : - )

[ Szerkesztve ]

Nézzük csak: mivel élből letámadtad, nem először, Neduddkit a stílusáért, azt hiszem, tartom a szép gondolatot.

Mert "sima magyar fórumon" nem lehet játszani a szép magyar nyelvvel? És igen, az játszik, akinek nincsen egyébként gondja a helyesírással és fogalmazással, tehát igen ritkán szorul az általad említett két becses kézikönyvre.

Ezért igencsak szomorú, hogy egy kalap alá veszed azokkal, akiknek tényleg tanulmányoznia kellene ezeket az értékes szabálygyűjteményeket, mert nem poénból és irodalmi tiszteletadásból vannak durva hiányosságaik ezen a téren. Nem először lett emlékeim szerint neked sem kifejtve ez a téma...

És igen, Te vagy a szegény, mert ezek szerint pótolnod kell Rejtőt, de sürgősen.

Komolyra fordítva a szót: zavar, hogy tornáztatnod kell egy kicsit az agyad a megfejtésért? Nem nagyon, csak kicsit, ugyanis kb. öt perc gondolkodás az ember tisztában van a Neduddki/Török Szultán-stílus "rejtelmeivel"...

Elárulom, eleinte engem is zavart, hogy nem értem elsőre, még úgy is, hogy olvastam azokat a Rejtő-könyveket, amelyekben a Török Szultán szerepel. Aztán megszoktam és megfejtettem, hidd el, nem nehéz.

leeate: azt ugye kiszúrtad, hogy "az oldalán" messze nem mindent ő írt? Mert első ránézésre kb. vesszőhibákat (ki nem tett vesszőket) látok.

"tényleg van a magyar helyesírásnak egy kiejtés szerinti írásmód funkciója. Csakhogy ez jelenleg a közneveknek a budapesti, és nem a göcseji kiejtését preferálja, előbbinél is csak a már írásban kikristályosodott formákat."

Mivel Bp.-hez köthető valamennyire az utóbbi egy évszázad irodalmi és tudományos termésének java, nem meglepő.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm, hogy ilyen hosszú válaszra méltattál

Nem baj, játszon csak. De egyrészt szerintem ez azért nem az a hely. 1-1 topicban okés, elmegy. De folyamatosan...
Másrészt nem igazán veszem egy kalap alá a többivel. Gondolom jóval többet tett már le az asztalra mint mi. Nálam biztosan.

És voltaképp engem nem az ő személy, sőt mégcsak nem is közvetlenül az írási stílusa zavar - elvégre elég gyakran kerülünk egy topicba - hanem az, hogy sok embert jóformán meghurcolnak a helyesírási hibákért, meg, hogy olvashatatlan az írása stb... Közben az említett kolega írása szintén olvashatatlan, na jó, nem az, de elég nehezen kibogozható. És amikor pörög a fórum, az ember agyát akaratlanul is felbaxa, hogy még értelmeznie is kell külön a mondandót.
Szal nem a stílus zavar, hanem inkább a megkülönböztetés.

Igen, Rejtőt elkezdtem anno 14-15 éves koromban anyámék unszólására. A vesztegzár a grandhotelben c. kezdtem el. Annyira nem volt rossz, de nem tudott lekötni... V.színű a korom miatt. Talán. Olyan elba**ott agyam van, hogy engem a Hawking - Kaku féle könyvek még ma is jobban lekötnek, mint egy akármilyen regény.

Igen, tudom, h nem egyszer lett ez nekem elmagyarázva, ezért is nem az okát fejtegettem itt, hanem próbáltam a megkülönböztetésre fektetni a hangsúlyt, mert valójában az zavar csak.

nem nagyon olvastam Rejtőt, nekem is pótolnom kellene, de 1perc guglival ezt találtam:

"Fiúg!

Iddőgözben mek duddam: Itten 1. nad gasszsákot gészülnek sinálni. Zsuppa. Életveszélyes alag. Ellsőő sorba Én. Merr mosst márr bizznag. De azért sekideg Tinnegteg.x.? Mer felledeg vagyog. Ellintészztem, amit Senkki Alfonc mondott. Beszélni személlyezsen fogok. Attik viggy áz a tok. Maggatokra. A Degnő rossz hej. De nem dudhattam hogy, - ide tesszz. De amitt Alfonc Gvazdittsnak mondott, most ginn vaggytok étszerrmunkán, ahhoty Alfonc akkarta!

Maraddtamm:
Giválló disz telettell."

/a három testőr afrikában/

[ Szerkesztve ]

Már leírtam, : neduddki a fórum régi tagja, dupla annyi ideje itt van, mint te. Akkor azok a szabályok voltak , írhat így, és ez maradt is.

Akkor én is mehetek a városban (szabályosan) 60-nal, mert amikor én vizsgáztam kreszből, még annyi volt a limit?