http://www.austro-hungarian-army.co.uk/
Az 1921. évi XXXIII. törvénycikk

Azért az a szervezett tömeggyilkosság elég erős szó az első világháborúra... (A tankok csak megfélemlítés céljából voltak a fronton, mert még nem működtek úgy, ahogy kellett volna és a repülők is inkább felderítő feladatokat láttak el)
Akkor talán annyiból volt jobb, hogy a hátországot nem próbálták porrá rombolni az ellenfelek. Az viszont biztos, hogy nagyon ronda körülmények lehettek... Nem akárhogy kisemmizték az országok a lakosaikat, hogy a fronton lévőket el tudják látni.
De sztem a második VH-hoz képest ez semmi... Amit Hitler, meg Sztálin csinált.... Na az a szervezett tömeggyilkosság.
A 2 vh között megkötött békék pedig a franciák idiótaságának köszönhetőek, minden áron oda akartak csapni a németeknek, aztán nem sokkal később jól megsz*patta őket Adolf bácsi

nekem az 58 -as cikkely a kedvencem, ami nagyon is aktuális:

"Egyetlen magyar állampolgár sem korlátozható bármely nyelv szabad használatában a magán- vagy üzleti forgalomban, a vallás, a sajtó útján történő vagy bármilyen természetű közzététel terén, vagy a nyilvános gyűléseken. "

No comment

papa019: tankok csak a félelemkeltés miatt? gratz. Ok hogy nem az volt a szerepük, h halomra kaszabolják a gyalogságot, mert az még nem ment nekik annyira jól, de ettől még elég sok mindenre jók voltak. nem megyek bele részletekbe. olvas, olvas, olvas.

[ Szerkesztve ]

Remembrance Day - Soldier Cries

"és a repülők is inkább felderítő feladatokat láttak el)." igen?

akkor mondok pár elterjedtebb "márkát" ami nem éppen felderítő volt: fokker d sorozat, sopwith camel sorozat, SPAD sorozat, albatros, nieuport, airco dh,

"A 2 vh között megkötött békék pedig a franciák idiótaságának köszönhetőek, minden áron oda akartak csapni a németeknek, aztán nem sokkal később jól megsz*patta őket Adolf bácsi"

Mégis a németeknek legyintettek egyet, a magyaroknak meg egy fal adja a másikat pofont adtak(mint a fő vétkesnek ugye D). Egyébként adolf bácsi nem szopatta meg őket nagyon(persze sírtak mert baszta az önérzetüket hogy őket valaki le merte győzni), sőt ahhoz képest mit tettek a franciák, adolfka finom volt és nőies

Jo iras.

bla bla bla Európa Magyarország ellen bla bla bla. Félreértés ne essék, én sem vagyok globalizációpárti, de hagyjuk már ezeket az összeesküvéselméleteket, itt a határokról volt szó, és nem arról, hogy az EU régebbi tagállamai mennyire nézik felvevőpiacnak vagy gyarmatnak a később csatlakozott keletebbre lévő államokat.

Tényleg jó kis irás főleg a képek tetszetek..

OFF:
Képfeltöltőnek használd ezt, nagyon jóféle:
http://media.proxnet.hu/

ON:
Csak csendben nézem a képeket.

azért a németeknél sem volt legyintés a háborúkban, csak néhány hirtelen fejből:

Sudéta németek
Danzig szabad városa
Legyeleknél élő németek (vissza) kitelepítése
Elszász Lotharingiai macera-> a mai napig részben miattuk nem írták alá a franciák a kisebbségvédelmi cumót [link]
moselle elvesztése
Jütland feldarabolása

stb
stb

szval ők is szívtak, bár arányaiban IGAZ, hogy lényegesen kevesebbet.

Tipikus felderítő repülő volt pl az Ilja Muromec, a Handley Page Type O, vagy a Caproni Ca.1 és utódai. Esetleg a Gotha G.V.

És nyilván nem a hátország lerombolása volt a célja a Zeppelin hadjáratnak London ellen, még ha lényegében semmiféle hatást nem is értek el vele a németek.

meunier: "Erdélyben valósult meg legelőször a világtörténelemben a humanizmus által megénekelt szabad vallásgyakorlás" Majdnem. Európában volt mindig is a legerősebb a vallási türelmetlenség, a távol-keleten sokkal liberálisabban kezelték a dolgot. A szabad vallásgyakorlást először Asóka deklarálta i.e. 3. században. Európába a szabad vallásgyakorlást először a mórok hozták el, a magyar államalapítás idejének környékén. Ennek a keresztesháborúk és az erőszakos keresztényhitre térítés vetett véget jópár évszázadra.

Úgy általánosságban. Olyan ártatlanságot nem lehet elveszíteni, ami soha nem is létezett.

a repülők is inkább felderítő feladatokat láttak el

Bocsáss meg, de ebben tévedsz. A háború legelején a repülőgépek elsődleges feladata tényleg a felderítés volt. De az első légi csata már 1914. október 4.-én lezajlott. 1915-ben pedig már szinkron géppuskával lőttek egymást a levegőben. Találtam is egy weboldalt, aki nem szeretné elolvasni az egészet, annak kiemelem a lényeget ezzel kapcsoltban:

"A felderítést végző pilóták az első időkben jobbára csak azért vittek magukkal kézifegyvereket, hogyha az ellenséges vonalak között kényszerülnek leszállásra, meg tudják védeni magukat. Ennek ellenére már 1914. október 4-én megtörtént az első eredményes légiharc: egy francia gép le tudott lőni egy német repülőt. Gyors fejlődésnek indult a fedélzeti fegyverek fejlesztése. Kezdetben a légcsavarkör fölé helyeztek el géppuskákat, majd puha lövedékek és acéllemezzel megerősített légcsavarok alkalmazása révén lehetővé vált, hogy a géppuskát a motor tengelyével párhuzamosan helyezzék el, így a pilóta magával a repülőgéptesttel célozhatott. A vadászgépek feljődésének fontos állomása volt, amikor a franciák ezen ötletét a híres Roland Garros repülőgépének elfogása és tanulmányozása után a németek továbbfejlesztették: a holland származású Anthony Fokker 1915 nyarára megalkotta az ún. szinkron géppuskát. Ezután az egyre fejlettebb műszaki és repülési mutatókkal rendelkező modellek versengése került előtérbe.
A kezdeti időszakra jellemző, hogy a légi hadviselésben kialakulnak a főbb alkalmazási területek, létrejönnek az ezeknek megfelelő, egyre specializáltabb gépek, melyek egyre jobbak is lesznek. Az állóháború pedig egyre inább megköveteli, hogy új harcászati elveket dolgozzanak ki."

Aki pedig kíváncsi a repülőgépek I. Világháborús fejlődésére az kezdetnek olvassa el az egész irományt.

Ha ololvastad az egészet, láthatod, hogy tisztában vagyok vele, de nem ez volt a kérdés. Elmondom még egyszer, lassabban: A h a t á r o k r ó l v o l t s z ó.

Ahhoz képest a mórok előszeretettel gyílkolták tavasszal és ősszel tízezer számra a keresztény lakosságot, aztán pedig a levágott fejekből építettek maguknak dombocskát. Az értékesebb fejeket pedig díszként mutogatták..:-)

Egyébként pedig ha arra gondolok, hogy Kálvin Bázelben micsoda vérfürdőt rendezett a katolikusok kárára, hogy Luther mennyire kiállt (sehogy) az őt támogató bajor parasztság mellett, amikor parasztfelkelésre került sor. Vagy éppen arra, hogy a jó katolikusok milyen alázattal juttattak máglyára boszorkányság vádjával nőket, férfiakat, időseket, gyermekeket, akkor tényleg mondhatom, hogy Bethlen Gáborék előtt le a kalappal. :-)

[ Szerkesztve ]

Bocs, nem emlékszek de pár évtiizedre egy római császár egy zsinaton biztosította a szabad vallást is. De aztán a keresztények megerősödtek így lett a kereszténység.

D. Orion: így van. Ráadásul bombázásokat is hajtottak végre. Kidobált kézigránátokat is gyakran alkalmaztak az ellenséges vonalak felett.

Nekem az a véleményem, h a Monarchia és Németországnak lett is volna esélye a nyerésre. De a diplomácián csúsztak el (mint mindig).

ui: megvan, Milánói Ediktum, biztosította a keresztényeknek és minden kissebbségi vallásnak a szabad vallásgyakorlást. Első Konstantis írta alá.

380-ban pedig elismerték a Birodalomban a kereszténységet mint nemzeti vallást. Ezzel a pogányokat kezdték el üldözni.

Hát igen... a "Verdun-i vérszivattyú" csak úgy emlegette anno a töritanárom... Haverom dédpapája meg megjárta Doberdót, mindig mesélte, hogy hogyan vágták az olaszokat

"hogyan vágták az olaszokat"...Ezt nem teljesen értem.Ha arra akarsz célozni,hogy ölték őket,akkor igen beteg lehetsz,hogy még vihogsz is rajta.Ha nem erre értetted,akkor bocs.

Amúgy nem célom Trianon emlegetése a háború kapcsán,úgyis nagy divat mostanában a bűnbakkeresés,meg a 100 éves dolgok felemlegetése.Szörnyű háború volt (gondoljunk csak a Somme-ra:több mint egymillió halott egyetlen csatában),és a mi felelősségünk,hogy ne ismétlődjön meg.Aki pedig mindenféle területeket akar visszaszerezni,meg tankkal a környező országoknak menni,gondoljon arra,hogy milyen büntetést kaptunk akkor ezért,vajon most mi járna ? (Azon kívül,hogy a rohamosan csökkenő lakosságú Európa megint megtizedelődne)

[ Szerkesztve ]