üzenetek

hozzászólások


CYBERIA
(őstag)

„nagy divat mostanában a bűnbakkeresés,meg a 100 éves dolgok felemlegetése”
Kár, hogy az idő ezt nem oldja meg.

„gondoljon arra,hogy milyen büntetést kaptunk akkor ezért,vajon most mi járna”
Egyszer azokat kéne JÓL megbüntetni, akik már igazán rászolgáltak.

„(Azon kívül,hogy a rohamosan csökkenő lakosságú Európa megint megtizedelődne)”
Ezen kár aggódni, már ki van dolgozva a megoldás:
[link]


hülyegyerek
(addikt)

Érdekes tanulmány,van is alapja,de valahogy abszolút nem ez a tendencia mutatkozik közép-kelet Európában.Nyugaton tényleg sok a bevándorló,de nálunk alig pár százan kapnak menedékjogot évente.Innen csak elmennek az emberek....
Attól meg valahogy nem félek,hogy a szlovákiai magyarság tömegesen rohanna haza letelepedni.


JuliusCaesar
(tag)
Blog

Hát erre mit lehet mondani? MAjd mi jól megbüntetjük a köcsög amerikaiakat, mert ez igazságos. Csak tudod, az erősebb kutya bszik...

Kár, hogy az idő nem oldja meg.
Igazad van, támadjuk meg szlovákiát, nagyobb gondunk úgysincs! Jó buli lesz.


Ipse89
(tag)
Blog

A mesélés stílusán röhögtem ;) Mondjuk furcsa dolog volt ez a Magyar-Olasz viszony... Az I VH.-ban még egymást gyilkoltuk, a II. VH. idején meg örök-barátsági szerződést kötöttünk...Furcsa dolgok ezek

[ Szerkesztve ]


CYBERIA
(őstag)

Nyilván, amíg Magyarországról is Nyugat-Európába vándorolnak, addig az afrikai, ázsiai bevándorlók is nagyobb arányban telepednek le ott.

„Attól meg valahogy nem félek,hogy a szlovákiai magyarság tömegesen rohanna haza letelepedni.”
Mit akarsz ezzel mondani?

(#43) JuliusCaesar: „Csak tudod, az erősebb kutya bszik...”
Hát, ránk férne már egy jó menet, rég volt már olyan.

„Igazad van, támadjuk meg szlovákiát, nagyobb gondunk úgysincs! Jó buli lesz.”
Kösz, hogy igazat adsz van, de ezt nem én mondtam.

(#44) Ipse89: na még az egy érdekes történet, hogy Románia hogyan jött ki győztesen mindkét háborúból.


kokyt
(senior tag)

"na még az egy érdekes történet, hogy Románia hogyan jött ki győztesen mindkét háborúból."
Egy szlovákiában élő rokonommal beszélgettünk erről. Ő azt mondta, hogy diplomáciában mindig erősek voltak, ráéreztek a dolgokra, utána meg jobb pozícióból tárgyalhattak.

Ami esetleg jobban érdekel, hogy a szlovákok hogy jöttek ki ilyen jól a másodikból, mikor a német csapatok után 15 perccel (!!!) ők is begyalogoltak Lengyelországba pár hadosztállyal.

Piszkos dolog volt a háború, de a legmocskosabb mégis az volt, ami utána az asztalok mellett folyt :(


joshua7
(veterán)

míg az első világháború ténylegesen beharangozta azt az erőszakos évszázadot amit 1899 szilveszterén még mindenki a haladás, a felvilágosodás és a béke évszázadának remélt.

Az az évszázad 1901. január 1-jével kezdődött.
Egyébként tetszett az írás, képek dettó. :R


CYBERIA
(őstag)

De az 1900-as évek már egy évvel korábban, sokan inkább ezt veszik figyelembe (pl. a skandinávok).


Geffry
(aktív tag)
Blog

Sejtettem hogy kibukik... Teljesen igaz, viszont az írói szabadságot meglovagolva maradtam az 1899 mellett, mert jobban néz ki (szerintem) és rövidebb is mint cirádásan elmagyarázni hogy...

Egyébként köszi!


#84221696
(őstag)

He-he!
De ez így abszolut nem helyes. A XX. század 1901. január 1-én 0:00 perckor kezdődött. Még skandináviában is.

"A 2000. év eljövetelével egyre többen készültek az ezredfordulóra. Valóban ritka pillanat volt ez, kevés ember életében fordult elő. Ezért is jó lenne, ha mindenki tudná, hogy mikor kell örülni. Természetesen mindig, de század- és ezredforduló mégis csak egy van.

Aki már jövő századinak érezte magát 1999. december 31. óta, az tévedett: a millenium egy évvel később volt!

Az időszámításban ugyanis nincs nulla. Az időszámítás kezdete tehát i. sz. 1. január 1. Eszerint az i. sz. 10. év végén volt vége az első évtizednek (ezt persze csak utólag mondjuk, a Krisztus születése szerinti évszámítást csak a VI. századtól kezdve használják), 1000 decemberében pedig az első évezrednek. Az i. e. III. század pl. i. e. 300 januárjától i. e. 201 decemberéig tart.

Ily módon a XX. század nem azonos az 1900-as évekkel: az előbbi 1901-től 2000-ig, az utóbbi pedig 1900-tól 1999-ig tart (azaz mind a kettő pontosan 100 évig, csak egy év eltolással).

Nem hinném, hogy skandináviában másféle időszámítást használnának.:-)

A második évezred utolsó napja tehát 2000. december 31-én volt, s 2001 januárjában léptünk a harmadikba.

[ Szerkesztve ]


CYBERIA
(őstag)

Mondjuk 1999 után 2000-et írni nagyobb szám, mint 2000 után 2001-et.

„A XX. század 1901. január 1-én 0:00 perckor kezdődött. Még skandináviában is.”

Nem mondom hogy nem, csak azt pl. 2000 már nem az 1900-as évekhez tartozik. Ez is egy fajta megközelítés, bár tényleg nem század.


Ipse89
(tag)
Blog

Hát igen a "kedves keleti szomszédok" így is szerencsénk volt, hogy a magyar-román határ nem a Tisza mentén húzódik, pedig az is benne volt a pakliban anno...


JuliusCaesar
(tag)
Blog

djuk nem értem, én örülnék ha ma ausztriához tartoznánk :D


CYBERIA
(őstag)

[ Szerkesztve ]


Geffry
(aktív tag)
Blog

Megkockáztatom:


CYBERIA
(őstag)

Én is:


Geffry
(aktív tag)
Blog

Köszi szépen! Ezer éve keresem a teljes képet. Nekem anno eltűnt és csak ez a kivágás maradt meg...


Ipse89
(tag)
Blog

Hát, ha így alakult, volna, akkor tényleg kicsi lett volna hazánk. :U


villamos
(őstag)
Blog

Az úniónak hamarosan vége lesz, nem kell tíz év. Már most ketté van szakítva gazdasági értelemben, nyugat vs. kelet. Ez idővel tovább fog fokozódni. A keleti országok ki fognak lépni. Idővel egy lengyel vezetésű birodalom veszi át a hegemóniát a térségben, amely feltehetőleg egész Kelet-Európát magába foglalja, benne hazánkat is.

[ Szerkesztve ]


CYBERIA
(őstag)

Az biztos, hogy Lengyelországnak középtávon megvan a perspektívája. A teljes GDP-t tekintve már most megelőzi még Hollandiát is, csak hogy egy példát hozzak fel.
Persze Magyarországban is több a potenciál mint amit teljesít, csak éppen Lengyelország 4× ekkora ország, innentől fogva nem egy súlycsoport.

üzenetek