De, megfogalmazhatsz. Csak ne csodálkozz, ha semmibe vesznek, amikor kéretlenül, nulla felmutatott eredménnyel a hátad mögött nagy lazán beleköpsz a lecsóba. Nem tetszett a Star Wars, mégsem küldök minden nao egy levelet Lucasnak, hogy mekkora szar volt az egész, ennél én is jobbat tudnék. Márpedig te többedmagaddal éppen ezt teszed most.
Részemről lezártam a felesleges offolást.
[ Szerkesztve ]
A gond az, hogy a szerző (aki nem mellesleg a ph legnagyobb fórumnácijából vált házigazdává) az olyan, teljesen jogos kritikákat érdekes módon ignorálja, mint ami a 26-os háeszben szerepel: tévedhetetlennek hiszi magát, más szerzőkkel ellentétben a nyilvánvaló hibákat sem hajlandó javítani (vélhetőleg csak távmunkában dolgozik, mert akkora arca van, hogy nincs az a szerkesztőségi kapu, amin beférne).
Ti meg fogadatlan prókátorként adjátok alá a lovat, ezáltal legalizálva az ámokfutását... 
Na igen, tutira nem. Csak jól hangzik, hogy 1,5kg, azt hiszed van benne anyag, aztán meg nincsen. 
szelektív látása van, de legalább ne kommentálná a kritikát ha sz@rik bele, meg ne posztolna a "cikkei" alá
"Ti meg fogadatlan prókátorként"
Az ilyen, már-már személyeskedésbe hajló megjegyzéseidre alapozva Neked se biztos, hogy az erkölcsi piedesztál tetejéről kellene osztani itt az észt. Másrészt, én nem konkrétan EZT a szerzőt védem, hanem az összeset. Pontosan azért, mert sok, a fikázáson túl felmutatni semmi mást nem képes ember támadja mostanában a cikkírókat itt, és nem árt az ellenvélemény sem. Nem gondolom, hogy pont azt a kisebbséget kellene még tovább ütni, aki tud és hajlandó is írásban teszteket és híreket megjelentetni, amikor tele a net olyan balf@szokkal, akik képesek 10-15 perces videókat felvenni a nagy büdös semmiről, mindezt napi szinte tolva. Ha ennek az az ára, hogy néha kissé kifacsart egy mondat, vagy becsúszik egy-egy szóismétlés, modorosság, hát legyen. Ez is jóval több, mint az artikulálatlan röhögést erőltetni jutyubon meg tviccsen.
Ahogyan írtam is az első kommentemben, nem olyan könnyű kenyér ez, mint azt sokan elképzelik itt. Persze, tudom, itt mindenki kőprofi a szakmájában, és soha nem hibázik, stb. Arra azért kíváncsi lennék, hogy a megbízók, ügyfelek, főnökök is így gondolják-e? Persze úgy könnyű egót építeni, ha a villanyszerelő, vagy épp az ügyvéd aktuálisan elvégzett napi munkája alatt nincs egy komment box, ahol bárki névtelenül beugathat...
Ugyanakkor, ha valaki téved, nem ártana, ha brismerné. De ebben nem csak Synth nem erős, elég sértődékeny itt Bog, Abu és Alice is... Kár egy emberre kihegyezni mindent, és ha nem tetszik, lehet menni iPonra, ahol a komment huszárok között is olyan arcok vannak, hogy azokhoz képest a teljes PH crew kiscserkész.
[ Szerkesztve ]
Én nem vagyok újságíró, mégis képes vagyok egy cikknek olyan címet adni ami nagyjából leírja a tartalmát.
De az, hogy se a címből nem derül ki, mi a tartalom, plusz a pár sort elolvasni is fájdalmas az erőltetett modoros szinonimák miatt, ez szerintem vállalhatatlan.
Hibázni az, ha elütsz egy betűt és véletlenül úgy megy ki. Itt nem hibázásról van szó.
Hát jó, feladom. Vállalná valaki, hogy leváltja a teljes PH csapatot, és holnaptól elkezd napi szinten 10-12 cikket, plusz heti 2-3 tesztet írni, persze hibátlan magyarsággal, választékos nyelvezettel? Fizetésről most szó se essék.
Gondoltam...
[ Szerkesztve ]
Gondolom úgy képzeled el, hogy azt amit jelenleg ~tucat ember végez, innentől egy valaki csinálja hibátlanul és ha lehet ingyen.
Tényleg inkább add fel!
az iitteni "főnökök" a helyesírásra is tojnak
a kérdés az, adott szerző magának írja a cikkeket v másoknak?
ha pörköltet főzök olyan erősre csinálom h kaparjon ( : ha ezt étteremben kellene akkor olyanra amilyenre a vendég kéri, ha vendégségbe hívok valakit akkor is olyanra amilyenre a vendég szereti
ha az segít leülök bármelyikükkel cikket írni, úgy, h semmilyen tanulmányom nincs ilyen irányban, osztán' ha jobban tetszene a népnek az enyém akkor változna vaami? nem változna akkor sem, de továbbra sem a közönségnek kell jobban érteni a munkához, de szép is lenne már ha takony munkát csinál a kőműves, majd azzal kivédi h akkor csnálj jobbat, mert csak pofázni tudsz
Nem érted az iróniát. Sőt, az eredeti felvetésemet sem érted, többekkel egyetemben, de sebaj. Nem beszéltem arról, hogy egyvalaki csinálja, a felhívás minden "fotelújságírónak" szólt. Ha összeszámolom, hány ember fikkantja rendületlenül a PH-t mostanában, kijön belőle egy kisebb focicsapat is. A pénzre vonatkozó megjegyzés csak arra utalt, hogy gondolom, nem keresik hülyére magukat ebből a munkából. Senki nem beszélt ingyenességről.
Öröm olyan társaságba járni, ahol mindenki ennyire kibaszottul profi, hogy mindenhez IS ért.
Chaser: sokadszorra mondom, fordítva ültök a lovon! A kőműves Neked ingyen dolgozik, vagy mi? Fizetsz a PH tagságért? Nem? Akkor tulajdonképpen mit is vársz a nem létező befizetésedért cserébe? Még ha én írom le fizetős tagként, hogy gyerekek, ez egy szar, abban talán lenne ráció, de így?! Ha nem fizetsz a szolgáltatásért, de fikázod, akkor jogos kérés a szerzőtől, hogy ugyan, mutass már jobbat ennél, jó barát! Ne röhögtessetek már, szánalmas, ráadásként logikailag teljes mértékben hibás ez az érvelés.
Továbbra is az a baj, hogy sokan csak fikáznak itt, teszik ezt úgy, hogy életükben nem írtak még egy cikket sem. Majd ha fizetsz érte, hogy itt lehess, akkor lehetnek igényeid, mint a kőműves példádban. Egyébiránt, nem tudom, mi a szakmád, de ha Neked odamegy valaki pofázni úgy, hogy fingja sincs arról, amit csináltál, nem is fizetett a munkádért egy forintot sem, de azért közli, hogy a teljesítményed egy lószar, és ilyet bárki tud, akkor arra mit reagálsz? Akkor is állni fog a "nem kell hozzá értenem, hogy fikázhassak!" érved?
Mindkettőtöknek: ha olyan rettentően igényesen és választékosan megy a fogalmazás, hajrá, jelentkezzetek a szerkesztőségben, hátha kell épp néhány cikkíró. De - és immáron sokadjára mondom - ameddig az utóbbi években egyre kevesebb a nívós írás a neten, mert a sok nyomoronc jutyúber viszi a hirdetéseket és az ezzel járó zsetont is, örüljetek, hogy egyáltalán VAN még valaki, aki ír.
Ha meg a magas kultúrára való igényszinteteket nem üti meg az itteni színvonal, sebaj, ezer más jobb, hitelesebb, szakmaibb fórum van ebben az országban! Ott van mindjárt "sziasztokgábalásvagyokatekkhutól", vagy épp "szevasztoklacivagyok", netán "rúgdeavillanyórátzsozé". Ők mindannyian deklaráltan a minőségi tartalomgyártás mellett tették le a voksukat, szabad fogyasztani!
[ Szerkesztve ]
segítek, fizetek, ahogy mindenki aki itt van, az idejével
szerény személyem 15 éve, sok helyen sokáig aktívan
kis matek, szted ha 0 darab olvasó jár ide, bármilyen cég reklámozik itt? nem fog, mindenki növeli az oldal nézettségét, nem egy privátot tudnék mutatni ha nem töröltem volna már - persze kb 4-5e különálló privátot egyesével mint a kőkorszakban ( : - h csak miattam regelt az ember, h kérdezzen valamit v vásároljon valamit
és elárulok még egy nagy titkot, a userek 90%-a nem a cikkek miatt jár ide, amik eleve legtbbször késve érkeznek, hanem a többi felhasználó miatt, mert ők oldják meg a problémáikat, nem a szerzők, és ezért senki nem kap juttatást, a saját szabadidejét áldozza rá, úh. engedtessék már meg nekem, h elmondjam a negatív véleményem
és képzeld el, ha elmegyek a színházba, ahhoz sem kell színésznek lennem h azt mondjam egy darabról h pocsék v nekem tetszett
"és képzeld el, ha elmegyek a színházba, ahhoz sem kell színésznek lennem h azt mondjam egy darabról h pocsék v nekem tetszett"
Igen. És pont úgy tesznek a színészek a véleményedre, mint ahogyan itt is. Miért? Mert szakmailag nézve súlytalan, pont, mint ebben a helyzetben. Ehhez a "súlyhoz" kellene mutatni valamit, ami ugye nem megy, hiába kérték tőled és másoktól is, ehelyett van szájtépés hosszú-hosszú kommenteken át.
Azokról az átlagos látogatókról beszélsz egyébként, akik adblockerrel érkeznek, és akik miatt majdnem földbe állt ez az oldal is úgy két éve? Én sem azért fizetem a tagságot, mert nem tudom hova tolni a pénzemet. Azért fizetek, hogy életben maradjon egy olyan sajtótermék (ide értve a fórumot is, ami a ráfordított összeg nélkül a "szaktudásból" nem igazán él meg), amit még érdemes olvasni, függetlenül attól, hogy az utóbbi években nem feltétlenül nőtt a színvonal, sőt. Ha annyira drága az időd, hogy pénznek tekinted, járj máshová, ahol megkapod érte a számodra megfelelő ellenértéket. Ajánlom az iPont, leginkább egy AMD hír alatti komment szekció áttanulmányozását, majd ott meglátod, mi is az igaz időpazarlás.
Tudod mit, nem szánom erre a baromságra a vasárnap délutánom:
Synthwave, szégyelld magad, hogy nem úgy írsz meg napi 2-3 cikket, mint József Attila tenné! Mondj fel azonnal, és menj el polcot pakolni. Vidd az egész bandát, majd itt megmutatják néhányan, mi is az igazi zsurnalisztika! Pfúúújj!
Befejeztem, szevasztok.
[ Szerkesztve ]
szakmailag nézve súlytalan?
ne nevettess már, ha csinálnak egy csillió' dolláros filmet, a közönség fogja sikerre vinni/megbuktatni, ha zenélsz nem a kritikusokból élsz meg, hanem a hallgatóságból, majd ők el fogják dönteni jó-e amit csinálsz, ahogy subbass szabi mondta egyik dalában:
nincs mit tenni, a közönség választ
ha író vagy, nem a szakma fogja megmondani, h húúúúdefasza' lett, vagy pocsék, illetve véleményezhetik, de az olvasók fogják ott is eldönteni a sikerességet
egyébként is nettó zöldséget beszélsz, olvasok egy könyvet amit csak kölcsönöztem vagy kölcsönbe kaptam, akkor nem mondhatok róla véleményt mert nem fizettem? vagy olvasok bármilyen papír alapú újságot, csak akkor lehet véleményem a tartalmáról ha direktben meg is vettem? erre mondják azt, h lol ( :
egyébként milyen szakmaiságról beszélsz? olyanokról, akik nem tudnak helyesen írni "szerző" létükre, vagy nem tudnak fogalmazni, vagy úgy gondolják bennük lapul a második petőfi és pajkos lesz a monitor? egyik tanult kollegám csak ennyit mondana erre:
eriggyé' mán' ( :
ma már sok youtuber nívósabb dolgot tesz le az asztalra, mint az itteni hivatásosak, maradjunk ennyiben, én és sokan a közösség miatt járunk már csak ide, osztán' kiver a víz ha véletlen beleolvasok egy cikkbe, ezért már egyre ritkábban teszem, kb a címről megmondom ki az aktuális elkövető ( : és nem vagyok ezzel egyedül
ha neked megfelelő ez a "színvonal" szíved joga, nekem meg nem, az meg az én bajom - persze senki nem fog fegyvert a fejemhez h a csodás műalkotásokat elolvassam, de mint mondtam, egyre ritkábban is fordul már elő -
Oké, ignoráld a cikkeket, ez lesz a legjobb megoldás mindenkinek.
A nívós és a youtube videósok egyetlen mondatban való emlegetésén pedig hangosan röhögök, persze "ha neked megfelelő ez a "színvonal" szíved joga, nekem meg nem".
[ Szerkesztve ]
"A nívós és a youtube videósok egyetlen mondatban való emlegetésén pedig hangosan röhögök"
Ne a huszadrangu magyar bturbo kategoriaju senkikbol indulj ki, rengeteg valoban szinvonalas es szakmai youtuber van. Az, hogy te nem ismered azokat a csatornakat, nem oket minositi.
Természetesen. De ahogy a fentebbi példa mutatja, nyugodtan fikkanthatok bárkit, nem kell értenem hozzá, vagy jobbat mutatnom.
(A külföldi videósok se érnek egy kalap szart sem már, ugyanúgy megveszi őket egy-egy gyártó, mint ahogy az történt korábban a szakmai portálokkal. Emlékezzünk, hány balhé volt ebből az elmúlt években, amikor nagy nevek buktak, szóval nem kell a maszlag a minőségről. A mondandó a lényeg, a körítés nem érdekel.)
"nyugodtan fikkanthatok bárkit, nem kell értenem hozzá, vagy jobbat mutatnom."
Egyebkent nevethetsz, de ez tenyleg igy van. A leggyerekesebb reakcio a vilagon, ha valaki azt mondja, hogy "csinalj jobbat". Neked sem kell szakacsnak lenned, ha szar elmenyed volt az etteremben, nem kell szervizesnek lenned, ha szetkokanyoltak az autodat stb stb. Es teljesen mindegy, hogy adott szolgaltatasert fizettel e, mert ez esetekben nem errol van szo. Egyszeruen nem allja meg a helyet semmilyen korulmenyek kozott, hogy csinalj jobbat.
Ez egyszeru hiszti/sertodes, ha valaki azt mondja a munkankra, hogy szar. Ha igaz, ha nem, attol meg velemeny marad, teljesen mindegy, hogy ki fizetett es ki nem, es teljesen mindegy, hogy lesz e barmilyen hatasa barmire is a kesobbiekben.
Nem nevetek én ezen a trenden, sokkal inkább sírok. Ahogy írtam is korábban: a 10 millió mindenhez értő ember országa vagyunk. Véleménye az mindenkinek van (mert lehet), de hogy mire alapozza a fikázást, na, ott már mutatni csak nagyon kevesen tudnak valamit. Leírhatod századszorra is, hogy nem kell mutatnod semmit, mert nem kell értened az adott dologhoz, hogy megítéld, de erre meg az a válaszom, hogy akkor a véleményed súlytalan. Ettől még lehet igaz, de akkor is súlytalan. Neked is feltenném a kérdést:
"Egyébiránt, nem tudom, mi a szakmád, de ha Neked odamegy valaki pofázni úgy, hogy fingja sincs arról, amit csináltál, nem is fizetett a munkádért egy forintot sem, de azért közli, hogy a teljesítményed egy lószar, és ilyet bárki tud, akkor arra mit reagálsz? Akkor is állni fog a "nem kell hozzá értenem, hogy fikázhassak!" érved?"
Merthogy, ennyi erővel soha nem ismer el senki semmit, minden és mindenki értéktelen, hiszen 1 ember biztosan lesz, aki szerint egy semmi az, amit a másik csinál, és innentől kezdve ennyi. Le van írva, mindenki mehet tovább, mert Józsi, a bivalyb@sznádi kemény gyerek beböffentette a tutit. Kérdezni meg senki ne kérdezzen vissza Józsitól, hogy a DVD-n felül, amire a recskapornó gyűjteményét égette ki, írt-e már bármit, mert hát Ő profi, neki semmit nem kell bizonyítania.
Majd ha repülőn utazol, és keményebb a leszállás, menj már be kérlek a fülkébe, és közöld a kapitánnyal, hogy ez egy kezdőtől is gáz lett volna.
Sokakat pedig az zavar, ha valaki egy magyar fórumra, magyar nyelven ékezetek nélkül, mondatvégi írásjelek nélkül próbál írni. A lustaság (hu kódkészlet telepítése PC-n, magyar billentyűzet felület mobilon, helyesírás javító stb.) és igénytelenség biztos jele.
Nem tudom a mondatvegi irasjeleket es a helyesirast honnan huztad elo, de biztos, hogy nem az en hozzaszolasaimrol beszelsz. Az pedig, hogy miert irok ekezetek nelkul, az pedig maradjon az en problemam.
Kerlek ezentul pedig hagyd is figyelmen kivul az "igenytelen" irasaim es ne is valaszolj 
[ Szerkesztve ]
Engem kisse felreertettel, mert szoval sem mondtam, hogy nincs igazad, amikor a szerzoket veded. En csak azt mondtam es tartom is, hogy ez a "csinalj jobbat" legfeljebb altalanos harmadikban volt a helyen.
Ertem, amit irsz es sok mindenben igazad is van, de sajnos, vagy nem sajnos, nem kell hozza ertened, hogy a velemenyednek legyen sulya. Ez alatt pedig nem azt ertem, amit a peldadban is emlitettel, hogy a bivalybasznadi suttyo leszaroz valamit, amit alkottal, hanem azt, hogy felnott, ertelmes ember leven sok mindenre van ralatasod es meg tudod itelni egy elsozott levesrol is, hogy nem oke, hiaba nem vagy szakacs.
Remelem igy mar tisztabb
"Engem kisse felreertettel, mert szoval sem mondtam, hogy nincs igazad, amikor a szerzoket veded."
Akkor bocs, nekem így tűnt.
"leven sok mindenre van ralatasod es meg tudod itelni egy elsozott levesrol is, hogy nem oke, hiaba nem vagy szakacs."
Ebben továbbra sem értünk egyet, mert a példa általánosít, és egy olyan dolgot hoz fel, amely velünk született képességre alapoz, és nem kognitív úton szerzett ismeretre. Márpedig, választékosan és helyesen írni legalább annyira szerzett képesség, mint velünk született adottság. Magyarán, ehhez nem ért mindenki, mert az emberek kilencven százaléka egy összetett mondatot nem hogy írni, hanem értelmezni sem tud. Ezzel szemben azt, hogy sótlan vagy sós az étel, mindenki észleli.
A fentiek okán továbbra is joggal várható, hogy a kéretlen negatív véleményét alátámassza valaki, ha fikázásba kezd. Az lehet, hogy manapság különösebb igazolás nélkül is megtehető mindez, de ha más nem, hát a jó modor mindenképp azt kívánja, hogy az ember ne lózungokat kommunikáljon visszafelé, ha már csípős kritikát fogalmazott meg valakivel szemben.
[ Szerkesztve ]
A mondatvégi írásjel kihagyás már a válaszodban is van (a szmájlikat annak tartod máskor is), a helyesírást pedig én nem jeleztem, csak azt hogy a helyesírás javító tud ékezetesre javítani (alátámasztandó a lusta és igénytelen részt).
Kb. így figyelsz és reagálsz mindenre.
Egyébként pedig fikázol, pattogsz, flamelsz a semmire és még te rugózol szavakon mikor a saját írásodra is igénytelen vagy. 
[ Szerkesztve ]
Akkor vess be magadnak egy otost a kis ellenorzodbe es vegre hagyj engem
Hatha most, ha mar elsore nem sikerult a szovegertes.
[ Szerkesztve ]
Inkább igyekszem máshol is követni a "munkásságod". ![;]](/dl/s/v1.gif)
hát ízlése válogatja, de a karácsonyfát nem ízlésesnek szokták nevezni...
A szóismétlés megfelelő mondatszerkesztéssel elkerülhető, pl. alap: egy billentyűzetről 1* is fölösleges a cikkbe írni e szót bármilyen formában, nemhogy 56*. Herótom van az értelemszerű alany, médiában elszaporodott, állandó ismételgetésétől, akár egyetlen mondatban is, csak mert szavakért kapja a firkász a javadalmazást.
