Varázs gombaerdő?
[ Szerkesztve ]
üzenetek
hozzászólások
nyunyu
(félisten)
Mi akar ez lenni, Cherry MX 3000 25th anniversary edition * corsairű médiagombokkal, meg a kor divatjának/ízlésének/hóbortjának/elvárásainak (nem kívánt rész törlendő) megfelelően unicorn vomittal megspékelve?
Összehasonlításul:
*: Ja nem, azt 2017-ben sütötték el a kínai piacra. 
persil
(nagyúr)
Ugyanezt akartam mar korabban is irni, de inkabb hagytam...
A tasztatura es a tasztatura, meg aztan egy uj tasztatura... Gaz.
Nem tudom miert gondolja barki, hogy attol fog igenyesebbnek tunni egy iras, mert indokolatlanul sokszor hasznalnak egy hangzatos kifejezest.
nyunyu
Ennyi erovel beszurhattal volna egy kepet barmilyen billentyuzetrol, pont ugyanannyira hasonlitott volna 🤷
[ Szerkesztve ]
hemaka
(nagyúr)
Csak az a szomorú, hogy amiatt 1,5kg, mert tettek rá egy fém darabot, nem azért, mert a gombok anyagában van a súly, mint pl. nálam.
Predatorr
(őstag)
Nem mindenki rendelkezik megfelelő magyar szókinccsel, szóval én pont nem fogok többnek látni valakit, csak mert a tésztatúrát sem képes helyesen leírni, amely kifejezés nem is illik ide. 
Amúgy egy db játékos gomb sincs, a fény a billentyűk alól árad, karakterek alig olvashatók, gagyi. Maradok a Strix Tactic Pro-nál (ronda fideszsárga, de minden körülmények között olvasható), az szerintem nehezebb is.
"Nem mindenki rendelkezik megfelelő magyar szókinccsel,"
Ja, szoktak is siránkozni néha, hogy esetenként szótár kell a cikkeimhez - de ilyen ez a popszakma. Legalább tágul az a horizont a cső szabadabbik végén.
![;]](/dl/s/v1.gif)
persil
(nagyúr)
Teljesen felreertelmezed sajnos
Nem azzal van a problema, hogy hasznalsz idegen kifejezeseket, es nem hiszem, hogy barkinek is "szotar" kene a cikkeidhez, ettol eleg messze allsz...(vagy, ha igen, akkor az illetonek egy blikkel is komolyan meggyulne a baja)
A problema az, amikor 10 billentyuzetrol szolo cikkben 300 alkalommal van leirva a tasztatura szo.
Szrk.: Es veletlen se gondold, hogy degradalni szerettelek volna a fentiekkel, nehogy felreerts.
[ Szerkesztve ]
Miről beszélsz? Egyszer szerepel benne a "tasztatúra" szó.
"Nem tudom miert gondolja barki, hogy attol fog igenyesebbnek tunni egy iras, mert indokolatlanul sokszor hasznalnak egy hangzatos kifejezest."
A szóismétléstől (is) lesz igénytelen egy írás - de szerintem ezt biztos nem nekem címezted, mert én körülményesen kerülöm azt.
A gomberdő meg...leírja, érthető és megszakítja egy kicsit az unalommenetet, amikor már ötvenhatodjára írsz ugyanolyan perifériákról és jó lenne nem copy-paste-elni egy előző cikk harmadát.
"A problema az, amikor 10 billentyuzetrol szolo cikkben 300 alkalommal van leirva a tasztatura szo."
Annyiszor biztos nincs, mert az brutális szóismétlés lenne, ami továbbra is másik galaxisban lakozik, mint én. Ha egy hírben egy ilyen jellegű szó egynél többször szerepel, már húzom a szám.
De na tessék. Ez részedről is egy gomberdő-legitimizáció, mert a "billentyűzet" és "klaviatúra" szó is legalább ennyiszer szerepel. Az viszont, hogy sok publikáción átívelő módon vannak gyakori szavaim, az (újság)írói szempontból teljesen lényegtelen. EGY híren belül ne legyenek egynél többször (ha nem abszolút elkerülhetetlen, mert nincs szinoníma és körülírni sem igazán lehet).
Így is 80 százalékos fék van a mindenféle metaforákon és megszemélyesítéseken.
[ Szerkesztve ]
csako
(veterán)
Viszont maga a billentyűzet egyszer sem.
Szerintem addig nem kellene tasztázni, míg a magyar megfelelő nem volt, én csúnyának találom, de a te döntésed marad 
Igen, az most kimaradt, mert untam a banánt.
Amúgy mi van még erre?
billentyűzet
klaviatúra
tasztatúra
"gomberdő"
billencs
(eszköz)
(apparátus)
(periféria)
(ketyere stb. - de ezek már nem konkrétan csak azt jelentik, ugye)
+ a körülírások
Ezeken felül tudsz valamit még (ami nem rövidítés)? Hirtelen csak ennyi jut az eszembe.
[ Szerkesztve ]
Akula
(őstag)
amúgy az jó, hogy ennyire kiemelkednek a gombok? nem megy alájuk a kosz?
nyunyu
(félisten)
Ennyi erovel beszurhattal volna egy kepet barmilyen billentyuzetrol, pont ugyanannyira hasonlitott volna
~27-28 éve még kellett a hely a billzet PCBjének *, mert nem nagyon volt SMD, billzetvezérlő IC is DIP tokozású volt, így akkor muszáj volt ekkora kávát hagyni körbe.
Manapság már nem szokás, ahogy a nagyon eltolt Esc/F1-12 sor sem.
Mai billzeteken inkább csak 0.25U távolságra szokták tenni az Esc-et, ~10 éve még 0.5U volt jellemző.
*: Ez már a '92-es méretcsökkentés utáni, MX 3000-ek számára tervezett PCB, eredetileg egy '95-ös MX 1000-ből. (Előbbi oldalnézetes képemen ez van elrejtve a '93 MY 3043 ház+kupakszettben .)
Korábbi, '88-91 közötti MX 1000-eknek ennél is nagyobb elektronikájuk volt.
[ Szerkesztve ]
Preferencia kérdése. Az biztos, hogy sokkal könnyebb leszedni a kupakokat és kitakarítani a billt - cserébe némileg több light bleedinged van.
rumkola
(veterán)
"ízléses RGB implementáció"
csodálatos szókombináció, respect!!!!! 
És a gomberdőhöz milyen rágcsáló pároztatható, hogy lelkeinkben színes harmóniaként fonódhasson össze a gémergiccs, és rágcsaklikk?
Mer? RGB is lehet ízléses, ha nem színkavalkád (meg össze-vissza effektek) van és a fényerőt se Betelgeuse szintre állítják. Pláne, ha minőségi LED-ek és kupakok is vannak mellé.
Má megin rosszalkodsz,...
...Karak?
[ Szerkesztve ]
Timer
(veterán)
Termék, maga a termék neve, beviteli eszköz, kiegészítő.
Egyébként a sok károgónak elárulom, sokkal nehezebb ilyen cikkeket választékosan napról-napra megírni, mint a legtöbben itt gondolják. Volt benne részem, megértem a szerzőt.
[ Szerkesztve ]
dqdb
(nagyúr)
Valószínűleg a plate-re nem jutott már az extra fémmennyiségből, ahol a legtöbb értelme lenne.
Ez a másfél kiló úgy ki van hangsúlyozva, mintha rengeteg lenne, pedig nagyon nem az, csak mostanában ki szokás spórolni az anyagot, ami a stabilitást adja, és segít halkabbá tenni a billentyűzetet. Van olyan 60%-os méretű billentyűzetem (szóval nincsenek funkciógombok, kurzorblokk, numpad), ahol csak az üres ház 1400 gramm (semmi extra, AliExpressről rendelt alumínium ház), a nyák, a fémből készült plate, a kapcsolók és a kupakok még erre jönnek rá,
"Termék, maga a termék neve, beviteli eszköz, kiegészítő."
Igen, ezek a zárójeles satöbbibe mennek, mert mást is jelenthetnek, nem csak billentyűzetet (mondjuk a billencs is, de csak nem gondolják, hogy egy Caterpillarról szól a fáma : D).
"Egyébként a sok károgónak elárulom, sokkal nehezebb ilyen cikkeket választékosan napról-napra megírni, mint a legtöbben itt gondolják."
Egen, ez bizony így van. A napról napra dolgon van a hangsúly, plusz az sem könnyíti meg a dolgot, mikor az ötvenhatodik random SSD-ről vagy bármiegyébről kellene úgy írni, hogy ne copy-paste-eljem egy korábbi írás 2/3-adát (mert amúgy meg effektíve lehetne).
[ Szerkesztve ]
A rövid "megjelent ez-az" cikkeket szabadversben, de akár haikuban is meg lehetne írni
Chaser
(titán)
"A dedikált médiavezérlőkön (amik magában foglalnak egy hangerőt szabályozó tekerőt is) "
Magukban foglalnak, ha az elejen tobbesszam van a vegen is az legyen
Ja, hátha egy új Kazinczy szekta könnyezne Dunát, hogy nincs benne elég hexameter.
[ Szerkesztve ]
persil
(nagyúr)
Valoban nem neked cimeztem es nem kimondottan erre a cikk, hanem ugy altalaban, az utobbi idoben.
Szoval a megfogalmazasert ne haragudj, felreertheto voltam, mea culpa.
EV6
(csendes tag)
Gomberdő szélén rágcsál a kurzorkergető...
Az van, hogy aki tud írni, az más megfogalmazással egyszerűen elkerüli, hogy szót kelljen ismételnie. Csakhát ahhoz IQ és tehetség kell, ehhez meg csak egy szinonímaszótár.
Ügyesen megtaláltál két olyan jellemzőt, ami nem gyakorol szignifikáns hatást valaki fogalmazására.
Badlof2k
(senior tag)
Miért baj ha valami rgbés? Vannak standard "unikornis vomit " nélküliek ha valakinek nem tetszik , akkor miért nem lép át felette ? 😊
nyunyu
(félisten)
Az biztos, hogy sokkal könnyebb leszedni a kupakokat és kitakarítani a billt
Erre azért nem vennék mérget.
Billzetfetisizmusom -15. évében szert tettem a tökéletes kupakleszedőre, csak sokáig nem tudtam róla, hogy mindig kéznél van.
Timer
(veterán)
Igen, arra gondoltam én is, hogy az ember akaratlanul is ismétli önmagát, a saját bevált kifejezéseit. Ez a hétköznapokban nem tűnik fel, de amikor ugyanarról beszél vagy ír az ember, ez a probléma elkerülhetetlen.
[ Szerkesztve ]
Az van, hogy várom a többszáz cikkedet (tudod, folyamatos, napi szintű gyártás) az ultraválasztékos és megaszínvonalas fogalmazásmódoddal, ahol sem magadat, sem a szavakat nem ismétled, irodalmi eszközöket vagy némi kreatív szóalkotást sem használsz, mert mindent állandóan körülírsz anélkül, hogy legalább 3 ember ne kapjon miatta agyvérzést.
Majd légyszi linkeld is már őket, hogy láthassam, miképpen csinálja egy határtalan szakértelemmel rendelkező, 180 IQ pro. Kösz.
[ Szerkesztve ]
EV6
(csendes tag)
Az van, hogy nem kell egyetlen cikket sem linkelnem, mivel nem nevezem magam újságírónak, veled ellentétben.
Tudod, klasszikus: nem kell tudnom tökéletes tojást tojni, hogy megmondjam egyről, ha záp.
Timer
(veterán)
Hiába, a facebook megjelenése óta az egymillió focista, közgazdász, autószerelő, jogász, fotós, dj, informatikus országa vagyunk. Úgy tűnik, az újságíró szakma is kezd felzárkózni.
Szerintem csak az fogalmazzon meg kritikát, aki jobb teljesítményre képes ugyanazon a területen. A partvonal mellől osztani az észt minimum nem elegáns.
[ Szerkesztve ]
EV6
(csendes tag)
Komolyan? Szóval ha újságot, könyvet olvasol, filmet nézel, zenét hallgatsz, stb. és szar volt, akkor nem fogalmazhatsz meg kritikát, csak ha te magad jobbat tudsz csinálni? Érdekes felfogás!
Chaser
(titán)
ott vagytok tévedésben többed magaddal, h nektek ez munka, amiért pénzt kaptok, abu a negatív pólusod, nos, nem személyeskedés, nálam nem lenne nagy karrieretek az biztos ( : ahogy EV6 is mondta, egy darab semmit sem kell mutatni ahhoz, h megmondja az ember adott írásról, mi a véleménye
de szép is lenne, bemegyek a boltba, látom az összetört zldségeket amit szóvá teszek, oszt' a kedves eladó majd számonkéri, mutassam már meg h kell...hohoho ( :
Timer
(veterán)
De, megfogalmazhatsz. Csak ne csodálkozz, ha semmibe vesznek, amikor kéretlenül, nulla felmutatott eredménnyel a hátad mögött nagy lazán beleköpsz a lecsóba. Nem tetszett a Star Wars, mégsem küldök minden nao egy levelet Lucasnak, hogy mekkora szar volt az egész, ennél én is jobbat tudnék. Márpedig te többedmagaddal éppen ezt teszed most.
Részemről lezártam a felesleges offolást.
[ Szerkesztve ]
A gond az, hogy a szerző (aki nem mellesleg a ph legnagyobb fórumnácijából vált házigazdává) az olyan, teljesen jogos kritikákat érdekes módon ignorálja, mint ami a 26-os háeszben szerepel: tévedhetetlennek hiszi magát, más szerzőkkel ellentétben a nyilvánvaló hibákat sem hajlandó javítani (vélhetőleg csak távmunkában dolgozik, mert akkora arca van, hogy nincs az a szerkesztőségi kapu, amin beférne).
Ti meg fogadatlan prókátorként adjátok alá a lovat, ezáltal legalizálva az ámokfutását... 
hemaka
(nagyúr)
Na igen, tutira nem. Csak jól hangzik, hogy 1,5kg, azt hiszed van benne anyag, aztán meg nincsen.
Chaser
(titán)
szelektív látása van, de legalább ne kommentálná a kritikát ha sz@rik bele, meg ne posztolna a "cikkei" alá
Timer
(veterán)
"Ti meg fogadatlan prókátorként"
Az ilyen, már-már személyeskedésbe hajló megjegyzéseidre alapozva Neked se biztos, hogy az erkölcsi piedesztál tetejéről kellene osztani itt az észt. Másrészt, én nem konkrétan EZT a szerzőt védem, hanem az összeset. Pontosan azért, mert sok, a fikázáson túl felmutatni semmi mást nem képes ember támadja mostanában a cikkírókat itt, és nem árt az ellenvélemény sem. Nem gondolom, hogy pont azt a kisebbséget kellene még tovább ütni, aki tud és hajlandó is írásban teszteket és híreket megjelentetni, amikor tele a net olyan balf@szokkal, akik képesek 10-15 perces videókat felvenni a nagy büdös semmiről, mindezt napi szinte tolva. Ha ennek az az ára, hogy néha kissé kifacsart egy mondat, vagy becsúszik egy-egy szóismétlés, modorosság, hát legyen. Ez is jóval több, mint az artikulálatlan röhögést erőltetni jutyubon meg tviccsen.
Ahogyan írtam is az első kommentemben, nem olyan könnyű kenyér ez, mint azt sokan elképzelik itt. Persze, tudom, itt mindenki kőprofi a szakmájában, és soha nem hibázik, stb. Arra azért kíváncsi lennék, hogy a megbízók, ügyfelek, főnökök is így gondolják-e? Persze úgy könnyű egót építeni, ha a villanyszerelő, vagy épp az ügyvéd aktuálisan elvégzett napi munkája alatt nincs egy komment box, ahol bárki névtelenül beugathat...
Ugyanakkor, ha valaki téved, nem ártana, ha brismerné. De ebben nem csak Synth nem erős, elég sértődékeny itt Bog, Abu és Alice is... Kár egy emberre kihegyezni mindent, és ha nem tetszik, lehet menni iPonra, ahol a komment huszárok között is olyan arcok vannak, hogy azokhoz képest a teljes PH crew kiscserkész.
[ Szerkesztve ]
Én nem vagyok újságíró, mégis képes vagyok egy cikknek olyan címet adni ami nagyjából leírja a tartalmát.
De az, hogy se a címből nem derül ki, mi a tartalom, plusz a pár sort elolvasni is fájdalmas az erőltetett modoros szinonimák miatt, ez szerintem vállalhatatlan.
Hibázni az, ha elütsz egy betűt és véletlenül úgy megy ki. Itt nem hibázásról van szó.
Timer
(veterán)
Hát jó, feladom. Vállalná valaki, hogy leváltja a teljes PH csapatot, és holnaptól elkezd napi szinten 10-12 cikket, plusz heti 2-3 tesztet írni, persze hibátlan magyarsággal, választékos nyelvezettel? Fizetésről most szó se essék.
Gondoltam...
[ Szerkesztve ]
Gondolom úgy képzeled el, hogy azt amit jelenleg ~tucat ember végez, innentől egy valaki csinálja hibátlanul és ha lehet ingyen.
Tényleg inkább add fel!
Chaser
(titán)
az iitteni "főnökök" a helyesírásra is tojnak
a kérdés az, adott szerző magának írja a cikkeket v másoknak?
ha pörköltet főzök olyan erősre csinálom h kaparjon ( : ha ezt étteremben kellene akkor olyanra amilyenre a vendég kéri, ha vendégségbe hívok valakit akkor is olyanra amilyenre a vendég szereti
ha az segít leülök bármelyikükkel cikket írni, úgy, h semmilyen tanulmányom nincs ilyen irányban, osztán' ha jobban tetszene a népnek az enyém akkor változna vaami? nem változna akkor sem, de továbbra sem a közönségnek kell jobban érteni a munkához, de szép is lenne már ha takony munkát csinál a kőműves, majd azzal kivédi h akkor csnálj jobbat, mert csak pofázni tudsz
